
Al elegir la delegación de Humanidades y la Mesa Ejecutiva de la FEUU, elegí un programa claro de balance y propuestas.

**Apoyá realidad gremial y académica todo el año:**

### Votá las listas 21 (Consejo Federal) y 1929 (Mesa Ejecutiva)

**¿Qué se vota?**

Se elige la representación hacia la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), a saber: el Consejo Federal y la Mesa Ejecutiva de la FEUU.

**¿Cuándo se vota?**

El miércoles 20 y jueves 21 de abril de 2022, en los horarios de 8:30 a 12:30 hs y de 15:30 a 21:00 hs.

**¿Cómo se vota?**

Todos los estudiantes de la Facultad, con cualquier documento público que certifique la identidad.


***

## Secciones del Programa
Podés leer el [programa completo](/docs/Programa-Elecciones-FEUU-2022-Difusion.pdf) en una sola página o navegar por las diferentes secciones:
1. [Unidad para defender la educación pública y los derechos estudiantiles](/feuu2022/programa/introduccion)
2. [Principios fundamentales](/feuu2022/programa/principios)
3. [Propuestas avaladas por los hechos](/feuu2022/programa/propuestas)

***

## Información de las Elecciones
<div class="block-buttons"><a href="/feuu2022/#listas" class="button button-secondary">Conocé nuestras listas</a></div>

Nuestro Programa hacia las Elecciones de la FEUU de 2022


Nuestro tiempo nos enfrenta a un proceso de ajuste contra el pueblo uruguayo, y de ataque a la educación y las empresas públicas, lo que a las/os estudiantes de Humanidades, mayoritariamente trabajadoras/es, no nos puede ser indiferente. Es de perogrullo decir que la carestía con este gobierno se ha vuelto un lastre para cualquier estudiante: el aumento del precio de los bienes de consumo, del combustible y del boleto, la rebaja del salario real, constituyen la primera dificultad para ampliar el acceso a la educación universitaria. Por todo esto, a la FEUU y a las/os estudiantes nos debe llamar a la acción el actual estado del país. 

Hoy, aún más que ayer, es necesario luchar por las y los más postergados, por el progreso de la humanidad y el acceso básico a derechos fundamentales como la salud pública, la vivienda y la educación; debemos seguir enfrentando con originalidad y convicción esta etapa, para encontrar mecanismos de movilización que permitan desplegar y cuidar lo más rico que tiene nuestro pueblo: su enorme potencial de lucha, su unidad histórica y su accionar solidario.

Las enormes reservas de solidaridad se activaron en nuestro país cuando cientos de miles quedaron sin ingresos por la pandemia y el gobierno no ofreció planes serios de apoyo económico: centenares de ollas populares surgieron en pocos días para evitar el hambre que acechaba cuando los ingresos se cortaban o las familias dependían de los míseros subsidios por desempleo.

Esta solidaridad no sólo es muestra de las fuertes bases morales de nuestro pueblo; también es un acto político en el que miles de compañeras y compañeros gritan fuerte y alto que no se rinden frente al ajuste y el saqueo. Con el alza de los precios de los granos y la carne, los grandes exportadores llenan sus bolsillos; riqueza que casi no “derrama” en los pequeños productores, y que se traslada en enormes aumentos de los precios de la comida para las familias uruguayas.

Para avanzar en su proyecto de país, la coalición de gobierno ha apostado a debilitar nuestros sindicatos y nuestro derecho a huelga, a pauperizar económicamente a vastos sectores de la sociedad y a poner a las fuerzas represivas del Estado contra las movilizaciones, contra los pobres y contra los jóvenes. 

Necesitan tener de su lado a los criminales fascistas que siguen impunes, a quienes les hacen guiños a diario. Necesitan aplicar la censura previa a los trabajadores de los medios de prensa públicos, y devolver los favores recibidos de los grandes grupos privados de comunicación. Necesitan perseguir políticamente a maestras y profesores, y atacar al cogobierno universitario, llenándose la boca con falsos “ataques a la laicidad”. 

Necesitan todo eso porque le tienen miedo a nuestro pueblo. Le tienen miedo a nuestras históricas movilizaciones pero también al fortalecedor despliegue solidario que el Movimiento Popular está llevando a cabo para que ninguna trabajadora, estudiante o vecina quede atrás en esta crisis.

La relación de la FEUU con el PIT-CNT y las organizaciones sociales debe ser prioridad para enfrentar el ajuste, y poder sostener y mejorar las condiciones de las/os estudiantes, también ciudadanos y trabajadores, conditio sine qua non para pensar en una inclusión verdadera en la Universidad.

En este marco apostamos a la unidad de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, para su fortalecimiento como herramienta estudiantil en alianza con el Movimiento Popular.

En Humanidades, la Agrupación de Estudiantes 21 de junio (lista 21) y la Tupac Katari (lista 85), unidas en el lema “Defendamos a la Educación Pública” de cara a la elección de Consejeras/os Federales, **promovimos e integramos la Lista Unitaria 1929 hacia la Mesa Ejecutiva de la FEUU**. 

La Lista Unitaria 1929 es una apuesta colectiva, entre corrientes y centros de estudiantes de diversas Facultades, que con mucho esfuerzo hemos sostenido el trabajo de la Federación en los años de pandemia; es una alianza por la reconstrucción de nuestra FEUU y la recuperación de centros de estudiantes que se vieron muy debilitados en el último tiempo, con la perspectiva de fortalecer la incidencia de la Federación en la realidad universitaria y nacional, y organizarla para defender la educación pública y los derechos estudiantiles.

La única salida para que la crisis no la pague el pueblo será resistiendo el ajuste. Honraremos la unidad obrero-estudiantil en la lucha y la resistencia: porque sólo la lucha define.

***
*Siguiente sección:* **[Principios fundamentales](/feuu2022/programa/principios/)**

Unidad para defender la educación pública y los derechos estudiantiles


Los principios democráticos que sustentan nuestra propuesta postulan una posición contraria a cualquier intento de cercenar la Autonomía Universitaria. Por eso defendemos el cogobierno universitario, donde estudiantes, egresadas/os y docentes discuten y resuelven las políticas de nuestra Facultad y de la Universidad de la República, en aras de potenciar las posibilidades de creación del conocimiento en beneficio de nuestro pueblo.

Entendemos que nuestra Universidad autónoma debe estar desligada de las relaciones funcionales a los gobiernos de turno. Consideramos de plena vigencia los principios universitarios comprendidos en la Ley Orgánica de 1958, postulados democráticos centrales para el movimiento estudiantil latinoamericano a partir del levantamiento estudiantil cordobés de 1918. Estudiantes de todo el continente luchan sin tregua por alcanzar conquistas que en nuestra Universidad son realidad vigente. 

Desde la coalición de gobierno, una semana sí y la otra también, surgen ataques a la Universidad con un mensaje claro: terminar con su autonomía, su cogobierno y sus libertades de cátedra y de expresión.

Nuestra Agrupación es factor de unidad en la FEUU con todas las corrientes que defienden los principios universitarios. Así logramos derrotar el nefasto intento del ex rector Arocena de entregarle la Ley Orgánica a un Parlamento que había manifestado un consenso monolítico contra la autonomía y el cogobierno de la Universidad, y que quedó demostrado en la ley de creación de la UTEC y el fallido proyecto de ley de la UNED.

La sensatez de esta dura pelea —con toda la prensa privada en contra de quienes estábamos “trancando” este envío—, es hoy reconocida por varios que ayer se plegaban a la marea.

Actualmente Rodrigo Arim, continuador del arocenismo, retoma la iniciativa declarando a los medios de prensa la “necesidad” de reformar la Ley Orgánica, cuando está claro que este gobierno no va a pensar dos veces antes de liquidar la Autonomía y el Cogobierno universitarios.

**Te pedimos tu apoyo para poder defender desde la FEUU los derechos conquistados y consagrados en la Ley Orgánica de la Universidad de la República.**


***
*Siguiente sección:* **[Gratuidad en todos los niveles de enseñanza](/feuu2022/programa/principios/gratuidad)**

Autonomía y Cogobierno


En nuestro país, el discurso hegemónico en educación se basa en los aspectos ideológicos más regresivos y utilitarios del neoliberalismo, ubicando a la educación al servicio del mercado.

Para esta concepción educativa: el pensamiento crítico, la rigurosidad epistemológica, la reflexión filosófica, la conciencia histórica, el análisis crítico de las instituciones y corrientes pedagógicas, el análisis de los fenómenos culturales, el análisis del discurso, la creación literaria y muchos otros desarrollos disciplinares, son “lujos intelectuales” a los que deberían acceder solo unos pocos, o en todo caso, temas de posgrados, en los que una “Universidad Productiva” no debería invertir como actualmente lo hace.

Preguntan con falsa ingenuidad: *¿Para qué sirven las Humanidades?* Los señores necesitan sirvientes y los mecenas, intelectuales obsecuentes.

Para estos señores la Facultad de Humanidades no solo no es “productiva”, sino que además implica la generación de un clima cultural que no hace otra cosa que “poner palos en la rueda del progreso".

En varias licenciaturas la “producción de egresados” no guarda razonable relación con el número de alumnos, y además quienes egresan no desempeñan “el rol social” que los señores requieren, tanto así que los tienen que importar.

Es por eso que en el Proyecto de nueva Ley Orgánica de la Universidad, que había redactado el ex rector Arocena, se eliminaba la presencia de nuestra Facultad en el Consejo Directivo Central. En la dirección universitaria que quieren los neoliberales no hay lugar para el pensamiento crítico y las Humanidades; allí solamente puede haber un pensamiento único y “fin de la historia”.

Tienen una concepción aristocrática de la Universidad y consideran una dilapidación de recursos que las/os trabajadoras/es puedan estudiar en las licenciaturas y tecnicaturas que integran la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, porque en su concepción el Estado solo debería invertir recursos en Enseñanza Universitaria hacia quienes disponen del tiempo necesario para “recorrer” las “carreras” universitarias en los plazos establecidos por los planes de estudio.

Según concluyeron los obsecuentes funcionarios del Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Espacio Europeo de Educación Superior, etc., este tipo de instituciones —como la nuestra— son económicamente deficitarias y políticamente inconvenientes. Lamentablemente no faltan aspirantes a obsecuentes profesionales que se han trazado un claro objetivo: Liquidar la Facultad de Humanidades.

El derecho de los trabajadores a estudiar Humanidades; la libertad de tendencias, la Autonomía, el Cogobierno y la Gratuidad de la enseñanza universitaria, consagradas en la Ley Orgánica de 1958, conquistada con la lucha unitaria de OBRERAS/OS Y ESTUDIANTES; esta Facultad, fundada por Carlos Vaz Ferreira, transformada por Blanca Paris, Mario Otero y defendida por los mártires caídos en la lucha contra la dictadura fascista, son los pilares que impulsan nuestra militancia universitaria.



***
*Siguiente sección:* **[Autonomía y cogobierno](/feuu2022/programa/principios/autonomia-cogobierno)**

Defensa de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación


Defendemos incondicionalmente la gratuidad de la educación pública nacional. Por esto, nos oponemos a la implementación del cobro de matrícula en los posgrados, pues esta medida intenta avanzar hacia el cobro de toda la enseñanza universitaria.

La propuesta del cobro de matrícula se basa en una concepción neoliberal de la Universidad que es —entre otros aspectos— individualista, ya que en la misma se ve como único beneficiado al estudiante. En realidad, la Universidad tiene un profundo contenido social, en tanto transmite el conocimiento mediante las funciones de enseñanza y extensión a toda la sociedad, impulsando la investigación científica al servicio nacional y los convenios con los sectores productivos nacionales. 


***
*Siguiente sección:* **[Libertad de tendencias](/feuu2022/programa/principios/libertad-tendencias)**

Gratuidad en todos los niveles de la enseñanza


Cada generación que ha construido la Agrupación de Estudiantes 21 de junio se ha comprometido con una serie de Principios Fundamentales que han guiado el accionar de nuestra organización a lo largo de 20 años. Dado que no somos la expresión de un sector partidario ni de ninguna fuerza externa a la Facultad —inusual y auténtica distinción entre las corrientes políticas de la Universidad de la República—, año a año hemos hecho de público conocimiento aquello que nos une como estudiantes y que nos obliga a actuar con coherencia en nuestra práctica política concreta.  


Principios Fundamentales de Nuestro Programa - Elecciones de la FEUU de 2022


Desde la fundación de la 21 de junio, hace 20 años, hemos trabajado con seriedad por construir un Centro de Estudiantes unido y organizado en base a propuestas y un marco de discusión racional, donde todos los estudiantes tengamos posibilidades de participar con libertad de tendencias dentro de principios claramente establecidos.

Las agrupaciones estudiantiles existieron en toda la Universidad de la República tanto antes como después de la dictadura fascista; las tendencias existían tal como existen hoy, y se expresaban públicamente, sin esconderse de los estudiantes en un plenario de poquitos. El reflujo de la movilización que ocurrió durante la década de 1990, que puso a la FEUU al filo de desaparecer, dejó a muchas facultades debilitadas y a muchos Centros de Estudiantes, con algunas excepciones, casi desiertos, por lo que éstos funcionaron (y muchos siguen así) con formas de organización más simples, para «los que estaban».

En esa situación siguen varios Centros de Estudiantes; sin embargo, la aprobación del Estatuto de la FEUU en 2012, promovido entre otras por nuestra agrupación, ha permitido que muchas corrientes que no podían expresarse abiertamente puedan hacerlo, surgiendo en diversas facultades grupos que presentan ante los propios estudiantes las propuestas que llevarán adelante, saliendo del marasmo de los gremios-grupos de amigos.

**Desde la convicción en estos principios y la fuerza de la unidad de quienes estamos dispuestos a luchar por ellos, te invitamos a participar de nuestra Agrupación y del Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación, única perspectiva de triunfo en la defensa de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación.**


***
*Siguiente sección:* **[Propuestas hacia la FEUU](/feuu2022/programa/propuestas)**

Libertad de tendencias


El Servicio Central de Inclusión y Bienestar de la Udelar sostiene programas de becas —económicas, de alimentación, transporte, alojamiento y accesibilidad—, intérpretes de lengua de señas, actividades deportivas, culturales y servicios de salud. Actualmente se encuentra en un proceso de reforma para superar algunas limitaciones.

Desde la 21 de junio impulsamos en la FEUU y acompañamos los pedidos de Bienestar Universitario al Parlamento para ampliar el financiamiento de las Becas Universitarias.

El presupuesto destinado a Bienestar Universitario no alcanza a cubrir la demanda de estudiantes que necesitan de diferentes tipos de becas para poder seguir estudiando. Creemos que la FEUU debe respaldar con propuestas concretas, con mayor difusión de esta problemática y con movilización estudiantil en torno a esta reivindicación.

Por otro lado, como Agrupación reivindicamos un servicio de comedores universitarios con edificios en condiciones y que garantice una alimentación digna para todas/os las/os becarias/os.

Desde la Agrupación de Estudiantes 21 de junio promovemos una política hacia la Universidad en materia de becas que contemple las necesidades estudiantiles. Para ello es imprescindible consolidar un Sistema Único de Becas de carácter cogobernado, que incluya al Fondo de Solidaridad y a Bienestar Universitario, en el cual se puedan expresar y poner en práctica reivindicaciones tales como la reformulación de los criterios para brindar y renovar las becas de apoyo económico.

En el marco de la mencionada reforma de Bienestar Universitario, creemos que la FEUU debe apuntar a:

- Reformar el funcionamiento del estudio de las solicitudes de becas, para terminar con las demoras de meses en el otorgamiento.

- Exigir un mayor presupuesto para ampliar el acceso a becas de transporte, alojamiento y alimentación, tanto para estudiantes en Montevideo como en las sedes universitarias regionales.

- Ampliar y consolidar el préstamo de laptops, para abarcar a todas/os las/os estudiantes que no pueden acceder a estos equipos por sus propios medios. Aumentar el número de equipos en préstamo para aquellas carreras donde es una herramienta fundamental para el desarrollo de sus prácticas. 

- Afrontar la carestía actual que afecta a las familias de estudiantes con la ampliación de las becas de alimentación.

- Recuperar el comedor Nº 1 de Montevideo, las asociaciones con cantinas de más Facultades y la ampliación a más sedes universitarias en todo el país.

- Aumentar la edad máxima para solicitar una beca por primera vez. Si la Universidad ha ampliado su acceso a estudiantes de distintas edades en los últimos tiempos, debería acompañarse ese proceso en las condiciones de los servicios de Bienestar.


***
*Siguiente sección:* **[Responsabilidad en los espacios gremiales](/feuu2022/programa/propuestas/espacios-gremiales)**

Hacia una política integral de becas


La Agrupación de Estudiantes 21 de junio, a lo largo de su historia, siempre ha trabajado las responsabilidades gremiales que el estudiantado le ha encomendado a través de las urnas. Lamentablemente, no todas las corrientes pueden decir lo mismo.

La Agrupación Humanidades en Acción —que tiene a su cargo las secretarías de Organización, Prensa y Propaganda, Extensión y Actas y Archivos— no ha reunido a ninguna de las comisiones de las que es responsable, abandonó la Mesa Coordinadora del Centro de Estudiantes e incluso hace dos meses que no asiste al Consejo Federal de la FEUU, al que hoy se vuelve a candidatear.

Como si fuera poco, siguen difundiendo una falsa “resolución” de la Mesa Coordinadora desde las redes de la Comisión de Prensa y Propaganda, “resolución” que ellos mismos admiten haber fraguado. Para peor,  encontramos al secretario de dicha comisión rompiendo afiches de la Asamblea General del CEHCE del pasado 6 de abril citada por las Consejeras de Facultad; secretario que debería haber difundido la convocatoria desde un principio y no con cola de paja a partir de la denuncia de la destrucción de estos materiales.

La Asamblea General del 6 de abril resolvió por amplia mayoría:

> **Rechazar las expresiones de hostilidad y violencia por la decisión de retomar la vida universitaria presencial.**

> **Respaldar la decisión institucional y gremial, basada en criterios pedagógicos y académicos, de volver a las clases presenciales y exigir que el Consejo de Facultad garantice una política focalizada de continuidad educativa para quienes comenzaron sus estudios de forma virtual en la excepcionalidad de la pandemia y no pudieron continuar.**

> **Exigir que se cumpla la duplicación de horarios de acuerdo al Plan Integral de Turnos y Duplicación de Cursos, para garantizar que los estudiantes que trabajan puedan cursar.**

Actualmente, están llamando a una contra asamblea para dar vuelta la resolución del 6 de abril y, fundamentalmente, para autoasignarse un carguito más del que les corresponde en la Mesa Coordinadora, como si una asamblea pudiera modificar lo emanado de una elección. 

En definitiva, en estas elecciones de la FEUU también estamos eligiendo entre dos modelos: el que quiere partir el gremio o el que apuesta al camino de la unidad y la lealtad gremial.

***
*Siguiente sección:* **[El Presupuesto de la Facultad de Humanidades en debate](/feuu2022/programa/propuestas/presupuesto-fhce)**

Responsabilidad en los espacios gremiales


Desde hace años, la **Agrupación de Estudiantes 21 de junio** viene trabajando con todos los actores antiimperialistas en la FEUU y en el movimiento popular uruguayo, frente a los desafíos que la coyuntura nacional e internacional nos impone.

En 2019 señalamos que con el fin del ciclo progresista y el ascenso derechista en América Latina (Bolsonaro en Brasil, Macri en Argentina, el golpe de Estado en Bolivia y los intentos de ahogar en sangre a Venezuela), la FEUU no debía pensar que Uruguay fuera una isla. 

Por eso, frente al balotaje de 2019, propusimos en la FEUU una declaración llamando a votar en contra de la derecha —a favor del candidato del Frente Amplio—. Sin embargo, la mayoría coyuntural prefirió desdibujar a la Federación en un mar de neutralidad.

Para nosotros la equidistancia y la neutralidad no son una opción; como militantes sociales no nos puede dar lo mismo el centro que la derecha. Creemos que la FEUU debe estar a la altura, sin complejos, para decir lo que tiene que decir, públicamente.

Por otra parte, en 2020, en plena crisis sanitaria y económica, comenzamos a confeccionar y publicar boletines para la difusión de actividades gremiales y sindicales, en apoyo a las distintas luchas del Movimiento Popular. 

Durante nuestra actuación en la Comisión de Asuntos Gremiales, participamos de la reorganización de la Intergremial de Humanidades, entablando contactos y reuniones con los demás gremios de la Facultad (docentes, funcionarios y egresados) y organizando actividades y convocatorias en común. De cara a los próximos años, nos parece importante profundizar la coordinación de la Intergremial, especialmente teniendo en cuenta la necesidad de unir fuerzas para enfrentar los recortes presupuestales a la Universidad y a nuestra Facultad.

A propuesta de la Agrupación de Estudiantes 21 de junio, la FEUU resolvió comenzar a trabajar por un referéndum para derogar la Ley de Urgente Consideración (LUC). Desde comienzos de 2021 estuvimos recolectando firmas con la Comisión de Asuntos Gremiales del CEHCE, para generar el aporte de nuestro gremio a la campaña nacional.

Luego del imponente logro del pueblo uruguayo en favor del referéndum (con casi 800.000 firmas), propusimos un plebiscito estudiantil para continuar el aporte gremial trabajando para que la Universidad de la República se posicione en favor de la derogación, cuyo resultado no fue escuchado por las autoridades universitarias.

Lamentablemente, todo el esfuerzo de las organizaciones sociales, que a lo largo y ancho del territorio nacional desplegamos una gran campaña en el último año, no fue suficiente para ganar la instancia del referéndum del pasado 27 de marzo. El balance de esta derrota, lejos de paralizarnos, debe motivarnos a redoblar esfuerzos para la organización y movilización ante el ajuste económico y la reforma de la seguridad social que están sobre la mesa.

Como la organización estudiantil más importante del Uruguay, la FEUU debe posicionarse tanto ante la realidad nacional como en forma solidaria con los movimientos populares de todo el continente, que se organizan para resistir los ataques imperialistas, los golpes de estado o los ajustes que las oligarquías locales nos quieren imponer. 

***
*Siguiente sección:* **[Por una plataforma reivindicativa que nos movilice](/feuu2022/programa/propuestas/plataforma)**

Factor de unidad para resistir la embestida reaccionaria


La Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay es ​​la organización gremial que congrega a los estudiantes de la Universidad de la República. Con las facultades cerradas por la pandemia, la FEUU se ha visto enormemente debilitada en su organización, al punto de tener problemas para alcanzar el quórum del Consejo Federal.

Podemos decir con orgullo que, gracias al trabajo de nuestra delegación de Consejeros Federales, el CEHCE ha sido de los pocos gremios que han venido sosteniendo a la Federación con mucho esfuerzo.

Ahora bien, el estado de debilidad de la FEUU no es solo producto de la ausencia de estudiantes por la virtualidad; una gran parte de la responsabilidad también le cabe a la agrupación “FPE”, que tenía a su cargo las comisiones de Organización y Finanzas de la Federación, hasta que decidieron escindirse de la FEUU, apostando a una organización paralela. En estas circunstancias en las que más se necesitaba la planificación estratégica y el esfuerzo para apoyar a los centros y asociaciones en las facultades con mayores debilidades, la secretaría de Organización debía ocupar un rol central.

Por todo esto, y por la necesidad de fortalecer a la Federación como una herramienta de resistencia en el presente contexto político nacional, es que **el año pasado decidimos llamar a una lista unitaria. En las últimas Elecciones Gremiales anunciamos públicamente la propuesta, hoy podemos decir que lo hemos logrado**. La Lista Unitaria 1929, única lista presentada hacia la Mesa Ejecutiva de la FEUU, que nuclea a la mayoría de las agrupaciones, centros y asociaciones estudiantiles, se presenta en estas elecciones apostando a la unidad de la Federación para enfrentar el avance reaccionario.

A esta etapa de debilitamiento de las fuerzas y organización de la FEUU, solo la podremos superar con un acuerdo político de las corrientes y militantes que participamos en ella con el fin de recuperar a los centros y asociaciones que dejaron de asistir a la FEUU, defender la autonomía y el cogobierno de la Universidad frente  a los intentos de modificar su Ley Orgánica, garantizar la libertad de tendencias, catalizar los debates que están pendientes y definir una plataforma reivindicativa concreta. Solo así podremos reorganizar una Federación movilizada y que incida en la realidad universitaria.

**Este 20 y 21 de abril, defendé la Educación Pública, apoyá a la FEUU, votá listas 21 y 1929.**

***
*Siguiente sección:* **[Hacia una política integral de becas](/feuu2022/programa/propuestas/becas)**

Por el fortalecimiento de la FEUU


Hemos trabajado sobre la problemática que enfrenta cada carrera en materia de horarios para poder cursar, intentando crear sólidos insumos a tener en cuenta a la hora de discutir este tema en el Consejo de Facultad. 

El problema de horarios en Humanidades históricamente ha sido una traba institucional al egreso. 
Hoy en día, si trabajás y querés estudiar en la Facultad de Humanidades, con suerte podés cursar la mitad de las asignaturas de cada semestre, y por lo tanto la carrera pasa de ser de cuatro a ocho años.

Esto se da porque todas las asignaturas están esparcidas a lo largo del día (salvo en la Licenciatura en Educación, que tiene un turno nocturno), y pocas tienen doble horario.

**Desde la Agrupación de Estudiantes 21 de junio propusimos romper con este caos de horarios, de tener cursos de un mismo semestre de mañana, al mediodía, de tarde y de noche.** 

Esta propuesta, que organiza en turnos los cursos de la Facultad y viabiliza un orden racional para ofrecerlos en varios horarios, tiene por objetivo que los estudiantes que trabajamos podamos cursar toda nuestra carrera en el horario que nos sirve.

La experiencia con el análisis de los Planes de Estudio de las Licenciaturas en Historia y en Filosofía, nos ha demostrado que, con voluntad política y organización académica, es posible cursar en cuatro años una Licenciatura en Humanidades.

Luego del abrumador respaldo de casi 1.500 votos en las últimas Elecciones Universitarias, donde pusimos a consideración esta propuesta en nuestro Programa, hemos venido trabajando en el diálogo con los demás órdenes para hacerla realidad.

Hoy podemos decir que, en la comisión de Organización de la Enseñanza de la Facultad, los representantes de los demás órdenes dieron el visto bueno a la propuesta; el siguiente paso está siendo consultar a las salas docentes sobre cómo hacerla posible.

Un acuerdo en materia de horarios entre representantes de distintos órdenes podría calificarse como histórico en nuestra Facultad.

Adicionalmente, **en el Consejo de Facultad logramos que los llamados a extensiones horarias de docentes que se realizarán este año apunten a atender la función de enseñanza, para garantizar más cursos con doble horario.**

Seguiremos luchando por una diversificación de horarios que permita estudiar y trabajar, e informando sobre el avance de esta propuesta estudiantil.


***
*Siguiente sección:* **[Independencia financiera de la FEUU](/feuu2022/programa/propuestas/independencia-financiera)**

Horarios para poder cursar


A la interna de la FEUU hemos mantenido una postura muy crítica sobre la redistribución presupuestal. Consideramos que si la Federación quiere ser responsable con el pedido presupuestal que exige para la Universidad de la República, la plata que llega a ésta no debe ser utilizada para financiar política gremial. Nuestra Agrupación se ha mantenido firme en oposición a la línea de fondos que el ex rector Rodrigo Arocena inventó para incidir en la interna de los gremios: “Línea 8: participación y cogobierno”, y tanto en la Universidad como en la FEUU hemos impulsado su eliminación y el traspaso de esos fondos para becas estudiantiles.

Los fondos universitarios están organizados en varios programas: enseñanza, investigación, bienestar, mejora edilicia, etc. La llamada línea 8, mucho menos conocida entre los universitarios y, de hecho, difícil de encontrar en la amplia documentación en línea de la Universidad, se diferencia profundamente de lo que como 21 de junio queremos defender cuando luchamos año a año por el Presupuesto Universitario.

La FEUU utiliza fondos de la Universidad para pagar los pasajes de delegaciones al exterior, organizar toques o campamentos, para mantener su local —que es de la Universidad— y pagar dos cargos de secretarios. La historia de la aplicación de esta línea a la interna de los gremios estudiantiles durante el rectorado de Arocena se utilizó para organizar talleres a favor de la Segunda Reforma Universitaria que aquel promovía. Han quedado en la historia de la Federación famosos “militantes línea 8”, cuyo papel es realmente para el olvido. 

Pero esto no es un tema de gestión, es un problema POLÍTICO. 

**Para que exista la independencia política gremial debemos tener independencia financiera.** Para poner una analogía más clara, imagine que un sindicato utilice fondos de la patronal para financiar un viaje de una delegación al exterior u organizar un encuentro de trabajadores: esto sería claramente impresentable. 

Por eso, hace tiempo venimos proponiendo pasar los fondos de línea 8 a becas. Hoy podemos decir que hemos logrado un avance en la Universidad: el año pasado fue aprobada una propuesta de traspaso de los fondos de esta línea que no se utilizan corrientemente a Enseñanza e Investigación. No obstante, esto no es suficiente, porque sigue habiendo recursos de esa línea que financian cargos administrativos de la FEUU o el mantenimiento del local. 

Nuestra Federación debe tener recursos gremiales propios, de acuerdo a las tradiciones sindicales de nuestro país. Además, no podemos exigir presupuesto para duplicación de cursos, becas estudiantiles y mejores condiciones de enseñanza, si consentimos disponer de millones de pesos para financiar la tarea gremial. Por esto, seguiremos proponiendo en el seno de la FEUU eliminar completamente lo que queda de la línea 8 y transferir esos rubros a becas.  

***
*Siguiente sección:* **[Factor de unidad para resistir la embestida reaccionaria](/feuu2022/programa/propuestas/factor-unidad)**

Independencia financiera de la FEUU

Propuestas avaladas por los hechos


Creemos que la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay debe seguir avanzando en sus posicionamientos y proponemos la siguiente plataforma:
- Persistir en la lucha de la FEUU por el 6% del PBI para ANEP-UdelaR, porque la Educación Pública necesita un mayor presupuesto para atender la creciente masividad y democratizar su acceso.
- La FEUU debe tomar para sí las necesidades del estudiantado en cuanto a acceso a la enseñanza. No solamente en Humanidades tenemos problemas de horarios de asignaturas; además en varias facultades los cupos son un problema mayúsculo que se vio agravado por la exigencia de cursar optativas y electivas de los nuevos planes de estudio.
- Reivindicar las resoluciones del Congreso de Educación “Maestro Julio Castro”, de autonomía y cogobierno para toda la educación pública.
- La FEUU debe crear una comisión que investigue los monopolios imperialistas que se insertan en la Universidad, como el Banco Santander o la influencia de Colgate en la Facultad de Odontología, las Fundaciones norteamericanas que promueven determinadas líneas de investigación en Facultad de Ciencias Sociales, por poner algunos ejemplos.
- Defender el Hospital de Clínicas (HC) con carácter público y universitario, que atiende a la mitad de los afiliados al sistema público de salud. Hemos luchado en contra del ingreso al régimen de Participación Público-Privado (PPP) en dicho Hospital, proyecto que finalmente logramos derrotar en el Consejo Directivo Central. Debemos continuar apostando a un proyecto de refuncionalización del HC que le permita cumplir adecuadamente con su función asistencial y con la formación universitaria del área de la salud. Para ello, es necesario que el Hospital del Pueblo reciba las cápitas de FONASA por los pacientes de ASSE que atiende, de la misma manera que las reciben las mutualistas privadas.
- Nos oponemos al mercado de universidades privadas y reivindicamos el monopolio público y estatal que existió en nuestro país hasta que la dictadura fascista comenzó a socavarlo con el decreto 343/984 del 22 de agosto de 1984.

### En estas Elecciones Gremiales, ELEGÍ PROGRAMA.
### VOTÁ LISTAS 21 Y 1929.


Por una plataforma reivindicativa que nos movilice


La Agrupación de Estudiantes 21 de junio ha denunciado, en todos los espacios de participación estudiantil en los que tiene representación, el ahogo presupuestal que sufre la Facultad de Humanidades, que se traduce en restricciones al acceso a la enseñanza y en un evidente menosprecio a la producción de conocimiento de nuestras disciplinas a nivel general, acotando la relevancia social de nuestra Casa de Estudios y las posibilidades de empleo de nuestras/os estudiantes, docentes y egresadas/os. 

La postergación de las disciplinas humanísticas a la interna de la UdelaR  se manifiesta en nuestra Casa de Estudios de diversas formas: en la infraestructura edilicia insuficiente con la que estudiantes y docentes deben estudiar y trabajar, en la falta de docentes y horarios para poder cursar, en el acceso a materiales de estudio, entre otras.

Desde el punto de vista del edificio, **hoy podemos decir con orgullo que hemos logrado la construcción de cuatro salones nuevos en el último piso de la Facultad, donde antes había un enorme depósito inutilizado**.

No obstante, las reformas que este viejo edificio de la Universidad necesita, no pueden quitar del centro del debate que éste le ha quedado chico a nuestra Facultad: Humanidades necesita una nueva sede, acorde a sus características, que amplíe la cantidad de salones para ofrecer todos sus cursos, que incluya entradas accesibles para personas con discapacidad, de una sala de lactancia, de espacios de cuidado para los hijos e hijas de nuestra comunidad universitaria, de espacios comunes donde poder estudiar tranquilamente o hacer trabajos en equipo, de bicicleteros, entre otros.

Ahora bien, la postergación presupuestal también se manifiesta en la **estructura de cargos docentes y en la disponibilidad financiera de la facultad para duplicar cursos**.

Nos oponemos a una reestructura que redistribuya los cargos docentes sin aumento de presupuesto para la Facultad y sin tener en cuenta el trabajo acumulado de investigación y enseñanza de las distintas disciplinas. Una política seria de distribución de recursos docentes en nuestra Facultad no puede realizarse debilitando algunas licenciaturas para fortalecer otras.

Por todo esto, es necesario que en el seno de la FEUU haya representantes de Humanidades que defiendan nuestra Facultad, para que nuestras demandas estén contempladas en las de la Federación.

En el marco del último pedido presupuestal, hemos posicionado a la FEUU para exigir a la Universidad que los nuevos fondos que entren este año sean destinados a ampliar el acceso a la enseñanza, con especial atención a las Facultades que necesitan diversificación de horarios (como la nuestra).

Asimismo, hemos luchado en defensa de la Tecnicatura Universitaria en Corrección de Estilo (TUCE).

La TUCE es la carrera de Humanidades con más estudiantes desde hace diez años. Sin embargo, casi no tiene recursos propios: hay un solo cargo docente efectivo, mientras que el resto de los docentes trabajan con contratos a término, financiados con los ahorros de la Facultad. 

Con el fin de terminar con esta inestabilidad que pone en riesgo la continuidad de la carrera, el año pasado difundimos esta problemática y colocamos la propuesta de efectivización como parte del Programa con el que nos comprometimos de cara a las últimas Elecciones Universitarias.

De cara a la discusión de la rendición de cuentas, logramos el respaldo de la FEUU para que toda la Universidad de la República reclame al Gobierno fondos específicamente para esta tecnicatura. 

**Hoy podemos decir que este año el Consejo de Facultad resolvió destinar fondos a consolidar la tecnicatura.**

***
*Siguiente sección:* **[Horarios para poder cursar](/feuu2022/programa/propuestas/horarios)**

El Presupuesto de la Facultad de Humanidades en debate


Hemos cumplido con la responsabilidad de llevar las actas de la Mesa Coordinadora y las Asambleas Generales (tarea que durante el período anterior había sido abandonada por la agrupación responsable de la Secretaría), así como con su entrega a la Comisión de Prensa y Propaganda para su correspondiente difusión. 

Asimismo, hemos trabajado en la construcción de una página web (archivocehce.netlify.app) para la organización e intercambio de lo resuelto por los distintos órganos del Centro de Estudiantes, en la que desde todas las Asambleas de Licenciatura y Tecnicatura se puedan aportar las actas gremiales, y así generar un acumulado público de todo el Centro de Estudiantes.

Para llevar adelante esta tarea y lograr un vasto archivo electrónico, entendemos necesario implementar una política de coordinación orgánica, en conjunto con la Comisión de Organización. 

***
*Siguiente sección:* **[Comisión de Finanzas](/gremiales2021/programa/cehce/finanzas)**

Comisión de Actas y Archivos


Desde la Comisión de Asuntos Gremiales hemos trabajado para que el CEHCE esté en coordinación con todo el campo popular, materializando la solidaridad gremial.

En 2018, mantuvimos una participación activa en la campaña contra la privatización del agua, realizando actividades contra la Ley de Riego y juntando firmas para su derogación tanto en Facultad como por ferias y barriadas.

En 2019, en el marco de la discusión sobre la campaña “Vivir sin miedo”, organizamos la comisión “NO a la reforma Humanidades”. Con la participación de estudiantes de diferentes carreras, realizamos un debate público llamado “Humanidades debate sobre la reforma”, en el que intervinieron tanto representantes de la Articulación Nacional NO a la Reforma como de la campaña Vivir sin miedo. También realizamos volanteadas por ferias y barriadas contra la reforma.

Durante 2020, en plena crisis sanitaria y económica, comenzamos a confeccionar y publicar boletines para la difusión de actividades gremiales y sindicales, en apoyo a las distintas luchas del Movimiento Popular. 

Durante nuestra actuación en la Comisión de Asuntos Gremiales, participamos de la reorganización de la Intergremial de Humanidades, entablando contactos y reuniones con los demás gremios de la Facultad (docentes, funcionarios y egresados) y organizando actividades y convocatorias en común. De cara a los próximos años, nos parece importante profundizar la coordinación de la Intergremial, especialmente teniendo en cuenta la necesidad de unir fuerzas para enfrentar los recortes presupuestales a la Universidad y a nuestra Facultad.

En el marco de la aprobación de la Ley de Urgente Consideración, organizamos una charla llamada “Presupuesto educativo en el marco de la LUC”, con una mesa integrada por militantes de la Intergremial de Formación Docente, Ademu, Sintep, Adur central, Adur Humanidades y Affur.

A propuesta de la Agrupación de Estudiantes 21 de junio, la FEUU resolvió comenzar a trabajar por un referéndum para derogar la Ley de Urgente Consideración.

Desde comienzos de 2021 estuvimos recolectando firmas con la Comisión de Asuntos Gremiales del CEHCE, para generar el aporte de nuestro gremio a la campaña nacional.

Luego del imponente logro del pueblo uruguayo en favor del referéndum (con casi 800.000 firmas), propusimos un plebiscito estudiantil para continuar el aporte gremial trabajando para que la Universidad de la República se posicione en favor de la derogación. Consideramos importante que los demás Centros de Estudiantes de la FEUU se hagan eco de esta iniciativa y organicen este plebiscito en sus facultades.

Entonces hoy le decimos SÍ a que la Universidad de la República respalde públicamente la derogación de los 135 artículos más regresivos de la LUC. 

Este 25 y 26 de octubre, en las Elecciones Gremiales de Humanidades, apoyá a la lista 21 y votá por el Sí en el plebiscito.


***
*Siguiente sección:* **[Comisión de Cultura](/gremiales2021/programa/cehce/cultura)**

Comisión de Asuntos Gremiales


Desde la Comisión Cogobierno organizamos un plebiscito estudiantil para definir el posicionamiento del Orden Estudiantil en el marco de la última elección del Decanato, en el que triunfó la Profesora Alma Bolón como la candidata de las y los estudiantes. Asimismo, organizamos debates públicos entre las candidatas, lo que hacía muchos años no se daba en nuestra Casa de Estudios, razón por la que la elección del Decanato pasaba casi desapercibida entre el estudiantado. 

Desde Comisión Cogobierno también hemos trabajado sobre la problemática que enfrenta cada carrera en materia de horarios para poder cursar, intentando crear sólidos insumos a tener en cuenta a la hora de discutir este tema en el Consejo de Facultad. 

El problema de horarios en Humanidades históricamente ha sido una traba institucional al egreso. Si trabajás y querés estudiar en la FHCE, con suerte podés cursar la mitad de las asignaturas de cada semestre, y así una licenciatura pasa de ser de cuatro a ocho años.

Para la agrupación de estudiantes 21 de junio, resolver este problema ha sido una preocupación fundamental.

Luego de varios intentos de presión con recolección de firmas por más duplicación de cursos, y ante la terquedad docente, comenzamos a desarrollar una propuesta integral que, además de incluir duplicaciones, organiza la cursada en franjas horarias, a fin de terminar con el caos de horarios que vivimos los y las estudiantes de Humanidades. 

Entendemos que este proyecto, al que llamamos Propuesta Integral de Turnos y Duplicación de Cursos, requiere de discusiones a la interna de las licenciaturas y tecnicaturas, a fin de que el producto final contemple las particularidades de todas las carreras de Facultad. Es por eso, y porque será necesaria la fuerza de la unidad para convertir esta idea en realidad, venimos trabajando en la Comisión Cogobierno como espacio de articulación gremial, coordinando con delegadas gremiales y de carrera para bajar a tierra esta propuesta. 

La experiencia con el análisis de los Planes de Estudio de las Licenciaturas en Historia y en Filosofía, nos ha demostrado que, con voluntad política y organización académica, es posible terminar de cursar en cuatro años una Licenciatura en Humanidades.

Consideramos que para construir un trabajo fluido y colectivo en esta Comisión, es necesaria la voluntad de todos los y las delegadas de carrera, así como la del resto de los delegados al cogobierno (Consejeras, Claustristas, Ageceístas), para lograr instrumentar reuniones  de coordinación; para esto proponemos un trabajo periódico con la Comisión de Organización, de cara a lograr mejores condiciones para democratizar el acceso a la información gremial y de cogobierno entre todos las y los estudiantes de Humanidades


***
*Siguiente sección:* **[Comisión de Actas y Archivos](/gremiales2021/programa/cehce/actas)**

Comisión de Cogobierno


Desde la Comisión Cultura hemos trabajado promoviendo y generando espacios de participación e integración entre estudiantes. 

Durante la primera parte del período que culmina (antes de que llegara la pandemia): realizamos actividades de cine en Facultad, organizamos un toque de bienvenida a la nueva generación, con corte de calle en la puerta de Facultad, con murgas, solistas y bandas locales, para difundir la plataforma del gremio. 

Asimismo, la Comisión realizó un homenaje al querido Bocha Benavídez, con expresiones artísticas en su memoria, y en conjunto con las compañeras de la Asociación de Estudiantes de Bellas Artes (AEBA), del Centro de Estudiantes de la Escuela Universitaria de Música (CEEUM) y de la Escuela Municipal de Artes Dramáticos (EMAD), continuamos organizando los ciclos de  “Martes Escénico”, en los que se presentaron muestras de danza, pintura, cine, poesía y música en el Aula Magna de Bellas Artes.

Por otra parte, se realizó una intervención en Facultad a fin de difundir información biográfica sobre las y los intelectuales a quienes la Facultad ha brindado homenaje nombrando nuestros salones de clase; esos nombres que habitan nuestra Casa de Estudios, que son parte de su historia, y que sin embargo son desconocidos para muchos estudiantes.

Realizamos varias ediciones del Café Literario, en el que estudiantes exponen obras de su autoría o comparten sus lecturas predilectas, contando con la participación de músicos e intérpretes, y con muestras de baile y exposiciones fotográficas en el hall de Facultad.

Retomamos esta actividad en medio de la pandemia, adaptándola a la virtualidad, lo que dio cuenta de las inmensas ganas de reencuentro entre estudiantes, luego de tanta distancia. Dadas las condiciones favorables de la situación sanitaria, la Comisión ya se encuentra organizando un próximo Café Literario presencial, al que invitamos a participar el próximo 3 de noviembre, a las 19:30 en la FHCE.

En el marco de la última marcha del 14 de agosto, y en coordinación con la AEBA, la Comisión Cultura llevó a cabo la pintura de un mural sobre la fachada de nuestra Facultad, en homenaje a los mártires estudiantiles de Humanidades. ¡Por memoria, verdad y justicia! Siempre estarán presentes en nuestra Casa de Estudios. 

Continuaremos organizando Cafés Literarios, charlas, ciclos de cine y actividades que permitan la producción y expresión artística de los estudiantes de nuestra Facultad, así como coordinando con otros centros de estudiantes en los temas que nos son comunes.

***
*Siguiente sección:* **[Comisión de Cogobierno](/gremiales2021/programa/cehce/cogobierno)**

Comisión de Cultura


Creemos que la Comisión de Derechos Humanos del CEHCE debe retomar la organización de actividades con la asiduidad que mantenía en otros años.

Esta comisión tiene que ser una caja de resonancia gremial para todas las voces que luchan contra la impunidad y por la Verdad y la Justicia. Debemos estar en guardia ya que la embestida reaccionaria en América Latina ha intentado detener los procesos judiciales contra los represores y torturadores.

Consideramos que la Comisión de DDHH debe recordar todos los años el atentado que sufrió nuestra Facultad en la sede del Grupo de Investigación en Arqueología Forense (GIAF) en 2016, en el que hurtaron material de investigación sobre la búsqueda de desaparecidos y amenazaron a nuestros investigadores, exigiendo que este suceso sea aclarado y se encuentren responsables.

Debemos seguir pugnando por la apertura de los archivos del pasado reciente, para que la información se haga pública y puedan formarse equipos de investigación científica, sin que tengan que pasar por la venia de un Poder Ejecutivo que pocas garantías de avance ofrece.

Por último, creemos que desde esta Comisión debe promoverse una coordinación con el Instituto de Ciencias Históricas para la formación de grupos de investigación estudiantiles, con el fin de analizar el llamado Archivo Berruti, de documentos de espionaje militar en democracia, para conocer el seguimiento que le han hecho a la FEUU los servicios de inteligencia y denunciar todo lo que tenga que ser denunciado.

***
*Siguiente sección:* **[Comisión de Extensión](/gremiales2021/programa/cehce/extension)**

Comisión de Derechos Humanos


Entendemos que la Comisión de Extensión del CEHCE debe volver a reunirse cotidianamente, ya que su secretaría actual no lo hace. Llama la atención que quienes mucho hablaron de la falta de participación en nuestro gremio, luego vaciaron las comisiones que tuvieron a su cargo.

Nuestra Agrupación ha sido la única en denunciar la firma de convenios con la empresa papelera Montes del Plata, lo que luego la Facultad presentó como actividades de extensión en el balance anual. Debemos estar alerta ante las formas en que los monopolios extractivistas se relacionan con la Universidad, muchas veces para utilizar a docentes en formación y estudiantes como mano de obra barata.

Por otra parte, dado que los distintos Planes de Estudio requieren de actividades de extensión, creemos que como estudiantes debemos evaluar y problematizar las actividades que se nos ofrecen o exigen, como los EFIs.

***
*Siguiente sección:* **[Comisión de Prensa y Propaganda](/gremiales2021/programa/cehce/propaganda)**

Comisión de Extensión


Es necesario que el CEHCE genere finanzas propias, para autosustentarse y para cumplir con su cuota de financiamiento a la FEUU;  actualmente, los gastos de las actividades gremiales son sustentados con el esfuerzo de los y las militantes o con donaciones de otros gremios y sindicatos. 

Hemos llegado a esta situación gracias a dos pésimas decisiones: primero, por el acuerdo entre las agrupaciones Ibero Gutiérrez, Tesis XI y 1ro de mayo, en designar a esta última como responsable de la Comisión de Finanzas del CEHCE, la que EVIDENTEMENTE no tenía condiciones políticas para llevar adelante semejante tarea. Segundo, por la definición de la Agrupación 1ro de mayo de vaciar dicha comisión, abandonando la responsabilidad para la que fue electa. 

Nuestra Agrupación había tenido a su cargo la Comisión de Finanzas hasta el 10 de octubre de 2017, y ese día la entregamos a la nueva administración con el trámite de la personería jurídica del Centro de Estudiantes recién culminado y una fotocopiadora con una caja de $300.000.

Entre el avasallante golpe de la pandemia (con la Facultad cerrada) y el abandono de quienes debían hacerse cargo, el servicio de Fotocopiadora del CEHCE terminó en una parálisis de la que hasta ahora no se ha podido recuperar, a pesar de los grandes esfuerzos que algunos/as realizamos en colaboración.

Además de aportar un préstamo como Agrupación de Estudiantes 21 de junio (con el esfuerzo que esto implica siendo una agrupación financiada entre estudiantes), organizamos una Comisión de Apoyo a la Fotocopiadora, desde la que vendimos bonos de colaboración, realizamos venta de pizzas a domicilio, integramos a otros estudiantes a trabajar la comisión, conseguimos donaciones de gremios y sindicatos, y logramos que la Facultad comprara cuponeras de fotocopias como becas de materiales de estudio para apoyar asimismo a los y las estudiantes que se vieron afectados económicamente por la pandemia.

No obstante, el trabajo no ha sido suficiente como para contrarrestar el daño. La distancia entre la situación en la que dejamos la Comisión de Finanzas (para que asumiera la 1ro de mayo) y la situación actual es abismal. 

Ninguna de las agrupaciones que tomaron la decisión política de sacar a la 21 de junio de la dirección de la Comisión Finanzas, se ha hecho cargo del daño ocasionado. Ninguna.

Es necesario que a partir de estas Elecciones Gremiales se haga cargo una agrupación con compromiso gremial. Nuestra responsabilidad está avalada por los hechos. La 21 de junio cumplió.  

La Comisión de Finanzas durante la administración de la 21 de junio:
- Cuando nuestra Agrupación asumió la comisión de Finanzas, solo ingresaban recursos por la venta de fotocopias, y de allí se financiaban propaganda y actividades gremiales, lo que en los hechos significaba un encarecimiento de la copia para las y los estudiantes. A partir de la incorporación de papelería, bebidas y comestibles, logramos revertir esta situación. 
- Nuestra Agrupación fue la única que trabajó para crear la Personería Jurídica del CEHCE que permitió poner a los becarios de Fotocopiadora en caja, gracias a lo cual pudieron cobrar el seguro de paro durante 2020.
- Conformamos un excelente grupo de becarios que asumieron con gran responsabilidad la tarea, digitalizando los materiales de estudio para poder abordar la demanda estudiantil con mejor calidad y mayor rapidez.
- En nuestra administración se comenzaron a llevar arqueos diarios, puestos a disposición para ser fiscalizados por la Comisión Fiscal. 
- Podemos decir con orgullo que logramos estar al día con la cuota de la FEUU.

***
*Siguiente sección:* **[Comisión de Organización](/gremiales2021/programa/cehce/organizacion)**

Comisión de Finanzas

La Mesa Coordinadora del CEHCE es electa por todos los estudiantes de Humanidades. Está integrada por 9 secretarías que tienen a su cargo las comisiones de Cultura, Cogobierno, Asuntos Gremiales, Finanzas, Derechos Humanos, Organización, Prensa y Propaganda, Extensión y Actas y Archivos.


Propuestas hacia el CEHCE


Hemos sido muy críticos/as con la conducción de la Comisión de Organización, por su inoperancia para tratar y resolver los problemas justamente de organización del Centro de Estudiantes. Lamentablemente, el trabajo de la agrupación responsable de este espacio fue de mal en peor, y terminó por abandonar completamente su responsabilidad.

Este abandono, junto con el abandono de la Comisión de Finanzas, generó grandes problemas que muchas veces debimos salir a resolver desde comisiones de trabajo que tienen otros cometidos, lo que terminó por debilitar a nuestro gremio, y significó una sobrecarga de tareas asfixiante en algunos/as compañeros/as.

Consideramos que esta Comisión debe volver a cumplir con el rol previsto en el Estatuto, y organizar verdaderamente la actividad gremial en articulación con los distintos órganos que conforman al CEHCE.


***
*Siguiente sección:* **[Comisión de Derechos Humanos](/gremiales2021/programa/cehce/derechos-humanos)**

Comisión de Organización


Esta comisión debe difundir de forma efectiva las resoluciones del Centro de Estudiantes y de la FEUU. Entendemos que sería una buena medida comenzar a sistematizar dichas resoluciones, convocatorias e informaciones en un órgano de prensa del CEHCE. Esto contribuiría a la democratización de la información gremial y de cogobierno, trascendiendo los ámbitos de la militancia e informando a todo el estudiantado.
Debemos propender a que todas las comisiones de trabajo y asambleas tengan su espacio en un sitio web del CEHCE para publicar sus resoluciones y actividades.
Por otra parte, muy a menudo los estudiantes presentan producciones excelentes, pero la Facultad no ofrece ninguna posibilidad de publicarlos. Teniendo en cuenta la experiencia de algunas licenciaturas, proponemos coordinar con las asambleas de tecnicatura y licenciatura para la creación de una revista académica de los estudiantes de Humanidades, donde puedan publicar sus trabajos y resúmenes.

***

### En estas Elecciones Gremiales, ELEGÍ PROGRAMA.
### VOTÁ 21 DE JUNIO y PAPELETA SÍ en el plebiscito.


Comisión de Prensa y Propaganda


Promovemos una política hacia la Universidad en materia de becas que contemple las necesidades estudiantiles. Para ello es imprescindible impulsar la conformación de un Sistema Único de Becas de carácter cogobernado, en el cual se puedan expresar y poner en práctica reivindicaciones tales como la reformulación de los criterios para brindar y renovar las becas de apoyo económico.

Desde la 21 de junio, impulsamos en la FEUU y acompañamos los pedidos de Bienestar Universitario al Parlamento para ampliar el financiamiento de las Becas Universitarias.

A pesar de haber logrado en el último año unos escasos aumentos (con respecto al aumento cero que proponía el gobierno), no alcanzan a cubrir la demanda de estudiantes que necesitan de diferentes tipos de becas para poder seguir estudiando. Creemos que la FEUU debe respaldar con mayor difusión y movilización esta reivindicación estudiantil de lo que ha podido hacer hasta ahora.

Por otro lado, como Agrupación reivindicamos un servicio de comedores universitarios con edificios en condiciones y que garantice una alimentación digna para todos los becarios.

Es indignante el fraude que, al amparo de las tercerizaciones, hacen algunas cantinas privadas de facultades. Este fue el caso de la cantina de nuestra Facultad hasta 2019, a quien Bienestar Universitario le pagaba una suma por menú de becario (para que los estudiantes con beca alimenticia comieran en sus instalaciones), mientras que la comida que les ofrecían no se correspondía con los criterios nutricionales establecidos por el propio Bienestar (alimentación poco saludable, porciones pequeñas, etc).

A pesar de que el vínculo entre el servicio de cantina y Bienestar Universitario es establecido a nivel central de la UdelaR, nuestras Consejeras Estudiantiles presentaron este problema en el Consejo de Facultad y solicitaron una solución urgente, que logró reactivar la Comisión de Servicios Concesionados, con representación estudiantil de los becarios, para regularizar el servicio ofrecido por cantina, obteniendo una mejora en la calidad de la comida servida.

***
*Siguiente sección:* **[Por una plataforma reivindicativa que nos movilice](/gremiales2021/programa/feuu/plataforma)**

Hacia una política integral de Becas


A la interna de la FEUU hemos mantenido una postura muy crítica sobre la redistribución presupuestal. Consideramos que si la Federación quiere ser responsable con el pedido presupuestal que exige para la Universidad de la República, la plata que llega a ésta no debe ser utilizada para financiar política gremial. Nuestra Agrupación se ha mantenido firme en oposición a la línea de fondos que el ex rector Rodrigo Arocena inventó para incidir en la interna de los gremios: “Línea 8: participación y cogobierno”, y tanto en la Universidad como en la FEUU hemos impulsado su eliminación.

Los fondos universitarios están organizados en varios programas: enseñanza, investigación, bienestar, mejora edilicia, etc. La llamada línea 8, mucho menos conocida entre los universitarios y, de hecho, difícil de encontrar en la amplia documentación en línea de la Universidad, se diferencia profundamente de lo que como 21 de junio queremos defender cuando luchamos año a año por el Presupuesto Universitario.

La FEUU utiliza fondos de línea 8 para pagar los pasajes de delegaciones al exterior, organizar toques o campamentos, para mantener su local (que es de la Universidad) y pagar dos cargos de secretarios. La historia de la aplicación de esta línea a la interna de los gremios estudiantiles durante el rectorado de Arocena se utilizó para organizar talleres a favor de la Segunda Reforma Universitaria que aquél promovía. Han quedado en la historia de la Federación famosos “militantes línea 8”, cuyo papel es realmente para el olvido. 

Por esto no es un tema de gestión, es un problema POLÍTICO. 

Para que exista la independencia política gremial debemos tener independencia financiera. Para poner una analogía más clara, imagine que un sindicato utilice fondos de la patronal para financiar un viaje de una delegación al exterior u organizar un encuentro de trabajadores: esto sería claramente impresentable. 

Por eso, hace tiempo venimos proponiendo pasar los fondos de línea 8 a becas. Hoy podemos decir que hemos logrado un avance en la Universidad: este año fue aprobada una propuesta de traspaso de los fondos de esta línea que no se utilizan corrientemente a Enseñanza e Investigación. No obstante, esto no es suficiente, porque sigue habiendo recursos de esa línea que financian cargos administrativos de la FEUU o el mantenimiento del local. 

Nuestra Federación debe tener recursos gremiales propios, de acuerdo a las tradiciones sindicales de nuestro país. Además, no podemos exigir presupuesto para duplicación de cursos, becas estudiantiles y mejores condiciones de enseñanza si consentimos disponer de millones de pesos para financiar la tarea gremial. Por esto, seguiremos proponiendo en el seno de la FEUU eliminar completamente lo que queda de la línea 8 y transferir esos rubros a becas.


***
*Siguiente sección:* **[El Presupuesto de la Facultad de Humanidades en debate](/gremiales2021/programa/feuu/presupuesto-fhce)**


La Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay es ​​la organización gremial que congrega a los estudiantes de la Universidad de la República. Con las facultades cerradas por la pandemia, la FEUU se ha visto debilitada enormemente en su organización, al punto que su Consejo Federal tiene problemas para reunirse por falta de quórum (se requieren representantes de solamente ocho centros).

Podemos decir con orgullo que hemos sido de los gremios que la hemos venido sosteniendo con mucho esfuerzo.

El estado de debilidad de la FEUU no es solo producto de la ausencia de estudiantes por la virtualidad; una gran parte de la responsabilidad también le cabe a la agrupación “FPE”, que tenía a su cargo las comisiones de Organización y Finanzas de la Federación, hasta que se escindieron de la FEUU. En estas circunstancias en las que más se necesitaba la planificación estratégica y el esfuerzo para apoyar a los centros y asociaciones en las facultades con mayores debilidades, la secretaría de Organización debía ocupar un rol central.

Pero más allá del balance de estos últimos años, creemos que es hora de transformar la crítica en propuesta. A esta etapa de debilitamiento de las fuerzas y organización de la FEUU solo la podremos superar con un acuerdo político de las corrientes y militantes que participamos en ella con el fin de recuperar a los centros y asociaciones que dejaron de asistir a la FEUU, defender la autonomía y el cogobierno de la Universidad frente a los intentos de modificar su Ley Orgánica, mantener la libertad de tendencias, catalizar los debates que están pendientes y definir una plataforma reivindicativa concreta. Solo así podremos reorganizar una Federación movilizada y que incida en la realidad universitaria.

***
*Siguiente sección:* **[Factor de unidad para resistir la embestida reaccionaria](/gremiales2021/programa/feuu/unidad)**

Propuestas hacia la FEUU


Creemos que la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay debe seguir avanzando en sus posicionamientos, y proponemos la siguiente plataforma:

- Persistir en la lucha de la FEUU por el 6% del PBI para ANEP-UdelaR, porque la Educación Pública necesita un mayor presupuesto para atender la creciente masividad y democratizar su acceso.
- Reivindicar la independencia financiera de nuestra Federación.
- La FEUU debe tomar para sí las necesidades del estudiantado en cuanto a acceso a la enseñanza. No sólo en Humanidades tenemos problemas de horarios de asignaturas; además en varias facultades los cupos son un problema mayúsculo que se vio agravado por la exigencia de cursar optativas y electivas de los nuevos planes de estudio.
- Reivindicar las resoluciones del Congreso “Maestro Julio Castro”, y rechazar la Ley de Educación que no avanza ni en la Autonomía ni en el Cogobierno de la misma.
- La FEUU debe crear una comisión que investigue los monopolios imperialistas que se insertan en la Universidad, como el Banco Santander o la influencia de Colgate en la Facultad de Odontología, las Fundaciones norteamericanas que promueven determinadas líneas de investigación en Facultad de Ciencias Sociales, por poner algunos ejemplos.
- Defender el Hospital de Clínicas con carácter público y universitario, que atiende a la mitad de los afiliados al sistema público de salud. Hemos luchado en contra del  ingreso al régimen de Participación Público-Privado (PPP) en dicho Hospital, proyecto que finalmente logramos derrotar en el Consejo Directivo Central.
- Nos oponemos al mercado de universidades privadas y reivindicamos el monopolio público y estatal que existió en nuestro país hasta que la dictadura fascista comenzó a socavarla con el decreto 343/984 del 22 de agosto de 1984.

***
*Siguiente sección:* **[Propuestas hacia el CEHCE](/gremiales/gremiales2021/cehce)**


La Agrupación de Estudiantes 21 de junio ha denunciado, en todos los espacios de participación estudiantil en los que tenemos representación, el ahogo presupuestal que sufre la Facultad de Humanidades, y que se traduce en restricciones al acceso a la enseñanza, y en un evidente menosprecio a la producción de conocimiento de nuestras disciplinas a nivel general, acotando la relevancia social de nuestra Casa de Estudios y las posibilidades de empleo de nuestras/os estudiantes, docentes y egresadas/os. 

La postergación de las disciplinas humanísticas a la interna de la UdelaR  se manifiesta en nuestra Casa de Estudios de diversas formas: en las infraestructura edilicia insuficiente en las que estudiantes y docentes deben estudiar y trabajar, en la falta de docentes y horarios para poder cursar, en el acceso a materiales de estudio, entre otras.

Desde el punto de vista del edificio, hoy podemos decir con orgullo que hemos logrado la construcción de cuatro salones nuevos en el último piso de la Facultad, donde antes había un enorme depósito inutilizado.

No obstante, las reformas que este viejo edificio de la Universidad necesita, no pueden quitar del centro del debate que éste le ha quedado chico a nuestra Facultad: Humanidades necesita una nueva sede, acorde a sus características, que amplíe la cantidad de salones para ofrecer todos sus cursos, que incluya entradas accesibles para personas con discapacidad, de una sala de lactancia, de espacios de cuidado para los hijos e hijas de nuestra comunidad universitaria, de espacios comunes donde poder estudiar tranquilamente o hacer trabajos en equipo, de bicicleteros, entre otros.

Ahora bien, la postergación presupuestal también se manifiesta en la estructura de cargos docentes y en la disponibilidad financiera de la facultad para duplicar cursos.

Nos oponemos a una reestructura que redistribuya los cargos docentes sin aumento de presupuesto para la Facultad y sin tener en cuenta el trabajo acumulado de investigación y enseñanza de las distintas disciplinas. Una política seria de distribución de recursos docentes en nuestra Facultad no puede realizarse debilitando algunas licenciaturas para fortalecer otras.

Por todo esto, es necesario que en el seno de la FEUU haya representantes de Humanidades que defiendan nuestra Facultad, para que nuestras demandas estén contempladas en las de la Federación.

En el marco del último pedido presupuestal, hemos posicionado a la FEUU para exigir a la Universidad que los nuevos fondos que entren este año sean destinados a ampliar el acceso a la enseñanza, con especial atención a las Facultades que necesitan diversificación de horarios (como la nuestra).

### TUCE

Asimismo,  a propuesta de la 21 de junio la FEUU resolvió, en el marco de la Rendición de Cuentas, que una de las preocupaciones presupuestales que la Universidad debe atender es la de la TUCE. 

La Tecnicatura Universitaria en Corrección de Estilo es la carrera de Humanidades con más estudiantes desde hace diez años. Sin embargo, casi no tiene recursos propios: hay un solo cargo docente efectivo (el de la Coordinadora Académica), mientras que el resto de los docentes trabajan con contratos a término, financiados con los ahorros de la Facultad. Esto quiere decir que, cada año, el Consejo de Facultad decide si esos contratos se renuevan o no, en función de los fondos disponibles. Los cargos efectivos son renovados cada determinada cantidad de años, en función del desempeño académico de los docentes; como son cargos presupuestados, no está en duda la financiación del puesto de trabajo. En cambio, los docentes que trabajan por contrato a término realmente no saben si los ahorros de la Facultad el año siguiente serán suficientes para renovarlos, más allá de lo bien que se desempeñen. Esta inestabilidad laboral no solo afecta a los docentes, sino que incide directamente en la posibilidad de planificar proyectos de enseñanza o investigación a mediano y largo plazo, y pone en riesgo la continuidad de la carrera. En este contexto en el que el gobierno de Lacalle Pou recorta el Presupuesto de la Universidad, los ahorros con los que cuenta la FHCE podrían reducirse. Por eso, entendemos necesario que la Universidad asigne fondos permanentes para financiar todos los cursos de la TUCE.

***
*Siguiente sección:* **[Hacia una política integral de Becas](/gremiales2021/programa/feuu/becas)**


Desde hace años, la 21 de junio ha trabajado con todos los actores antiimperialistas en la FEUU y en el movimiento popular uruguayo, frente a los desafíos que la coyuntura nacional e internacional nos ofrece.

En 2019 señalamos que con el fin del ciclo progresista y el ascenso derechista en América Latina (Bolsonaro en Brasil, Macri en Argentina, el golpe de Estado en Bolivia y los intentos de ahogar en sangre a Venezuela), la FEUU no debía pensar que Uruguay fuera una isla. Sin embargo, la mayoría coyuntural prefirió desdibujar a la Federación en un mar de neutralidad.

Cuando el asedio económico, militar y diplomático a Venezuela llegó al punto más álgido ese mismo año, denunciamos públicamente que la mayoría de la FEUU resolvió entonces una “moción secreta” (no pública) en la que no distinguía entre el gobierno constitucional y el títere autoproclamado de Guaidó.

Esa misma mayoría timorata terminó bloqueando una propuesta de declaración frente al balotaje de 2019 en nuestro país, que llamaba a votar en contra de la derecha (a favor del candidato del Frente Amplio).

Para nosotros la equidistancia y la neutralidad no son una opción; como militantes sociales no nos puede dar lo mismo el centro que la derecha. Creemos que la FEUU debe estar a la altura, sin complejos, para decir lo que tiene que decir, públicamente.

Como la organización estudiantil más importante del Uruguay, la FEUU debe posicionarse tanto ante la realidad nacional como en forma solidaria con los movimientos populares de todo el continente que se organizan para resistir los ataques imperialistas, los golpes de estado o los ajustes que las oligarquías locales nos quieren imponer.


***
*Siguiente sección:* **[Independencia financiera de la FEUU](/gremiales2021/feuu/finanzas)**


Desde la Agrupación de Estudiantes 21 de junio nos presentamos a estas Elecciones Gremiales del CEHCE con mucha alegría por el gran respaldo que nos dio el estudiantado de Humanidades, con más de 1300 votos (60%) en las recientes Elecciones Universitarias, en las que se eligió la representación al Cogobierno. Con un imponente pronunciamiento, las y los estudiantes apoyaron la Propuesta Integral de Turnos y Duplicación de Cursos, la defensa de la presencialidad y la lucha por más salones y docentes para poder cursar, y todo un programa en defensa de las Humanidades y la Educación Pública.

Ahora toca renovar las responsabilidades gremiales. 

Elegí un programa y apoyá realidad gremial y académica todo el año:

### Votá la lista 21 y la papeleta SÍ

**¿Qué se vota?**

Se eligen las responsabilidades gremiales del Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación (CEHCE), así como su representación en la FEUU. Al mismo tiempo, estaremos desarrollando un plebiscito resuelto por el CEHCE sobre la opinión que debe impulsar la Universidad de cara al referéndum de la LUC.

**¿Cuándo se vota?**

El lunes 25 y martes 26 de octubre de 2021, en los horarios de 8:30 a 12:30 hs y de 17:00 a 21:00 hs.

**¿Cómo se vota?**

Con cualquier documento público con foto en el edificio de Facultad.

**Sobre el plebiscito**

El CEHCE convocó un plebiscito sobre la propuesta de que la Universidad de la República respalde públicamente la opción por el SÍ al referéndum sobre los 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC). Habrá una papeleta por el SÍ y otra por el NO.


***

## Secciones del Programa
Podés leer el [programa completo](/docs/Programa-Gremiales2021.pdf) en una sola página o navegar por las diferentes secciones:
1. [Principios Fundamentales](/gremiales2021/programa/principios)
2. [Nuestras propuestas hacia la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU)](/gremiales2021/programa/feuu)
3. [Nuestras propuestas hacia el Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación (CEHCE)](/gremiales2021/programa/cehce)

***

## Información de las Elecciones
<div class="block-buttons"><a href="/gremiales2021/#listas" class="button button-secondary">Conocé nuestras listas</a></div>

Nuestro Programa hacia las Elecciones Gremiales de 2021


Los principios democráticos que sustentan nuestra propuesta, postulan una posición contraria a cualquier intento de cercenar la Autonomía Universitaria. Por eso defendemos el cogobierno universitario, donde estudiantes, egresados y docentes perfilan las políticas de nuestra Facultad y de la Universidad de la República, en aras de potenciar las posibilidades de creación del conocimiento en beneficio de nuestro pueblo.

Consideramos de plena vigencia los principios universitarios comprendidos en la Ley Orgánica de 1958, postulados democráticos centrales en el levantamiento estudiantil cordobés de 1918.

Entendemos que nuestra Universidad autónoma debe estar desligada de las relaciones funcionales a los gobiernos de turno. Estudiantes de todo el continente luchan sin tregua por alcanzar conquistas que en nuestra Universidad son realidad vigente.

Nuestra Agrupación es factor de unidad en la FEUU con todas las corrientes que defienden los principios universitarios. Así logramos derrotar el nefasto intento del ex rector Arocena de entregarle la Ley Orgánica a un Parlamento que había manifestado un consenso monolítico contra la autonomía y el cogobierno de la Universidad, y que quedó demostrado en los proyectos de la UTEC y la UNED.

La sensatez de esta dura pelea —con toda la prensa privada en contra de quienes estábamos “trancando” este envío—, es hoy reconocida por varios que ayer se plegaban a la marea.

Actualmente Rodrigo Arim, continuador del arocenismo, retoma la iniciativa declarando a los medios de prensa la “necesidad” de reformar la Ley Orgánica, cuando está claro que este gobierno no va a pensar dos veces antes de liquidar la Autonomía y el Cogobierno universitarios.

**Te pedimos tu apoyo para poder defender desde la FEUU los derechos conquistados y consagrados en la Ley Orgánica de la Universidad de la República.**


***
*Siguiente sección:* **[Gratuidad en todos los niveles de enseñanza](/gremiales2021/programa/principios/gratuidad)**


En nuestro país, el “consenso” hegemónico en educación se basa en los aspectos ideológicos más regresivos y utilitarios del neoliberalismo, ubicando a la educación al servicio del mercado.

Para esta concepción educativa: el pensamiento crítico, la rigurosidad epistemológica, la reflexión filosófica, la conciencia histórica, el análisis crítico de las instituciones y corrientes pedagógicas, el análisis de los fenómenos culturales, el análisis del discurso, la creación literaria y muchos otros desarrollos disciplinares, son “lujos intelectuales” a los que deberían acceder solo unos pocos, o en todo caso, temas de posgrados, en los que una “Universidad Productiva” no debería invertir como actualmente lo hace.

Preguntan con falsa ingenuidad: ¿Para qué sirven las Humanidades? Los señores necesitan sirvientes y los mecenas, intelectuales obsecuentes.

Para estos señores la Facultad de Humanidades no solo no es “productiva”, sino que además implica la generación de un clima cultural que no hace otra cosa que “poner palos en la rueda del progreso".

En varias licenciaturas la “Producción de Egresados” no guarda razonable relación con el número de alumnos y además quienes egresan no desempeñan “el rol social” que los señores requieren, tanto así que los tienen que importar.

Es por eso que en el Proyecto de nueva Ley Orgánica de la Universidad, que había redactado el ex rector Arocena, se eliminaba la presencia de Nuestra Facultad en el Consejo Directivo Central. En la dirección universitaria que quieren los neoliberales no hay lugar para el pensamiento crítico y las Humanidades; allí solamente puede haber un pensamiento único y “fin de la historia”.

Tienen una concepción aristocrática de la Universidad y consideran una dilapidación de recursos que los trabajadores (aunque éstos sean muchos menos de los que nosotros quisiéramos) puedan estudiar en las licenciaturas y tecnicaturas que integran la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, porque en su concepción el Estado solo debería invertir recursos en Enseñanza Universitaria hacia quienes disponen del tiempo necesario para “recorrer” las “carreras universitarias” en los plazos establecidos por los planes de estudio.

Según concluyeron los obsecuentes funcionarios del Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Espacio Europeo de Educación Superior, etc., este tipo de instituciones —como la nuestra— son económicamente deficitarias y políticamente inconvenientes. Lamentablemente no faltan aspirantes a obsecuentes profesionales que se han trazado un claro objetivo: Liquidar la Facultad de Humanidades.

El derecho de los trabajadores a estudiar Humanidades; la libertad de tendencias, la Autonomía, el Cogobierno y la Gratuidad de la enseñanza universitaria, consagradas en la Ley Orgánica de 1958, conquistada con la lucha unitaria de OBRERAS/OS Y ESTUDIANTES; esta Facultad, fundada por Carlos Vaz Ferreira, transformada por Blanca Paris, Mario Otero y defendida por los mártires caídos en la lucha contra la dictadura fascista, son los pilares que impulsan nuestra militancia universitaria.


***
*Siguiente sección:* **[Autonomía y cogobierno](/gremiales2021/programa/principios/autonomia-cogobierno)**


Defendemos incondicionalmente la gratuidad de la educación pública nacional. Por esto, nos oponemos a la implementación del cobro de matrícula en los posgrados, pues esta medida intenta avanzar hacia el cobro de toda la enseñanza universitaria.

La propuesta del cobro de matrícula se basa en una concepción neoliberal de la Universidad que es —entre otros aspectos— individualista, ya que en la misma se ve como único beneficiado al estudiante. En realidad, la Universidad tiene un profundo contenido social, en tanto transmite el conocimiento mediante las funciones de enseñanza y extensión a toda la sociedad, impulsando la investigación científica al servicio nacional y los convenios con los sectores productivos nacionales. 


***
*Siguiente sección:* **[Libertad de tendencias](/gremiales2021/programa/principios/libertad-tendencias)**


Cada generación que ha construido la Agrupación de Estudiantes 21 de junio se ha comprometido con una serie de Principios Fundamentales que han guiado el accionar de nuestra organización a lo largo de 19 años. Dado que no somos la expresión de un sector partidario ni de ninguna fuerza externa a la Facultad —inusual y auténtica distinción entre las corrientes políticas de la Universidad de la República—, año a año hemos hecho de público conocimiento aquello que nos une como estudiantes y que nos obliga a actuar con coherencia en nuestra práctica política concreta.  


Principios Fundamentales


Desde la fundación de la 21 de junio, hace 19 años, hemos trabajado con seriedad por construir un Centro de Estudiantes unido y organizado en base a propuestas y un marco de discusión racional, donde todos los estudiantes tengamos posibilidades de participar con libertad de tendencias dentro de principios claramente establecidos.

Las agrupaciones estudiantiles existieron en toda la Universidad de la República tanto antes como después de la dictadura fascista; las tendencias existían tal como existen hoy, y se expresaban públicamente, sin esconderse de los estudiantes en un plenario de poquitos. El reflujo de la movilización que ocurrió durante la década de 1990, que puso a la FEUU al filo de desaparecer, dejó a muchas facultades debilitadas y a muchos Centros de Estudiantes, con algunas excepciones, casi desiertos, por lo que éstos funcionaron (y muchos siguen así) con formas de organización más simples, para «los que estaban».

En esa situación siguen varios Centros de Estudiantes; sin embargo, la aprobación del Estatuto de la FEUU en 2012, promovido entre otros por nuestra agrupación, ha permitido que muchas corrientes que no podían expresarse abiertamente puedan hacerlo, surgiendo en diversas facultades grupos que presentan ante los propios estudiantes las propuestas que llevarán adelante, saliendo del marasmo de los gremios-grupos de amigos.

Desde la convicción en estos principios y la fuerza de la unidad de quienes estamos dispuestos a luchar por ellos, te invitamos a participar de nuestra Agrupación y del Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación, única perspectiva de triunfo en la defensa de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación.


***
*Siguiente sección:* **[Propuestas hacia la FEUU](/gremiales2021/programa/feuu)**

Nuestro Programa completo hacia las Elecciones Universitarias de 2021

## *Defendamos las Humanidades, la Educación Pública y los derechos estudiantiles*

Nuestro tiempo nos enfrenta a un proceso de transformación de la Universidad para su adaptación a las demandas del mercado. El Proceso de Bolonia, que ha ido reformando los sistemas universitarios europeos al servicio de la banca y el conglomerado empresarial, también empuja en el Uruguay y en la región (véase como ejemplo la presencia cada vez mayor del Banco Santander).

Este proceso de mercantilización de la educación ha dado un gran paso en nuestro país con la llamada “Segunda Reforma Universitaria”, que “más que de inspiración Cordobesa fue a la Bolognesa”<sup>1</sup>. Impulsada por el ex rector Rafael Guarga y continuada y profundizada por el ex rector Rodrigo Arocena (2006-2014), se basó en los preceptos fundamentales del proyecto educativo neoliberal, fue continuidad de la reforma de Rama de 1996, y no es otra cosa que la implementación del Plan Bolonia en Uruguay.

La iniciativa de modificación de los Planes de Estudio, lejos de deberse a una preocupación pedagógica o a la necesidad de actualizar la enseñanza al acumulado  de investigación disciplinar, se debió a las propuestas de adecuar la misma a los intereses de los organismos multilaterales de crédito de la década de los 90 y del neoliberalismo, a saber: “flexibilización” curricular, “movilidad horizontal”, creditización, limitacionismo en el acceso al conocimiento, rebaja de la calidad de las carreras de grado a través de la reducción de contenidos generando la necesidad del cursado de posgrados pagos, y acentuando así la meritocracia.

En los lugares del mundo donde el proceso está más avanzado se pueden ver los resultados: cobro o incremento del costo de las matrículas universitarias, tanto de grado, como de posgrado o maestrías; desprestigio de las licenciaturas humanísticas y artísticas; desvalorización de los títulos; prácticas profesionales obligatorias en empresas privadas como forma de llegar a la cantidad de créditos exigidos; desfinanciación de la Universidad Pública.

En nuestra Facultad de Humanidades hemos padecido el arocenismo con el prolongado decanato de Álvaro Rico, bajo el cual se impuso a espaldas del Orden Estudiantil la reforma de nuestros Planes de Estudio.

El Plan de desmantelamiento de nuestra Facultad que han llevado adelante José Seoane y Álvaro Rico fue el ensayo de lo que podría haber sido el rectorado de éste último; por eso fue importante el rol que nuestro gremio jugó en la FEUU en defensa de la Universidad, en el desenmascaramiento de su slogan “Universidad para todos”, cuando en nuestra Facultad, quien trabaja no tiene horarios para cursar.

Con el debilitamiento del arocenismo, y a pesar de las vacilaciones del ex Rector Markarián, logramos resistir cuando, por ejemplo, el Ministerio de Economía y Finanzas impulsó fuertemente el mecanismo de Participación Público-Privada como única forma posible de financiamiento para el Hospital de Clínicas, presionando para que se aprobara la iniciativa mediante la retención de fondos críticos ya asignados a dicho Hospital. La intervención de inversores privados en la Educación Pública también es Plan Bolonia: también es parte de los acuerdos que internacionalmente han sido establecidos para la Educación Uruguaya. Introducir a un privado dentro de la UDELAR no solo hubiera afectado a la autonomía sino también al cogobierno, ya que estos nuevos actores hubieran tenido la potestad de tomar decisiones a consecuencia de su inversión.

Como a las estudiantes de Humanidades no nos es indiferente el Hospital Universitario, las Consejeras de la 21 de junio debatieron con éxito para que la Facultad llevara al Consejo Directivo Central (CDC) una postura en contra de las PPP. La derrota de este mecanismo en el CDC de la Universidad (con la destacada participación de nuestro compañero Andrés Fernández como  representante de la FEUU) es una victoria que se inscribe en las mejores páginas del movimiento estudiantil universitario.

Hoy, en pleno gobierno de coalición de derechas, se arremete con más fuerza contra la Universidad Pública. El Rector Rodrigo Arim, benjamín del Banco Santander, coquetea con los planes del gobierno afirmando que la UDELAR “necesita” entregar su Ley Orgánica a un Parlamento que la mira sediento por descuartizar su autonomía y su cogobierno. 

Como si fuera poco, frente al impulso del gobierno en favor de un modelo educativo virtual por considerarlo “más rentable”, y ante las presiones del Poder Ejecutivo con el recorte al presupuesto de nuestra Universidad, el señor Rector comunica a los medios de prensa que la institución podría “acomodarse” al modelo virtual, sin discutir sus declaraciones en los órganos de cogobierno. 

---
###### [1]:
Bolón, Alma, Ferrer, Walter. *Aquellas luces, estos mercados*, Tiempo de Crítica (26 de octubre de 2012).

***
*Siguiente sección:* **[Principios Fundamentales](/uni2021/programa/principios)**

Introducción


Los principios democráticos que sustentan nuestra propuesta, postulan una posición contraria a cualquier intento de cercenar la Autonomía Universitaria. Por eso defendemos el cogobierno universitario, donde estudiantes, egresados y docentes perfilan las políticas de nuestra Facultad y de la Universidad de la República, en aras de potenciar las posibilidades de creación del conocimiento en beneficio de nuestro pueblo.

Consideramos de plena vigencia los principios universitarios comprendidos en la Ley Orgánica de 1958, postulados democráticos centrales en el levantamiento estudiantil cordobés de 1918.

Entendemos que nuestra Universidad autónoma debe estar desligada de las relaciones funcionales a los gobiernos de turno. Estudiantes de todo el continente luchan sin tregua por alcanzar conquistas que en nuestra Universidad son realidad vigente. 

Nuestra Agrupación es factor de unidad en la FEUU con todas las corrientes que defienden los principios universitarios. Así logramos derrotar el nefasto intento del ex rector Arocena de entregarle la Ley Orgánica a un Parlamento que había manifestado un consenso monolítico contra la autonomía y el cogobierno de la Universidad, y que quedó demostrado en los proyectos de la UTEC y la UNED.

La sensatez de esta dura pelea - con toda la prensa privada en contra de quienes estábamos “trancando” este envío - , es hoy reconocida por varios que ayer se plegaban a la marea.

Actualmente Rodrigo Arim, continuador del arocenismo, retoma la iniciativa declarando a los medios de prensa la “necesidad” de reformar  el envío de la Ley Orgánica, cuando está claro que este gobierno no va a pensar dos veces antes de liquidar las garantías universitarias. 

**Te pedimos tu apoyo para defender los derechos conquistados y consagrados en la Ley Orgánica de la Universidad de la República, tanto en Facultad como a nivel central, desde los órganos de cogobierno.**

***
*Siguiente sección:* **[Gratuidad de la Enseñanza](/uni2021/programa/principios/gratuidad-enseñanza)**


En nuestro país, el “consenso” hegemónico en educación se basa en los aspectos ideológicos más regresivos y utilitarios del neoliberalismo, ubicando a la  educación al servicio del mercado.

Para esta concepción educativa: el pensamiento crítico, la rigurosidad epistemológica, la reflexión filosófica, la conciencia histórica, el análisis crítico de las instituciones y corrientes pedagógicas, el análisis de los fenómenos culturales, el análisis del discurso, la creación literaria y muchos otros desarrollos disciplinares, son “lujos intelectuales” a los que deberían acceder solo unos pocos, o en todo caso, temas de posgrados, en los que una “Universidad Productiva” no debería invertir como actualmente lo hace.

Preguntan con falsa ingenuidad: *¿Para qué sirven las Humanidades?* Los señores necesitan sirvientes y los mecenas, intelectuales obsecuentes.

Para estos señores la Facultad de Humanidades no solo no es “productiva”, sino que además implica la generación de un clima cultural que no hace otra cosa que “poner palos en la rueda del progreso".

En varias licenciaturas la “Producción de Egresados” no guarda razonable relación con el número de alumnos y además quienes egresan no desempeñan “el rol social” que los señores requieren, tanto así que los tienen que importar.

Es por eso que en el Proyecto de nueva Ley Orgánica de la Universidad, que había redactado el ex rector Arocena, se eliminaba la presencia de Nuestra Facultad en el Consejo Directivo Central. En la dirección universitaria que quieren los neoliberales no hay lugar para el pensamiento crítico y las Humanidades; allí sólo puede haber un pensamiento único y “fin de la historia”.

Tienen una concepción aristocrática de la Universidad y consideran una dilapidación de recursos que los trabajadores (aunque éstos sean muchos menos de los que nosotros quisiéramos) puedan estudiar en las licenciaturas y tecnicaturas que integran la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, porque en su concepción el Estado solo debería invertir recursos en Enseñanza Universitaria hacia quienes disponen del tiempo necesario para “recorrer” las “carreras universitarias” en los plazos establecidos por los planes de estudio.

Según concluyeron los obsecuentes funcionarios del Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Espacio Europeo de Educación Superior, etc., este tipo de instituciones -como la nuestra- son económicamente deficitarias y políticamente inconvenientes. Lamentablemente no faltan aspirantes a obsecuentes profesionales que se han trazado un claro objetivo: Liquidar la Facultad de Humanidades.

El derecho de los trabajadores a estudiar Humanidades; la libertad de tendencias, la Autonomía, el Cogobierno y la Gratuidad de la enseñanza universitaria, consagradas en la Ley Orgánica de 1958, conquistada con la lucha unitaria de OBRERAS/OS Y ESTUDIANTES; esta Facultad, fundada por Carlos Vaz Ferreira, transformada por Blanca Paris, Mario Otero y defendida por los mártires caídos en la lucha contra la dictadura fascista, son los pilares que impulsan nuestra militancia universitaria.


***
*Siguiente sección:* **[Autonomía y Cogobierno](/programa/principios/autonomia-cogobierno)**


Defendemos incondicionalmente la gratuidad de la educación pública nacional. Por esto, nos oponemos a la implementación del cobro de matrícula en los postgrados, pues esta medida intenta avanzar hacia el cobro de toda la enseñanza universitaria.

Además de cercenar el derecho a la enseñanza, la propuesta del cobro de matrícula se basa en una concepción neoliberal extremadamente individualista, que ve como único beneficiado al estudiante cuando la relevancia de la Universidad es de carácter social, y  busca no sólo transmitir conocimiento al estudiante en su función de enseñanza, sino a la sociedad en su conjunto a través de la divulgación, la extensión, la investigación científica al servicio nacional y los convenios con los sectores productivos nacionales.

La política de becas económicas, de alojamiento, de transporte y de alimentación que lleva adelante Bienestar Universitario, debe ser mantenida y profundizada para que la enseñanza sea realmente gratuita. 

Quienes ven como un problema - o una inversión “poco rentable” - el tener que destinar fondos a estos derechos estudiantiles, hoy promueven la “educación a distancia” para “integrar” a quienes viven en el interior del país. Esta “solución” (que solo les soluciona el “problema” político de garantizar un derecho), además de precarizar la enseñanza, generando una formación de clase A (para quienes pueden transitar por nuestra Casa de Estudios), y una formación clase B (para quienes la tienen que ver grabada), no es gratuita.

Pareciera que se olvidaran de todos los estudiantes que quedan por fuera de la virtualidad por no tener dispositivos informáticos o conexión a internet. De alguna forma, la misma gente que es consciente de lo que implica esta situación para los gurises de Secundaria, piensa que al salir del liceo mágicamente cambian sus condiciones materiales. Lo que se esconde atrás de esta inconsistencia, es una visión elitista de la Universidad que apuesta a ofrecer una enseñanza alejada de los sectores populares. 

Se olvidan de todas las y los estudiantes que viven en zonas rurales o semi rurales, sin fibra Defendemos incondicionalmente la gratuidad de la educación pública nacional. Por esto, nos oponemos a la implementación del cobro de matrícula en los postgrados, pues esta medida intenta avanzar hacia el cobro de toda la enseñanza universitaria.
Además de cercenar el derecho a la enseñanza, la propuesta del cobro de matrícula se basa en una concepción neoliberal extremadamente individualista, que ve como único beneficiado al estudiante cuando la relevancia de la Universidad es de carácter social, y  busca no sólo transmitir conocimiento al estudiante en su función de enseñanza, sino a la sociedad en su conjunto a través de la divulgación, la extensión, la investigación científica al servicio nacional y los convenios con los sectores productivos nacionales.
Estamos convencidas/os de la necesidad de un mayor presupuesto para la Educación Pública y de que la única forma de lograrlo es con la organización y lucha del Movimiento Estudiantil junto a todo el Movimiento Popular. Apostamos a la unidad para garantizar la gratuidad de toda la enseñanza, para lograr más becas estudiantiles, por salario digno para docentes y funcionarios, y por mejores condiciones de estudio.



***
*Siguiente sección:* **[Libertad de tendencias](/uni2021/programa/principios/libertad-tendencias)**


Gratuidad de la enseñanza


Cada generación que ha construido la Agrupación de Estudiantes 21 de junio se ha comprometido con una serie de Principios Fundamentales que nos unen como estudiantes, y que han guiado el accionar de nuestra organización a lo largo de 19 años.

***

Nuestros Principios:



La **Agrupación de Estudiantes 21 de junio** impulsó los plebiscitos que aprobaron el actual Estatuto del Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación (CEHCE) y el Estatuto de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), que garantizan la **Libertad Gremial y de Tendencias** para que todas las corrientes de opinión que existen en el gremio y en la FEUU puedan expresarse. 

Mientras en otros Centros de Estudiantes se persigue y margina la expresión pública de las agrupaciones estudiantiles (que existen en todas las facultades, sean públicas o no), en Humanidades la libertad de tendencias está garantizada. Lamentablemente, hay quienes aún así deciden organizarse por fuera del gremio, y a estas Elecciones Universitarias se presentan por fuera de la FEUU.
**Este 29 de setiembre, apoyá la Unidad Gremial, votá a las listas de la FEUU.**


***
*Siguiente sección:* **[Lealtad gremial](/uni2021/programa/principios/lealtad-gremial)**

La política de becas económicas, de alojamiento, de transporte y de alimentación que lleva adelante Bienestar Universitario, debe ser mantenida y profundizada para que la enseñanza sea realmente gratuita. 

Miles de estudiantes han podido comenzar sus estudios universitarios gracias a las becas de Bienestar. Quienes ven como un problema - o una inversión “poco rentable” - el tener que destinar fondos a estos derechos estudiantiles, hoy promueven la “educación a distancia” para “integrar” a quienes viven en el interior del país. Esta “solución” (que solo les soluciona el “problema” político de garantizar un derecho), además de precarizar la enseñanza, generando una formación de clase A (para quienes pueden transitar por nuestra Casa de Estudios), y una formación clase B (para quienes la tienen que ver grabada), no es gratuita.

Pareciera que se olvidaran de todos los estudiantes que quedan por fuera de la virtualidad por no tener dispositivos informáticos o conexión a internet. De alguna forma, la misma gente que es consciente de lo que implica esta situación para los gurises de Secundaria, piensa que al salir del liceo mágicamente cambian sus condiciones materiales. Lo que se esconde atrás de esta inconsistencia, es una visión elitista de la Universidad que apuesta a ofrecer una enseñanza alejada de los sectores populares. 

Se olvidan de todas las y los estudiantes que viven en zonas rurales o semi rurales, sin fibra óptica o con mala conexión a internet, que ni pueden intervenir en clase porque no se les oye bien; que no pueden poner una cámara porque se les cae la conexión o porque directamente no la tienen; o que solo pueden “oir” la cantidad de clases que pueden pagar con sus datos móviles. Se olvidan de quienes comparten una casa pequeña con varias personas, y no tienen un lugar que les permita concentrarse en clase. Se olvidan del respiro que para muchas compañeras y compañeros les implica poder compartir nuestra Casa de Estudios.


***
*Siguiente sección:* **[Por un egreso real](/uni2021/programa/propuestas/por-un-egreso-real)**

Por más becas estudiantiles

La política de convenios para el financiamiento de los cursos de idiomas ha ido cambiando en los últimos tiempos; se han firmado acuerdos que permiten la elección de lectores (docentes) por parte de las embajadas u otras instituciones, por la simplista razón de que son quienes ponen la plata. Entendemos que la Universidad debe ser quien elija a quienes nos enseñan, con todas las garantías de un concurso universitario. 

Es por esto que las Consejeras de la 21 de junio han defendido la postura de los estudiantes de Vasco, que exigían a la Facultad no ceder estos derechos ni violar procedimientos institucionales garantizados por la autonomía universitaria. Nuestras compañeras también han propuesto al Consejo de Facultad la generación de concursos propios para los docentes del Centro de Lenguas Extranjeras (CELEX), que le permitan a la Facultad dejar de depender del tire y afloje de las embajadas. Consideramos que la FHCE debe defender la presencia del CELEX en nuestra Casa de Estudios, garantizando la autonomía universitaria. También entendemos que el Centro necesita un fortalecimiento académico que requiere de más recursos, y por eso la Facultad debe exigir mayores fondos centrales a la Udelar, ya que los cursos del CELEX son ofrecidos a todos y todas las estudiantes de la Universidad de la República.


***
*Siguiente sección:* **[Reglamento de Estudios de Grado](/uni2021/programa/propuestas/reglamento-estudios-grado)**

En defensa del CELEX

Hoy en día, si trabajás y querés estudiar en la Facultad de Humanidades, con suerte podés cursar la mitad de las asignaturas de cada semestre, y por lo tanto la carrera pasa de ser de cuatro a ocho años.

Esto se da porque todas las asignaturas están esparcidas a lo largo del día (salvo en la Licenciatura en Educación, donde la asamblea de estudiantes logró un turno nocturno), y pocas tienen doble horario.

Desde la Agrupación de Estudiantes 21 de junio proponemos romper con este caos de horarios, de tener cursos de un mismo semestre de mañana, al mediodía, de tarde y de noche.

Por eso venimos trabajando en esta propuesta que presentamos a continuación.

## Propuesta Integral de Turnos y Duplicación de cursos

Es necesario organizar los cursos en dos franjas horarias: un turno nocturno y un turno matutino, garantizando que el estudiante que ingresa cursando en uno de los turnos, pueda seguir cursando en el mismo horario todos los semestres.

Con esta propuesta, las carreras ofrecerían TODOS los cursos del primer y tercer año en un turno, y TODOS los cursos del segundo y cuarto año en el otro. Y al año siguiente, a la inversa.

A su vez, es necesario duplicar las asignaturas introductorias y masivas, para que ningún estudiante se quede un año sin cursar.

Por otro lado, entendemos que el turno nocturno de la Licenciatura en Educación es una conquista histórica de su Asamblea de Estudiantes que debe ser respetada, por lo que esta propuesta prevé mantener dicha carrera en la noche.
 
## Pongamos un ejemplo

Te anotás en la licenciatura de Historia en 2022 y ésta comienza en el horario nocturno.  Empezás a cursar todas las materias del primer año de noche, y ya no sufrís más la locura de tener una clase a las 9 de la mañana, otra a las 2 de la tarde y otra a las 8 de la noche.

En 2023, todos los cursos de segundo año van a estar de noche (por lo que podrás seguir cursando en tu turno), mientras que los de primer año comenzarán de mañana.

Y así seguirán rotando en 2024 y 2025, por lo que podrás seguir en el turno nocturno.

Por supuesto habrá años en los que el primer año comience en el turno matutino. Para algunos estudiantes podría no ser problema, pero para la gran mayoría sí.

Invirtiendo el ejemplo, si en 2022 Historia comenzara en el turno matutino, como nuestra propuesta incluye la duplicación de los cursos introductorios y masivos, aún en este caso te garantiza un recorrido posible. Podrás cursar las asignaturas del primer año que van a estar duplicadas, además de otras materias que no requieren conocimientos previos. 

Al siguiente año, como rota en bloque, ya comenzás a cursar en el turno nocturno hasta el último semestre.

Esto significa que, en el primer caso, podrías cursar en tiempo y forma tal como lo prevé tu plan de estudios; mientras que en el segundo caso, dependiendo del recorrido que elijas hacer, te podría llevar, a lo sumo, un año más. Sin dudas, esto es mucho mejor que la realidad actual, en la que te puede llevar ocho años cursar y trabajar.

En la Comisión de Cogobierno del CEHCE hemos trabajado en conjunto con delegadas de carrera para bajar a tierra esta propuesta. La experiencia con los Planes de Estudio de las Licenciaturas en Historia y en Filosofía, nos ha demostrado que en ambos casos es posible terminar de cursar en cuatro años. En aquellas carreras cuyos Planes de Estudio no prevén una maya curricular semestre a semestre, será necesario acordar un recorrido sugerido a partir del cual implementar esta propuesta. Por todo esto, es muy importante la coordinación de los delegados al cogobierno en esta comisión de articulación gremial. El trabajo colectivo, entre el estudiantado organizado de las distintas Licenciaturas y Tecnicaturas, resulta sumamente provechoso para promover con fuerza una propuesta que integre a todas las carreras de la Facultad, teniendo en cuenta sus particularidades.

## ¿Cómo se implementa esta propuesta?

Sabemos que la Facultad no tiene la cantidad de salones y docentes suficiente como para duplicar todos los cursos, de todas las carreras, todos los años, pero entendemos que nuestro problema de acceso a la enseñanza no es solo presupuestal: también falta voluntad política y organización académica.

La Facultad tiene que tener una política seria en materia de duplicación de cursos, y no es serio que lo único que haga sea consultar a cada Instituto, cada año, si quiere duplicar o no.

Una política responsable es la de resolver que los docentes de grados 3, 4 y 5 con Dedicación Total, den por lo menos dos cursos de grado por año (lo que hoy en gran medida no sucede), y destinar a la duplicación de cursos el incremento presupuestal que otorgue la Universidad este año. 
 
## ¿Cómo llegamos a la situación actual?

Durante el último decanato de Álvaro Rico, nuestra Agrupación utilizó el veto que tiene el Orden Estudiantil en el Consejo de Facultad al momento de votar Asistentes Académicos (cargos de confianza del Decano) para presionar y negociar por más horarios para poder cursar. Este criterio fue respaldado por la Asamblea General del Centro de Estudiantes.

Gracias a esta medida de lucha, además de asentarse un clima de diálogo en la Facultad (que reconozcan nuestra voz), el Consejo de Humanidades declaró prioridad institucional el gasto para la duplicación de cursos, y pasamos de tener 10 duplicaciones por año, a más de 30.

Este aumento progresivo de duplicaciones se cortó al iniciar el decanato de Ana Frega, cuando la Agrupación Deliberarce le votó 6 asistentes académicos, sin consultar al Orden Estudiantil.

A partir del momento en que el Decanato pudo prescindir de la delegación estudiantil, fuimos en retroceso, llegando a tener, al día de hoy, la mitad de las duplicaciones que habíamos logrado. 

Pero no nos rendimos, seguimos proponiendo medidas y movilización.
 
## ¿Cómo seguimos?

A propuesta de nuestra Agrupación, el pasado lunes 15 de marzo, la FEUU resolvió exigir a la Universidad que determinados fondos ($248 millones) que entran este año, se destinen a la duplicación de cursos y a eliminar las  limitaciones al ingreso como son los cupos en algunas facultades.

Como dijimos, hemos venido trabajando en esta dirección en la Comisión de Cogobierno del CEHCE, en coordinación con delegaturas de varias asambleas de licenciatura y tecnicatura, y desde aquí hemos trasladado la iniciativa a la Comisión de Organización de la Enseñanza de la FHCE.

La oposición a esta propuesta se concentra en algunos representantes del Orden Docente, que ponen en duda la necesidad de combinar turnos y duplicaciones para poner fin al caos de horarios que sufrimos año a año.

**Creemos que es el momento de que las diferentes corrientes del Centro de Estudiantes decidan si van a estar del lado de estos docentes o del lado de las necesidades estudiantiles.**

**Es tiempo de unificar a todo el Centro de Estudiantes detrás de una propuesta seria de organización de la enseñanza.**


***
*Siguiente sección:* **[Por más becas estudiantiles](/uni2021/programa/propuestas/becas-estudiantiles)**

Contra el caos de horarios: Turnos y Duplicación de Cursos

Antes de que la reforma de 2014 eliminara el Semestre Básico Común, los estudiantes cursaban la asignatura Introducción a la Universidad; desde luego, esta eliminación no fue casualidad. Este curso formaba en cogobierno, introducía al estudiante en la historia del Movimiento Estudiantil, en cuáles son nuestros derechos y cómo fueron conquistados; en el papel contrahegemónico que ha tenido nuestra Facultad desde su fundación y sobre la necesidad de la investigación en Humanidades al servicio del interés de nuestro pueblo.

Hoy entran nuevas generaciones a la Facultad sin conocer realmente cómo funciona la institución, sin saber cuál es el papel de Humanidades dentro de la Universidad, sin pasar por un ámbito institucional que promueva su construcción colectiva desde el orden estudiantil, informando sobre los derechos y obligaciones que conlleva pertenecer a esta Casa de Estudios.

Desde la Agrupación de Estudiantes 21 de junio venimos insistiendo en la generación de un curso introductorio que contemple todos los puntos expresados anteriormente. En este sentido, en el Consejo hemos argumentado reiteradamente en contra del curso de 5 días, Introducción a la Vida Académica (IVA), con el que han querido suplantar a Introducción a la Universidad. En su programa se planteaban objetivos imposibles de cumplir en tan pocas horas de clase, y al final se terminaba mostrando poco más que las normas APA y alguna presentación de PowerPoint con información institucional. La insensatez de su implementación derivó en que muchos estudiantes o bien se lo saltearan, o bien se lo intentaran “sacar de arriba” rápidamente. 

Lamentablemente, el asunto va de mal en peor. Si el IVA era decepcionante, a Introducción a la Vida Universitaria (IVU) ni siquiera se le puede llamar curso. En plena pandemia, con estudiantes que nunca han podido pisar la Universidad, la FHCE ofrece un “curso autogestionado”, con Zoom de consulta opcional y unos “trabajos”. Básicamente a la nueva generación la Facultad le dice “manejate”.

El IVU es el curso con el que la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación le da la bienvenida a las nuevas generaciones; debería tratarse de un curso ejemplar, con la participación de los docentes de más alto nivel que dan prestigio a nuestros Institutos. Debería tratarse de un curso que en vez de espantar a los estudiantes, los invite a quedarse; un curso que dé cuenta de lo mejor que tiene esta Casa de Estudios, para alentar la permanencia en la institución. 

Es insólito que en algunas carreras haya que ser estudiante avanzado para encontrarse con un docente grado 5. ¿Qué pasa con los Profesores Titulares?, ¿se les cae algún título por bajar al llano a intercambiar con los principiantes? ¿Qué pasa con los docentes de Dedicación Total?, ¿no pueden dedicar un par de clases a bienvenir a la nueva generación?

Pareciera que sí, porque la bienvenida autogestionada, de integradora tiene muy poco. UNA SOPA DE LETRAS Y UN AHORCADO como formas de evaluación, hablan demasiado sobre el nivel del curso. 178 estudiantes reprobaron o desistieron del IVU, y a la Unidad de Apoyo a la Enseñanza le parece “un buen número”. Cientos de consultas que podrían haber abordado con un curso serio de introducción, tuvieron que ser atendidas por delegadas al cogobierno; entre las Consejeras, delegados gremiales y de carrera, se hizo un esfuerzo honorario increíble por intentar cubrir la ausencia institucional.

Por todo esto, una vez más ponemos sobre la mesa la exigencia de un curso introductorio digno.

***
*Siguiente sección:* **[Fortalecer la biblioteca](/uni2021/programa/propuestas/fortalecer-biblioteca)**

Por un curso introductorio que valga la pena

Luego de que la Opción Docencia fuera eliminada, en contra de la postura del Centro de Estudiantes, por el decano Álvaro Rico, **logramos que el Consejo de Facultad aprobara un Certificado de Estudios en Docencia** para cualquier estudiante de la Universidad, que curse como materias optativas las ofrecidas a estos efectos por el Departamento de Estudios en Docencia.

Este año, al ser presentadas las primeras solicitudes de los estudiantes que terminaron de cursar el certificado, el decanato nos informa que la resolución del Consejo no había sido elevada al Consejo Directivo Central (CDC) de la Universidad, ni por parte de Álvaro Rico ni por Ana Fega (la aprobación por el CDC es un requisito legal para poder emitir el certificado). 

A partir de entonces, nuestros claustristas dieron la pelea en defensa del certificado en el Claustro de Facultad. Este último, por unanimidad y a propuesta nuestra agrupación, resolvió instar a la Administración de Facultad a cumplir con los pasos legales para que los estudiantes que tienen trancada la obtención del certificado que ya cursaron y aprobaron, puedan obtenerlo; no dejaremos de insistir en el Consejo de Facultad hasta que su otorgamiento sea una realidad.

***
*Siguiente sección:* **[Por una Universidad comprometida con los problemas de su tiempo](/uni2021/programa/propuestas/udelar-comprometida-problemas-tiempo)**

Defensa del Certificado de Estudios en Docencia

En el marco de la emergencia sanitaria, hemos trabajado en la articulación interórdenes para el seguimiento de las resoluciones centrales, los protocolos sanitarios, los cambios en los procedimientos administrativos, y la comunicación de todos los inconvenientes generados a partir de la paralización de la presencialidad, para su resolución. También hemos colaborado con el equipo de comunicación institucional, y con la elaboración y difusión de materiales informativos en cada etapa.

Nuestras compañeras han realizado un gran esfuerzo militante en guiar a las generaciones de ingreso, atendiendo dudas, dando consejos e información importante para comenzar los estudios en nuestra Facultad. Hemos organizado desde el Centro de Estudiantes los grupos de WhatsApp de la nueva generación para el intercambio estudiantil, así como articulado su difusión a través del librillo institucional de bienvenida, para que todos y todas tengamos acceso a estos medios de comunicación.

Hemos enfrentado al Decanato por tomar decisiones unilaterales sin consultar al Consejo de Facultad, así como destacado los momentos en los que se ha apostado por un sostén colectivo para sobrellevar la pandemia. Nuestras delegación al Consejo ha apostado por la generación de puentes de comunicación con las asambleas de Licenciatura y Tecnicatura a través de las y los delegados de carrera, ha llevado a la Mesa Coordinadora los proyectos de resolución elevados al Consejo para la organización de los cursos, y ha presentado y defendido ante éste las posturas resueltas.

En el Consejo de Facultad, nuestras compañeras han logrado la **suspensión del régimen de asistencias** para cada semestre desde que arrancó la pandemia. Han argumentado en contra de la realización de parciales en tiempo real, dado que generan una situación  desigual según las situaciones que en que las/os estudiantes nos encontremos, a saber: compañeras/os que directamente no cuentan con computadora propia o conexión a internet; compañeras/os que cuentan con dispositivos viejos o lentos, o mala conexión a internet; compañeras/os que no cuentan con un espacio apropiado en su casa para la concentración a la hora del parcial, etc, etc, etc.

Hemos logrado que el Consejo aprobara **becas de fotocopias**, para garantizar el acceso a los materiales de estudio a las y los estudiantes que fueron especialmente afectados por la crisis económica, y a la vez apoyar a la fotocopiadora del Centro de Estudiantes, que quedó paralizada con la pandemia. Además, dada la ausencia de la agrupación que debería hacerse cargo de la Comisión de Finanzas, hemos colaborado con distintas actividades financieras de apoyo a la fotocopiadora (venta de pizzas, bonos, donaciones y más).


Hemos logrado mantener el derecho a la evaluación del desempeño docente durante la pandemia, insistiendo en la garantía del anonimato tal como estaba garantizado en la evaluación en papel. Poder evaluar nuestra enseñanza y que esta voz del estudiantado sea tenida en cuenta en la renovación de los cargos docentes, son derechos que defendemos firmemente: por eso hemos frenado la propuesta de la UAE de que esta evaluación estudiantil se convirtiera en una “percepción” estudiantil.  Los intentos de matizar la importancia de la opinión de las y los estudiantes para la renovación de cargos, no pasarán inadvertidos con las Consejeras de la 21 de junio.

***
*Siguiente sección:* **[Defensa del Certificado de Estudios en Docencia](/uni2021/programa/propuestas/defensa-certificado-docencia)**

Durante la pandemia

La Tecnicatura Universitaria en Corrección de Estilo es la carrera de Humanidades con más estudiantes desde hace diez años. Sin embargo, casi no tiene recursos propios: hay un solo cargo docente efectivo (el de la Coordinadora Académica), mientras que el resto de los docentes trabajan con contratos a término, financiados con los ahorros de la Facultad.

Esto quiere decir que, cada año, el Consejo de Facultad decide si esos contratos se renuevan o no, en función de los fondos disponibles.

Los cargos efectivos son renovados cada determinada cantidad de años, en función del desempeño académico de los docentes; como son cargos presupuestados, no está en duda la financiación del puesto de trabajo. En cambio, los docentes que trabajan por contrato a término realmente no saben si los ahorros de la Facultad el año siguiente serán suficientes para renovarlos, más allá de lo bien que se desempeñen.

Esta inestabilidad laboral no solo afecta a los docentes, sino que incide directamente en la posibilidad de planificar proyectos de enseñanza o investigación a mediano y largo plazo, y pone en riesgo la continuidad de la carrera. 

En este contexto en el que el gobierno de Lacalle Pou recorta el Presupuesto de la Universidad, los ahorros con los que cuenta la FHCE podrían reducirse<sup>1</sup>. Por eso, a propuesta de la 21 de junio la FEUU resolvió, en el marco de la Rendición de Cuentas, que una de las preocupaciones presupuestales que la Universidad debe atender es la de la TUCE.

Entendemos necesario que el Consejo de Facultad requiera a la Universidad fondos permanentes para financiar todos los cursos de la Tecnicatura Universitaria en Corrección de Estilo.

---

1 - Ver <a href="/docs/Rendicion_de_cuentas_2020_Udelar.pdf" target="_blank">Rendición de Cuentas de la Udelar 2020</a>, pág. 60.


***
*Siguiente sección:* **[Una panorámica con menos zoom](/uni2021/programa/propuestas/panoramica-menos-zoom)**

Efectivización de los cargos de TUCE

Nosotros consideramos que la Facultad debe fortalecer la biblioteca como espacio de acceso al conocimiento, a la bibliografía necesaria para los cursos y al rico repositorio de fuentes que conserva.

Si bien bastante bibliografía ha sido digitalizada, mucho se ha hecho “artesanalmente”, dando como resultado archivos de mala calidad, a veces imposibles o muy difíciles de leer.  Entre esto y el precio de la impresión, muchas estudiantes seguimos prefiriendo buscar nuestra bibliografía en la Biblioteca de Facultad. Asimismo, dado que nos formamos en investigación, es natural que en los cursos avanzados debamos emprender la búsqueda de la bibliografía que necesitamos, sin conformarnos con los libros o capítulos asignados para controles de lectura.

En suma, la Biblioteca es un lugar de mucha importancia para estudiantes y docentes; sin embargo, es frecuente que en ella haya pocas copias de libros que muchas veces son pedidos por varias personas a la vez, o incluso que no haya ejemplares de libros relevantes para el desarrollo disciplinar; asimismo, en los casos de bibliografía extranjera, la misma no siempre está traducida, lo que muchas veces resulta un impedimento para avanzar en nuestros estudios.

Por eso sostenemos que la Facultad debe hacer pedido presupuestal para mejorarla y dotarla de instrumentos financieros que faciliten la importación de libros que no hay en el medio local.


***
*Siguiente sección:* **[En defensa del CELEX](/uni2021/programa/propuestas/celex)**

Fortalecer la biblioteca

Nuestras propuestas hacia estas Elecciones Universitarias de 2022, en base a nuestro análisis de la realidad universitaria y el balance de lo realizado.


En el programa que presentamos hacia las últimas Elecciones Universitarias, exigíamos un plan de obras serio para la Facultad. En esta oportunidad, podemos decir que nuestra propuesta fue avalada por los hechos.

Hasta hace poco tiempo, la Facultad de Humanidades tenía un tercer piso inutilizado, un espacio equivalente al doble del salón Ibáñez (uno de los más grandes) desperdiciado como depósito de muebles rotos.

Desde hace casi diez años nuestra Agrupación venía reclamando un acondicionamiento funcional de todo el edificio de Facultad, incluyendo la construcción de salones en ese espacio, para poder ofrecer más cursos en los horarios de mayor demanda de salones, como la noche.

Tres generaciones de nuestra delegación al Consejo de Facultad insistieron en dicha reforma. Primero nos dijeron que era imposible, luego nos dijeron que si se restauraba ese piso no podría ser para salones, hasta que finalmente, en el último decanato de Álvaro Rico, se generaron los acuerdos necesarios para comenzar con una serie de obras que implicaban crear cuatro nuevos salones en el último piso de la Facultad.

Desde 2018 un equipo de arquitectos de la Universidad viene trabajando en un plan de obras que ya tiene resultados: tres salones nuevos han sido construidos en el tercer piso de nuestra facultad, y han sido acondicionados salones antiguos así como el Salón de Actos Carlos Vaz Ferreira.

Este año, en el último piso se inauguraron cuatro salones con los nombres de cuatro mujeres que han contribuido a las humanidades en el Uruguay.
Nos llena de orgullo haber propuesto el nombre de la historiadora Blanca Paris, primera Licenciada en Historia de la  Facultad de Humanidades y Ciencias, Profesora Titular de nuestra Casa de Estudios, nombrada Profesora Emérita y Ciudadana Ilustre de Montevideo.

SEGUIREMOS PELEANDO POR MÁS SALONES, PARA MÁS CURSOS EN MÁS HORARIOS.
¡ARRIBA LA LUCHA ESTUDIANTIL!

***
*Siguiente sección:* **[Contra el caos de horarios: Turnos y Duplicación de Cursos](/uni2021/programa/propuestas/contra-caos-horarios-turnos-duplicacion-cursos)**

Nuevos salones en Facultad, un logro estudiantil

Como fruto de las “cosas buenas que nos trajo la pandemia”, hoy se intenta anclar como “nueva normalidad” un modelo educativo neoliberal que puja por instalarse en nuestro país desde hace varias décadas. La producción teórica en favor de la virtualidad para América Latina, comenzó a incrementarse a fines de los años 90 con el impulso del Proceso de Bolonia, llegando a fundar “universidades a distancia”. 

Sobre la naturalización de este modelo poco se ha dicho públicamente. Por eso reivindicamos el documento elaborado por el Grupo de Redacción de la Asamblea de Estudiantes de Educación, <a href="https://pensareduc.wordpress.com/" target="_blank">*Pensar la enseñanza universitaria después de la pandemia*</a> (invitamos a leer), el cual plantea argumentos pedagógicos y políticos de peso, a los que hasta ahora NADIE HA PODIDO RESPONDER. 

En consonancia con el documento mencionado, entendemos que el modelo educativo virtual se apoya sobre tres patas: a nivel económico, el recorte presupuestal de la Educación Pública; a nivel pedagógico, la precarización de la enseñanza y del desarrollo académico de la Universidad pública; a nivel político, la desarticulación de los gremios y sindicatos de la enseñanza.

### Comenzamos por el pilar más evidente: el recorte. 

Como asume el señor Claudio Rama, asesor de este gobierno en materia educativa, continuador de la línea política de su tío Germán Rama, y referente, mucho antes de la pandemia, del modelo pro virtualidad en la región:

> La virtualización como proceso de incorporación tecnológica puede ser inversamente proporcional a la participación del componente laboral docente en el aprendizaje educativo […] La ecuación de costos muestra en las instituciones un menor peso proporcional de los docentes (salarios) y uno mayor de los equipamientos, bibliotecas y otros recursos de aprendizaje. La incorporación de tecnologías educativas digitales impulsa también la virtualización administrativa, normaliza la gestión, simplifica los procedimientos y abarata los costos de los procesos administrativos (2).

Como vemos, en contraposición a la lucha histórica de los gremios y sindicatos de la enseñanza, que han dejado la vida en denunciar las carencias de la Educación Pública, esta perspectiva política apunta a recortar el presupuesto de las instituciones públicas de enseñanza con la varita mágica de la virtualidad, que aparentemente soluciona todos los problemas sin poner un solo peso. 

Este modelo recorta en obras edilicias instalando plataformas virtuales; recorta salones de clase, “suplantantándolos” con salas web; recorta cargos docentes y horarios para poder cursar, reproduciendo clases grabadas, y recorta en becas estudiantiles, asegurándose de que te quedes en casa. 

Lo que ha demostrado un año y medio de virtualidad, y hoy la enseñanza “mixta”, es la precarización del trabajo docente, especialmente de los cargos en formación (grados 1 y 2), que vienen aguantando sobre sus hombros gran parte de la recarga de tareas que supone la enseñanza a distancia o “semi presencial”.

### El segundo pilar es la precarización de la enseñanza pública y su desarrollo académico.

La virtualidad apuesta al alejamiento de docentes y estudiantes del espacio público, construyendo un vínculo mediado por lo privado que nos repliega a la individualidad, adecuando nuestra enseñanza a las lógicas del mercado, alejándonos de las demandas de los sectores populares y de la problematización colectiva de estos asuntos, y desmembrando el caluroso espacio de discusión fluida, necesario para el aprendizaje y para el desarrollo disciplinar.

Tal como nos señalan estas estudiantes de Educación, esta apuesta por el repliegue individual supone la pérdida de un derecho inherente al estudiante: el de poder suspendernos de nuestros otros roles para colocarnos en el lugar del sujeto de la enseñanza.

> “mientras estamos en clase, mientras habitamos la facultad con el cuerpo y con la voz, podemos permitirnos ocupar el lugar del sujeto que decide encontrarse con saberes y aprender  [...]  Suspendemos el rol de madre/padre, de trabajador/a, de hija/o, hermana/o o tía/o; suspendemos las tareas domésticas, los conflictos familiares y cualquier otra responsabilidad con la que cargamos a diario. Suspendemos, por un momento, nuestra cotidianeidad”

La Profesora Alma Bolón habla de este derecho como la “distancia necesaria”, destruida por la enseñanza a distancia: “Ya sea para enterarse y pensar sobre lo lejano e impalpable, o sobre lo inmediato e hiriente, la distancia es fundamental. Esa distancia es inherente al pensar, esa distancia es el pensar, en su ir y venir reflexivo” (<a href="https://tramaalsur.org/index.php/2020/10/23/la-ensenanza-a-distancia-como-desastre-de-la-distancia/" target="_blank">Bolón, A. 2020</a>).

El texto de las estudiantes de Educación nos brinda un buen panorama de la infinidad de situaciones de la vida privada que cercenan esta distancia necesaria (recomendamos su lectura para una profundización). 

El propio Rector Rodrigo Arim, en el CDC de la UDELAR, y la propia Decana de la FHCE, Ana Frega, en el Consejo de Facultad, han admitido la rebaja del nivel académico que implica la virtualidad, y la pérdida irreparable que supuso un año y medio de este modelo, especialmente para las generaciones 2020 y 2021. 

Evidentemente, además de la Enseñanza, la Investigación y la Extensión se han visto brutalmente afectadas con la actividad virtual. 

Ahora bien, si estamos de acuerdo en que no es lo mismo la enseñanza presencial que la “enseñanza” virtual, y si sabemos que la implantación de la modalidad virtual o híbrida viene con el empuje imperialista presionando desde hace tiempo, ¿qué es lo que vamos a reivindicar como estudiantes? ¿Becas, horarios y enseñanza universitaria en todo el país, para poder cursar en igualdad de condiciones sin perder calidad académica? ¿O nuestra pelea para quienes no pueden llegar a la Universidad es que la vean por pantalla? ¿Con qué argumentos nos quejaremos después de tal injusticia?

### Finalmente, el tercer pilar: desarticulación de la organización. 

La virtualidad se nos presenta como cualquier publicidad del mercado: nos vende comodidad. Nos ofrece “estar en clase” mientras hacemos otras cosas, como un producto de Llame Ya que podemos usar para cumplir un objetivo sin esfuerzo, e incluso “sin darnos cuenta”. 

Nos ofrece la comodidad de no salir de nuestra casa, así como lo ofrece un delivery de comida; nos ofrece la comodidad de no chocarnos con la realidad de otras personas, al replegarnos a la individualidad, y de apretar un botón para dejar de escuchar a un docente o a una compañera que afirma algo que no queremos oír.

Toda esa comodidad individualista podrá adecuarse a la institucionalidad de las universidades de garaje que tanto proliferan en varios países, pero ¿es adecuable a la Universidad de la República?

Ciertamente, ser universitario/a en la Universidad de la República no es ni cómodo ni individual. No es cómodo porque el nivel de nuestros estudios de grado requiere de esfuerzo, de un compromiso y una dedicación importantes. No es cómodo porque somos universitarios/as de una Universidad Pública, a la que no se le asigna el presupuesto que necesita, y entonces nos vemos en la obligación de sortear precariedades y de cursar a pesar de ellas (falta de horarios, de salones, de docentes, de espacios comunes, de espacios salubres de trabajo para docentes y funcionarios, de espacios de cuidado para nuestras hijas e hijos, etc).

No es cómodo porque como conocemos la realidad de nuestra institución de enseñanza, habitándola día a día, comprendemos la necesidad de luchar por el presupuesto que merece, y no hay nada más lejano a la comodidad que tener que pelear con reclamos desoídos y postergados que invisibilizan necesidades urgentes.

Ser universitario/a en la Universidad de la República no es cómodo y sobre todo no es individual, porque sobre las tradiciones democráticas de nuestra institución, sobre el principio de Cogobierno y los fines que para la UDELAR establece la Ley Orgánica de 1958, y que la comprometen con el interés nacional, hemos construido, generación tras generación a lo largo de su historia, una concepción de Universidad como comunidad universitaria, y una idea de ser universitario que implica el involucramiento con la comunidad universitaria y con la sociedad en su conjunto. 

La estructura de nuestra institución necesita, para su funcionamiento, de la discusión y organización a la interna de los órdenes, y del debate y resolución colectiva entre los órdenes, en los órganos de cogobierno. Asimismo, la enseñanza y la investigación académica necesitan de la discusión colectiva y del intercambio con el medio para la construcción de conocimiento (ni que hablar la Extensión).

La virtualidad es entonces para el gobierno la clave para vaciar los espacios de participación y organización, lo que se ha visto en toda la FEUU y en todo el Movimiento Estudiantil durante el último año y medio.

Por todo eso, al producto virtual marketinero le decimos NO. No vamos a promover la desvinculación de las y los estudiantes de su Casa de Estudios. No vamos a decirles a las nuevas generaciones que se queden en casa y que vengan a imprimir un título. 

Vamos a decirles que se sumen a la lucha por un mayor presupuesto para la Educación Pública. Vamos a decirles que discutan en la clase, en la cantina, en el hall, en los pasillos, que en nuestras disciplinas es sustantivo discutir calurosamente para aprender, y para enseñar aprendiendo; que se acerquen a los Institutos y contribuyan al desarrollo académico de los estudios humanísticos. 

Vamos a decirles que peleen por más horarios para poder cursar y que no se conformen con clases grabadas, que la clase presencial no es sustituible, que la Facultad nos pertenece, y que habitarla es un derecho que no podemos entregar. Que conozcan nuestra Casa de Estudios y que la quieran, porque sin conocerla no la van a querer, y hay que quererla para defenderla.

***
(2) RAMA, C. 2014. La virtualidad universitaria en América Latina. *Universities and Knowledge Society Journal. RUSC*, Universidad de la Empresa. Montevideo, p. 37.

***
*Siguiente sección:* **[Defender la presencialidad es defender la existencia de la Facultad de Humanidades](/uni2021/programa/propuestas/presencialidad)**

Una panorámica con menos zoom

Como vimos, la falta de **horarios para poder cursar** en la Facultad de Humanidades es un problema brutal para el egreso, por eso proponemos una política concreta para organizar la cursada. No obstante, debemos señalar otros elementos que también constituyen trabas institucionales al egreso.

La Facultad debe garantizar una **oferta académica completa**, según lo previsto en nuestros Planes de Estudio; es impresentable que en algunas de nuestras carreras haya materias obligatorias que no se dicten. 

También es necesario **que los Institutos ofrezcan más de una optativa o seminario en cada semestre** y sin superponerse con las materias obligatorias que corresponde cursar en esa etapa de la carrera, porque si solo podemos elegir entre una asignatura optativa o ninguna, entonces de optativa no tiene nada. De esta forma, o cursamos optativas que no nos interesan, o quedamos a la espera, para poder cursar las optativas que nos son de interés, lo que también atrasa nuestros estudios.

También entendemos necesario **acotar los tiempos de corrección** de los trabajos finales, es insólito que haya compañeras y compañeros esperando durante meses la nota de una asignatura que está trancando su egreso o que es relevante para su presentación a un concurso.

En este mismo sentido, consideramos que debe estudiarse un mecanismo que permita la **acreditación automática de electivas**. Con el procedimiento actual, las/os estudiantes cursamos y aprobamos electivas que se suben a nuestra escolaridad pero sin sumar a la cantidad de créditos requeridos, por lo que debemos tramitar cada acreditación y perseguir el expediente durante meses. Creemos que esta complicación en muchos casos podría solucionarse si las comisiones de carrera generaran una lista de electivas sugeridas.

Es verdad que la ordenanza de grado establece que las electivas sean propuestas por el estudiante, y entendemos que por eso la tramitación supone la justificación de la elección (por qué esa electiva aporta a su formación), pero también es verdad que las asignaturas que ofrece la Udelar no son infinitas, y que hay ciertos recorridos comunes que se repiten entre estudiantes, dados ciertos perfiles de investigación. Por ejemplo, es de perogrullo que si un estudiante de la Licenciatura en Educación se va a especializar en Historia de la Educación, va a necesitar formación en Historiología; entonces, si todos sabemos que las asignaturas del Departamento de Historiología (Instituto de Ciencias Históricas) son recomendables para el estudiante, ¿por qué lo hacemos presentar una justificación y perder tiempo abriendo un expediente? 

Las comisiones de carrera deberían hacer un trabajo de sistematización del acumulado de experiencias en el cursado de electivas, a fin de orientar a las nuevas generaciones y simplificar la burocracia de la acreditación. Al generar listas de recorridos sugeridos, además de facilitarle la vida a las nuevas generaciones - que postergan este cursado por considerar que aún no están preparadas/os para saber qué puede aportar a su formación como investigadores/as, necesitando más años para finalizar sus estudios-, es posible tomar la decisión institucional de acreditar automáticamente aquellas asignaturas que están en la lista de sugerencias de cada carrera, y en todo caso exigir una justificación en casos muy particulares, como pueden ser asignaturas asociadas a temas de tesina muy específicos.

Un elemento imprescindible para el egreso, dada su exigencia en los Planes de Estudio, es el cursado de pasantías en las Tecnicaturas de la Facultad. Este es un asunto que entendemos realmente preocupante, dado que la poca cantidad de pasantías que se ofrecen, tranca el egreso de muchas compañeras y compañeros. Creemos que la Facultad debe tener **una política seria en materia de convenios**, que posibilite garantizar pasantías a todos y todas las estudiantes. En este sentido, para la Tecnicatura en Corrección de Estilo hemos propuesto la generación de convenios con otros entes públicos que realizan publicaciones, así como convenios a la interna de la Udelar, dado que todas las Facultades tienen secciones de publicación en las que se podría integrar pasantes.

***
*Siguiente sección:* **[Efectivización de los cargos de TUCE](/uni2021/programa/propuestas/efectivizacion-cargos-tuce)**

Por un egreso real

Hace 20 años venimos peleando contra la mezquina postergación presupuestal que sufre nuestra Facultad de Humanidades, y que se traduce en restricciones al acceso a la enseñanza, y en un evidente menosprecio a la producción de conocimiento de nuestras disciplinas a nivel general, acotando la relevancia social de nuestra Casa de Estudios y las posibilidades de empleo de nuestras/os estudiantes, docentes y egresadas/os.

A lo largo de su historia, nuestra Agrupación ha actuado en coherencia con su principio fundamental de defender la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación: defendiendo la presencia de la FHCE en el Consejo Directivo Central, reclamando más presupuesto para nuestra Casa de Estudios a la interna de la UDELAR, y siendo la oposición, en todos los órganos de cogobierno, a los decanatos que han aceptado obsecuentemente la postergación de Humanidades y degradado nuestra formación académica con paupérrimas reformas en nuestros planes de estudio, adecuando nuestras Licenciaturas y Tecnicaturas a las bases del Plan Bolonia.

Hoy nuestra Facultad vuelve a estar en peligro en el presente contexto de ajuste contra la Universidad de la República; la coalición de gobierno impulsa un modelo de enseñanza virtual que, además de precarizar nuestra enseñanza a nivel pedagógico y el desarrollo disciplinar a nivel académico, como vimos anteriormente, es la excusa perfecta que tienen para el recorte presupuestal. 

Mientras en la ANEP avanzan con proyectos de reforma neoliberal (tanto para Secundaria como para Formación Docente) que incluyen la virtualización de buena parte de la enseñanza, en la Universidad de la República, donde el gobierno no tiene injerencia directa en la toma de decisiones (debido a los Principios de Autonomía y Cogobierno garantizados por Ley), ni es mayoría en los órganos de cogobierno a través de sus corrientes universitarias, ejerce presión desde la prensa hegemónica y con el recorte de recursos.

La línea política en favor de la “enseñanza a distancia” está siendo promovida por todos los medios de prensa serviles a la oligarquía, que toda la vida han desoído al Movimiento Estudiantil. La creciente propaganda de estos medios masivos a la virtualidad, deja en evidencia a qué intereses responde este modelo.

Esta iniciativa pretende aprovechar las medidas que la UDELAR ha tenido que tomar forzosamente para sobrellevar una pandemia, para instalar un modelo educativo pensado mucho antes de la pandemia y que ha encontrado hoy su caldo de cultivo.

Lamentablemente, con un discurso demagógico acerca de la inclusión, esta ola de presión arrastra a muchas compañeras y compañeros que tienen una preocupación legítima por la democratización de la enseñanza universitaria, sobre problemas reales que vivimos las y los estudiantes. Ante las dificultades de acceso, que son producto de la carencia presupuestal, el neoliberalismo nos presenta a la virtualidad como forma “fácil” de salir del embrollo. **Primero nos imponen el problema, y luego nos ofrecen su solución.**

Claro, fácil es para el gobierno y para la conducción universitaria, que puede lavarse las manos llenando los bolsillos de la empresa Zoom. 

Frente a las expectativas que provoca en muchos compañeros esta falsa “solución”, no faltan los oportunistas que abonan a este discurso aspirando a captar los votos de estos compañeros, considerándolos un mero “nicho electoral”. El Frente de Participación Estudiantil Susana Pintos (aquí aterrizó como [FPE Humanidades](/uni2021/programa/sobre-el-fpe)), que en diciembre juntaba firmas por la presencialidad, en vísperas de una Elección Universitaria y cuando la campaña mediática arrecia, da una vuelta de 180 grados y ahora nos dice que las clases grabadas pueden ser una solución al problema de horarios que sufrimos en la Facultad. ¿Cuántas acrobacias seguirán haciendo estos nuevos abanderados de la virtualidad?  

El modelo que inicialmente se presentó -de forma más transparente- en defensa de la virtualidad, hoy se presenta en defensa de una “modalidad híbrida”, a causa de la trascendencia que han tenido algunas reacciones intelectuales y gremiales, como la producción teórica de estudiantes de Educación, que aniquiló el discurso pro virtualidad, desnudando sus precariedad e intereses.

La iniciativa pro virtualidad se desfiguró, entonces, en una iniciativa pro “modalidad híbrida”, aduciendo no estar en contra de la presencialidad, sino “a favor de las dos opciones”, como si eso fuera posible. 

Nos presentan a la virtualidad y a la presencialidad como “opciones” sobre las que los estudiantes deberíamos elegir (“el que quiera virtualidad, que curse virtual, y el que quiera presencialidad, que curse presencial), lo que es es un engaño, porque la habilitación del cursado virtual tiende indefectiblemente a la virtualidad total.

La Universidad de la República establece qué formación académica requiere cada carrera de grado, y por consiguiente cuáles son las exigencias que debemos cumplir las y los estudiantes para ser finalmente reconocidos como historiadores, físicos, economistas, etc. Si la Udelar  reconociera en igualdad de condiciones a una historiadora que estudió en la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, y a una persona que jamás pisó la Facultad (y en consecuencia otorgara el mismo título), ¿cómo justifica la necesidad de ocupar y sostener el funcionamiento de un edificio para nuestra Facultad?  ¿Cómo justifica el presupuesto que gasta anualmente si “es lo mismo” que estudiemos presencial o virtualmente?

Allí comienzan las disputas a la interna universitaria; disputas que obviamente ganan las Facultades “útiles” e “importantes” para el mercado. Es decir, nadie duda de que las Facultades de Ingeniería o Medicina puedan justificar su presupuesto, ahora bien, ¿a alguien le queda alguna duda de que el recorte va a ir por las Humanidades?

¿A alguien le queda duda de que con clases virtuales no va a haber plata para becas, y que con clases grabadas no va a haber para diversificación de horarios? 

Hace 10 años que nuestra Facultad está negociando un edificio nuevo, que contemple las necesidades de su demos universitario. Al día de hoy, lo único logrado es un terreno sobre el cual construir. Entonces nos preguntamos: ¿cómo va a ir Ana Frega a disputar el presupuesto necesario para construir ese edificio, si nuestras carreras se pueden cursar virtualmente? ¿Qué va a decir? ¿”En realidad nos las arreglamos virtual, pero bueno, hay estudiantes que quieren cursar presencial”?

No hay ninguna duda de que le darán una palmadita en la espalda y la mandarán para su casa.

Ya lo han dicho en el Consejo Directivo Central: “es necesario recuperar la presencialidad para *lo importante”*. Le preguntamos al Rector Arim, ya que se ha atrevido a dar declaraciones a la prensa sin resolución del CDC, ¿qué es exactamente *lo importante*? ¿Incluye a la FHCE?

¿Entre *lo importante* está asignar fondos a las facultades que no tienen diversificación de horarios, como la nuestra? ¿Eliminar la restricción al acceso a la enseñanza que suponen los cupos en varias Facultades?

¿Entre *lo importante* está incrementar las becas de Bienestar Universitario? ¿Efectivizar cargos docentes en carreras desfinanciadas, como la de Corrección de Estilo? 

No existe en una Facultad postergada como la nuestra, la posibilidad de elegir entre presencial o virtual como un menú de comida. 

Para la conducción universitaria, las Humanidades son una molestia entre las disciplinas “importantes” de la Udelar, por eso no faltan voluntades para liquidar nuestra Casa de Estudios. En una Facultad como la nuestra, la única opción es luchar por sobrevivir, como lo venimos haciendo hace mucho; hoy, defender la presencialidad es luchar por sobrevivir.

Si no la defendemos con unidad, terminaremos por transformarnos en un “servicio a distancia”, y aquellos que aspiran a hacer carrera docente, ya podrían ir pensando en otra vocación.

La virtualidad sería el acabose de la Facultad de Humanidades, y si este crímen institucional se llegara a consumar, tanto los ejecutores como los omisos, quedarán en la historia como los verdugos de una Casa de Estudios que supo ser usina del pensamiento crítico en el país.

Sabemos que la mejor forma de enfrentar esta avanzada neoliberal es con la unidad de los órdenes de nuestra Facultad y la movilización. Le preguntamos entonces a la Decana Ana Frega: ¿defenderá la Facultad de Humanidades ante las presiones que arremeten a la interna de la Universidad? Si así fuere, nuestra mano estará tendida.

***
*Siguiente sección:* **[Por un curso introductorio que valga la pena](/uni2021/programa/propuestas/curso-introductorio)**

Defender la presencialidad es defender la existencia de la Facultad de Humanidades

La Agrupación de Estudiantes 21 de junio ha venido denunciado el ahogo presupuestal que sufre nuestra Facultad, pero sabemos que las necesidades presupuestales no son únicamente problema de Humanidades; por eso hemos dedicado un gran esfuerzo de nuestra militancia a la lucha por un mayor presupuesto para ANEP-UdelaR, alentando y participando de las distintas actividades que se han realizado, organizando desde Humanidades la convocatoria y marcha a todas las movilizaciones en defensa de la Educación Pública y su presupuesto. Asimismo, nuestro compañero Andrés Fernández ha ido en representación de la Federación de Estudiantes Universitarios Uruguay al Parlamento, a defender el presupuesto de la Universidad de la República: por más fondos para becas estudiantiles, por más horarios para poder cursar, por más cargos docentes para atender la creciente población estudiantil, por edificios dignos para todos los servicios universitarios, y en defensa del Hospital del pueblo, para que el gobierno pague las deudas millonarias que tiene con el Hospital Universitario y financie las reformas que necesita a fin de atender dignamente a todos los usuarios de Salud Pública.

A la interna de la FEUU hemos mantenido una postura muy crítica sobre la redistribución presupuestal. Consideramos que si la Federación quiere ser responsable con el pedido presupuestal que exige para la Universidad de la República, la plata que llega a ésta no debe ser utilizada para financiar política gremial. Nuestra Agrupación se ha mantenido firme en oposición a la línea de fondos que el ex rector Rodrigo Arocena inventó para incidir en la interna de los gremios: “Línea 8: participación y cogobierno”, y tanto en la Universidad como en la FEUU hemos impulsado su eliminación.

Los fondos universitarios están organizados en varios programas: enseñanza, investigación, bienestar, mejora edilicia, etc. La llamada línea 8, mucho menos conocida entre los universitarios y, de hecho, difícil de encontrar en la amplia documentación en línea de la Universidad, se diferencia profundamente de lo que como 21 de junio queremos defender cuando luchamos año a año por el Presupuesto Universitario.

La FEUU utiliza fondos de línea 8 para pagar los pasajes de delegaciones al exterior, organizar toques o campamentos, para mantener su local (que es de la Universidad) y pagar dos cargos de secretarios. La historia de la aplicación de esta línea a la interna de los gremios estudiantiles durante el rectorado de Arocena se utilizó para organizar talleres a favor de la Segunda Reforma Universitaria que aquél promovía. Han quedado en la historia de la Federación famosos “militantes línea 8”, cuyo papel es realmente para el olvido.

Por esto no es un tema de gestión, es un problema POLÍTICO.

Para que exista la independencia política gremial debemos tener independencia financiera. Para poner una analogía más clara, imagine que un sindicato utilice fondos de la patronal para financiar un viaje de una delegación al exterior u organizar un encuentro de trabajadores: esto sería claramente impresentable.

Por eso, hace tiempo venimos proponiendo pasar los fondos de línea 8 a becas. Hoy podemos decir que hemos logrado un avance en la Universidad: este año fue aprobada una propuesta de traspaso de los fondos de esta línea que no se utilizan corrientemente a Enseñanza e Investigación. No obstante, esto no es suficiente, porque sigue habiendo recursos de esa línea que financian cargos administrativos de la FEUU o el mantenimiento del local.

Nuestra Federación debe tener recursos gremiales propios, de acuerdo a las tradiciones sindicales de nuestro país. Además, no podemos exigir presupuesto para duplicación de cursos, becas estudiantiles y mejores condiciones de enseñanza si consentimos disponer de millones de pesos para financiar la tarea gremial. Por esto, seguiremos proponiendo en el seno de la FEUU eliminar completamente lo que queda de la línea 8 y transferir esos rubros a becas.

***
*Siguiente sección:* **[Que el próximo decanato deba dialogar con el orden estudiantil, depende de tu voto](/uni2021/programa/proximo-decanato)**

Presupuesto

En las últimas Elecciones Universitarias la Agrupación de Estudiantes 21 de junio presentó un Programa con sus posiciones sobre la actualización del Reglamento de grado. Hoy podemos decir que hemos cumplido con todos los puntos a los que nos hemos comprometido.

Tras impulsar un plebiscito estudiantil contra la caducidad de los cursos (propuesta del orden docente que implicaba el establecimiento de un límite de tiempo para la aprobación, a partir del cual se perdía el derecho obtenido con la ganancia de un curso), y triunfar con el apoyo del 94.5% de los estudiantes que acompañó nuestra postura, hemos logrado que el Claustro y el Consejo de Facultad eliminaran esta disposición en la votación del nuevo Reglamento.

Hemos defendido con éxito la permanencia del derecho a tercer parcial, el cual era puesto en duda en la discusión del Reglamento. También hemos argumentado contra las propuestas de sancionar a aquellos estudiantes que no se hubieran dado de baja 48 horas antes de un examen y no hubieran asistido, y hemos logrado la eliminación de cualquier tipo de sanción.

Hemos votado en contra del recorte arbitrario de clases que venía propuesto en el proyecto de Reglamento con la categoría semipresencial, y de la ampliación del tiempo de corrección de los docentes, que nos lleva a esperar dos meses una nota.

Hemos defendido la asistencia libre en el marco de la discusión de reglamento. También hemos argumentado en contra de ciertos cambios en la confección de los programas, donde varios docentes modifican la definición de sus cursos teóricos a cursos teórico-prácticos, lo que implica un cambio en la modalidad de asistencia (los cursos teóricos son de asistencia libre, al transformarlos en teórico-prácticos su asistencia pasa a ser de carácter obligatorio) sin ningún cambio en los objetivos del curso, solamente adicionando la utilización de la plataforma EVA, como si utilizar dicho recurso implicara un cambio de metodología dentro del aula o se pudiese considerar esto como trabajo de campo. Nuestras Consejeras han, incluso, denunciado, lamentables situaciones en cursos teóricos, donde sin siquiera cambiar la modalidad de asistencia en sus programas, los docentes se atreven a pasar la lista argumentando que es “para tener en cuenta a la hora de hacer las calificaciones”, cuando es totalmente antirreglamentario, porque las notas de los cursos teóricos deben emanar del resultado de los parciales, y eso es una garantía para aquellos compañeros que no pueden asistir a todas las clases del curso (en general por la falta de horarios). Hacer una diferencia entre los estudiantes que tienen la posibilidad de asistir a todas las clases, y los estudiantes que no, en cursos que SON DE ASISTENCIA LIBRE, genera una desigualdad que en general perjudica al estudiante que trabaja.

La experiencia de casi dos años de aplicación del nuevo Reglamento nos ha dado la razón en muchos aspectos que defendimos, por lo que creemos que ya es tiempo de que el Consejo y el Claustro de Facultad comiencen una revisión que permita atender estos problemas a tiempo, comenzando por las demoras en los tiempos de corrección de trabajos parciales y finales.

***
*Siguiente sección:* **[Durante la pandemia](/uni2021/programa/propuestas/durante-pandemia)**

Reglamento de Estudios de Grado

La Ley Orgánica de la Universidad de la República, en su artículo 2, establece que uno de los fines de la institución es “contribuir al estudio de los problemas de interés general y propender a su comprensión pública”. Desde la 21 de junio, hemos defendido cabalmente esta responsabilidad que la Universidad tiene de dedicar su acumulado de investigación y reflexión para aportar a los debates de la hora.

Por eso nuestra agrupación ha participado, a lo largo de su historia, en las discusiones que se han dado en los órganos de cogobierno sobre distintos temas de interés nacional: a favor de la anulación de la Ley de Caducidad; en contra de la baja de la edad de imputabilidad; en contra de la Ley de Riego y del intento de Reforma Constitucional de 2019.
A propuesta de nuestra Agrupación, la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay resolvió apoyar un referéndum en contra de la Ley de Urgente Consideración y trazar un camino de amplios acuerdos con todo el movimiento popular en esta iniciativa. Este año, desde la comisión de Asuntos Gremiales del CEHCE, hemos juntado cientos de firmas para derogar los 135 artículos más regresivos de la LUC, para aportar a la campaña nacional que finalmente logró 800.000 adhesiones.

Desde el año pasado, la Universidad viene trabajando en grupos de estudio sobre las áreas que se ven afectadas por la Ley de Urgente Consideración. Seguiremos participando en los debates y aportando a los insumos que la Asamblea General del Claustro genere de cara al referéndum. 

Otro tema que consideramos que la Universidad debería abordar, estudiar y esclarecer, es acerca de la proyectada reforma de la Enseñanza Media. Esta reforma consiste en la eliminación del bachillerato diversificado y la aprobación de un bachillerato general, en el que los estudiantes deben elegir una orientación o «énfasis» para su formación recién en el último año de su trayecto educativo, teniendo como opciones (según lo informado por Robert Silva a los medios de prensa): ciencias médicas, ingeniería o tecnología, dejando por fuera las formaciones humanísticas y artísticas.

Las asignaturas humanísticas ofrecen a los estudiantes la posibilidad de conocer y reflexionar sobre realidades diferentes a las propias o inmediatas, permitiendo construir otros caminos, pensar que otro país es posible a partir de una perspectiva crítica sobre nuestro presente. Entendemos que esta reforma se basa en una lógica tecnicista de la pedagogía que apunta a generar individuos alienados, conducidos meramente por un rol operario acrítico.

Que la Academia esté al servicio del interés nacional implica también bajar al barro de la historia, y preocuparse por las discusiones del presente, tanto o más que por el próximo *paper* arbitrado.

***
*Siguiente sección:* **[Presupuesto](/uni2021/programa/propuestas/presupuesto)**

Por una Universidad comprometida con los problemas de su tiempo


De cara a la última elección de Decana, la Agrupación de Estudiantes 21 de junio promovió la precandidatura de la Profesora Alma Bolón a la interna del Orden de Estudiantes, junto a otras corrientes que integran la Mesa Coordinadora. Por su parte, la Agrupación Deliberarce impulsó como precandidata a la docente Ana Frega (la candidata apoyada por la conducción del Orden Docente y actual Decana), que terminó perdiendo estrepitosamente en un plebiscito estudiantil que decidió apoyar a la Profesora Alma Bolón como candidata de los estudiantes.

La presentación de una candidata alternativa, permitió generar debates públicos en Facultad como no sucedía desde hace mucho en el marco de una elección del decanato, dado que desde 2005 se presentaba una candidatura única. 

Finalmente en el Claustro, con los votos de egresados y docentes, Frega fue designada como Decana de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Su decanato comenzó con un episodio lamentable. 

En la primera sesión ordinaria del Consejo de Facultad como Decana, Frega sorprendió a las Consejeras de la 21 de junio cuando, dos horas antes del comienzo del Consejo de Facultad, ingresaba el punto de [[designación de sus Asistentes Académicos]](/uni2021/programa/propuestas/contra-caos-horarios-turnos-duplicacion-cursos/#%C2%BFc%C3%B3mo-llegamos-a-la-situaci%C3%B3n-actual), como un agregado de último momento al Orden del Día.

Dado que el Centro de Estudiantes no recibió ninguna consulta ni aviso al respecto por parte de la Decana, nuestras Consejeras pidieron la postergación para poder consultar a su Orden, pero para mayor sorpresa, sólo un representante del Orden de Egresados (Colegio de Licenciados) acompañó la postergación. Inmediatamente después, con el voto necesario de la agrupación estudiantil Deliberarce, el Consejo designó a seis Asistentes Académicos. La rapidez con la que resolvieron este tema evidenció la planificación entre esta agrupación y el Decanato, para quitarle al Centro de Estudiantes parte de su capacidad de negociación. 

El Artículo 1 inciso 2 de la <a href="https://dgjuridica.udelar.edu.uy/008-ordenanza-de-los-cargos-de-asistentes-academicos-del-rector-decanos-directores-de-escuelas-dependientes-del-consejo-directivo-central-y-directores-de-institutos-o-servicios-asimilados-a-facult/" target="_blank">*Ordenanza de los cargos de Asistentes Académicos*</a> ha sido un instrumento con el que el Centro de Estudiantes, por resolución de Asamblea General, ha logrado pelear por mejores condiciones de estudio. En este inciso se establece que es necesario al menos un voto de cada Orden para la designación de estos cargos políticos, con el fin de que la oposición o minoría de una Facultad tenga la posibilidad de negociar algunas reivindicaciones. 

Con esta ágil maniobra de votación, los miembros del Consejo designaron a seis personas que no pasaron por ningún concurso, cuyos nombres no fueron publicados previamente para el conocimiento de todo el demos universitario, cuyos currículums los consejeros/as afirmaron no haber tenido tiempo de leer, y argumentaron que igual los votaban porque “confiaban en la Decana”.

Lo expuesto da cuenta de la ausencia de transparencia institucional con la que comenzó el Decanato de Ana Frega ya que, como no fue publicado, nadie, ningún integrante de la Facultad (excepto las doce personas que integran el Consejo) se enteró de tal designación hasta que ya estuvo aprobada. Pero este hecho, que administrativamente es bochornoso, políticamente significó comenzar su Decanato avasallando al Orden Estudiantil: su primer paso fue la neutralización de una herramienta que hemos usado los estudiantes para defender nuestros derechos.

El último período podría haber comenzado una nueva Decana que hubiera necesitado al Orden Estudiantil para trabajar, y consecuentemente, discutir la política académica. Lamentablemente Deliberarce abortó un diálogo que podría haber sido provechoso para los estudiantes: entregaron una herramienta a cambio de nada.

Postular que los estudiantes tenemos la obligación de votar los Asistentes Académicos del Rectorado y de todos los Decanatos por el hecho de que esas autoridades ganaron una elección, es resumir la política universitaria al acto eleccionario. **El cogobierno no se termina con la finalización de las elecciones; si fuera así, la Universidad tendría gerentes elegidos cada cuatro años, y no órganos cogobernados que discuten políticamente las posiciones de órganos y gremios.**

Para que el próximo decanato deba contemplar las demandas estudiantiles para poder conducir la Facultad, votá a la única lista que demostró la firmeza y el compromiso necesarios a la hora de defender en el cogobierno las reivindicaciones de nuestro gremio. 

Seremos los primeros en reconocer la voluntad de diálogo si deciden cambiar la pisada; pero también seremos los primeros en defender en forma consecuente las reivindicaciones estudiantiles si deciden ir por el camino de la confrontación.

**En base a nuestros Principios Fundamentales, a nuestras propuestas y al balance que expresamos en este Programa, te invitamos a apoyar a la Agrupación de Estudiantes 21 de junio con las listas 19, 18 y 20 en estas Elecciones Universitarias.**

<div class="block-buttons"><a href="/uni2021/#listas" class="button">Conocé nuestras listas de candidatos</a><a href="https://bit.ly/listafhceweb21" class="button">Te enviamos las listas a tu casa</a></div>

Que el próximo decanato deba dialogar con el orden estudiantil, depende de tu voto


### le dijo Virgilio a Dante, y lo acompañó hasta el purgatorio…

El FPE (que aquí aterrizó como FPE Humanidades), es una organización nacida en la Facultad de Ingeniería que, lamentablemente, intenta importar a nuestro gremio su sesgo pragmático y el empirismo ramplón que los ha caracterizado, como derivación desviada de las carreras que se cultivan en su casa matriz. 

Esta corriente, que en diciembre juntaba firmas por la presencialidad, ahora, en vísperas de una Elección Universitaria y cuando la campaña mediática arrecia, nos dice que las clases grabadas pueden ser una solución al problema de horarios que sufrimos en la Facultad. ¿Cuántas acrobacias seguirán haciendo estos nuevos abanderados de la virtualidad? 

El super radicalismo con el que nos quieren correr por izquierda, los ha llevado a definir no luchar contra la Ley de Urgente Consideración, no pelear por presupuesto en este período de gobierno, y no participar de la marcha del 14 de agosto, porque aparentemente TODO lo que implique defender los intereses populares es “hacerle el juego al Frente Amplio”. Al parecer se fueron por la izquierda y aparecieron del otro lado. 

Su organización ha acompañado silenciosamente la injerencia del Banco Santander en la Udelar, y no es de extrañar: con las importantes donaciones que este Banco realiza a la Fundación Ricaldoni (de la Facultad de Ingeniería), en varias Facultades han tenido mano de yeso en el cogobierno. 

Con mucho alboroto intentaron tapar su “neutralidad” en la última elección rectoral, absteniéndose de votar en contra del candidato del Banco Santander, Rodrigo Arim. Y ahora, cuando el Rector coquetea con la virtualidad en la prensa, acomodan rapidito el discurso. Entonces, que mejor vayan a hacer la “prueba del carbono 14” de la independencia política a otra parte. 

Luego de abandonar las secretarías de la Mesa Ejecutiva de la FEUU para las que fueron electos, han decidido presentarse a estas Elecciones Universitarias por fuera del lema de la FEUU; con una perspectiva divisionista se suman a la presión del neoliberalismo 2.0. **A estos compañeros les venimos diciendo hace varios años que el autoaislamiento de las fuerzas de izquierda es una concesión a la mercantilización de la educación**.

![Dante y Virgilio en la entrada del infierno, por William Blake!](/images/danteyvirgilio.jpg "Dante y Virgilio en la entrada del infierno, por William Blake")


[**Volver al Programa**](/uni2021/programa/propuestas/presencialidad)

"Otro es el camino" II

## *Que el próximo decanato tenga en cuenta los reclamos estudiantiles depende de tu voto*

Paradójicamente, cualquiera que siga de forma minuciosa el proceso por el que está pasando el Orden Estudiantil en Humanidades puede constatar un internismo furibundo que apunta a impedir una construcción colectiva capaz de afrontar con unidad gremial la coyuntura política nacional y universitaria.

Mientras el pueblo uruguayo procura sobrevivir a una carestía miserable, mientras la Universidad enfrenta graves problemas presupuestales, mientras los/as estudiantes de Humanidades sufrimos la falta de horarios para poder cursar y constatamos cómo, contra toda lógica, la Facultad está vacía de noche: resulta insólito que resuenen con mayor intensidad los ataques internos que contra el ajuste.

A saber: una intentona de expulsión de compañeras y compañeros de nuestro gremio a 24 horas de haberles ganado una elección gremial, un grupo de provocadores impidiendo el funcionamiento de una Asamblea General que tenía por único punto de discusión la lucha presupuestal, el insulto constante a la FEUU, la difamación de las representantes al cogobierno —electas democráticamente por el voto directo y secreto del estudiantado—, el llamado a la «acción directa» contra la fotocopiadora estudiantil que estamos reconstruyendo, la utilización de algunas asambleas de licenciatura o tecnicatura para golpear a una u otra agrupación de estudiantes, el sectarismo de un campamento en Humanidades, al margen de la Huelga Universitaria, que tuvo de rehén a la Facultad durante una semana por el berrinche fracasado de «exigirle» al sindicato docente que los reconozca como gremio estudiantil paralelo, la generación de un espacio paralelo al Movimiento Estudiantil para desmembrar a la FEUU, denominado «Espacio Intercentros», ámbito que la FEUU ha resuelto desconocer por unanimidad.

En el último año han sido varios los intentos de partir al gremio y escindirlo de la FEUU. Intentos que, gracias a la expresión de las mayorías del estudiantado, han fracasado con todo éxito. A veces es difícil de entender cómo es posible que, en esta coyuntura, haya agrupaciones del Orden Estudiantil que visualicen al «enemigo» dentro de nuestra Casa de Estudios y no afuera; cómo es posible que no exista un esfuerzo desesperado por el fortalecimiento de nuestro Centro de Estudiantes y de la FEUU como herramientas gremiales. **Lamentablemente, a veces los conflictos en nuestro orden se explican por razones ajenas al mismo.** 

En el Orden Docente desde hace décadas hay un sector decididamente contrario al Centro de Estudiantes (CEHCE) y sus reivindicaciones, como son la duplicación de horarios para poder cursar o la defensa de la calidad académica en los Planes de Estudio. Ese mismo sector ha venido intentando incidir en la interna estudiantil para modificar sus posicionamientos, especialmente cuando se acercan las elecciones del Decanato —como será a finales de este año—, puesto que los órdenes —estudiantes, docentes y egresados— tienen derecho a veto en el Consejo de Facultad al momento de la designación de los «asistentes académicos» —cargos de confianza que son como los «ministros» del decanato y que se votan al comienzo de cada período de 4 años—.

Históricamente, cuando los grupos más afines a estos sectores del Orden Docente obtuvieron un lugar en el Consejo —lo que ha sido usual— votaron «asistentes académicos» a cambio de nada para los estudiantes, pero sí para acomodarse. Cuando a comienzos de un período decanal el CEHCE tuvo una delegación unificada bajo el lema “Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación ASCEEP - FEUU”, los Consejeros Estudiantiles utilizaron este veto como herramienta de negociación, logrando mejoras en la calidad del cursado, incluyendo aumentar de 8 a más de 30 cursos con doble horario.

Luego del enorme triunfo de la **Agrupación de Estudiantes 21 de junio** en las Elecciones Universitarias del año pasado, donde el lema del CEHCE triplicó obteniendo la delegación completa al Consejo de Facultad, comenzó a gestarse un contragolpe de cara a las Universitarias 2022 que, a diferencia de las anteriores, coinciden con una nueva elección de decanato. Es en este marco que se presenta “Confluir Humanidades”, la máxima expresión de la conducta acomodaticia, por fuera del lema ASCEEP - FEUU, con el objetivo de lograr al menos un consejero que permita regalarle al próximo Decano sus asistentes académicos.

Nos preguntamos con curiosidad: el amanuense que encabeza esa lista, experto en alcanzar llaves de salones y cebarle mate a sus docentes, ¿cuánto tardará en renunciar al Consejo, después de votar a los ministros, para entrar a dedo en la estructura docente de Facultad? ¿Un mes? ¿Dos meses? 
 
Para quienes no nos da lo mismo que en los próximos cuatro años los estudiantes suframos las mismas mezquinas condiciones de estudio; para quienes queremos que haya una política seria en materia de horarios que contemple a los y las estudiantes que trabajan; para quienes estamos convencidos de que Humanidades debe hacer un fuerte reclamo presupuestal a la interna de la Universidad de la República, para que no desaparezcan carreras por falta de financiamiento: la defensa de las Humanidades, la Educación Pública y los derechos estudiantiles valen mucho más que cualquier promesa individual.

Para que el próximo decanato deba contemplar las demandas estudiantiles para poder conducir la Facultad, **votá a la única lista que demostró la firmeza y el compromiso necesarios a la hora de defender en el cogobierno las reivindicaciones de nuestro gremio**. 

---
###### [2]:
[ORDENANZA DE LOS CARGOS DE ASISTENTES ACADÉMICOS](https://dgjuridica.udelar.edu.uy/wp-content/uploads/2022/07/Ordenanza-008.pdf).

***
*Siguiente sección:* **[Principios fundamentales](/uni2021/programa/principios)**

Que el próximo decanato tenga en cuenta los reclamos estudiantiles depende de tu voto

## *Defendamos las Humanidades, la Educación Pública y los derechos estudiantiles*

Nuestro tiempo nos enfrenta a un contexto de recorte presupuestal a los entes públicos, a un proceso de adaptación de la Universidad a las demandas del mercado y a la denominada por el Gobierno “Transformación Educativa”, que apunta a pauperizar los contenidos disciplinares de Educación Media y Formación Docente, sustituyéndolos por “competencias”. 

Este proceso de mercantilización de la educación ha dado un gran paso en nuestro país con la llamada “Segunda Reforma Universitaria”, que “más que de inspiración Cordobesa fue a la Bolognesa”<sup>1</sup>. Impulsada por el ex rector Rafael Guarga y continuada y profundizada por el ex rector Rodrigo Arocena (2006-2014), se basó en los preceptos fundamentales del proyecto educativo neoliberal, fue continuidad de la reforma de Rama de 1996, y no es otra cosa que la implementación del Plan Bolonia en Uruguay.

En los lugares del mundo donde el proceso está más avanzado se pueden ver los resultados: cobro o incremento del costo de las matrículas universitarias, tanto de grado, como de posgrado o maestrías; desprestigio de las licenciaturas humanísticas y artísticas; desvalorización de los títulos; prácticas profesionales obligatorias en empresas privadas como forma de llegar a la cantidad de créditos exigidos; desfinanciación de la Universidades Públicas.

Sabemos que la coyuntura es de un enorme retroceso político en nuestro país y la Universidad no es una isla progresista a salvo de nada. Por eso nuestra **Agrupación de Estudiantes 21 de junio** ha venido trabajando por el fortalecimiento de las herramientas gremiales y la unidad entre los órdenes universitarios para defender la Educación Pública.

En esta línea: **promovimos la lucha contra la Ley de Urgente Consideración (LUC) a la interna del estudiantado universitario**, primero posicionando a la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU) en favor de un referéndum y luego organizando la campaña por el Sí en Humanidades, en coordinación con las organizaciones del Municipio B, etapa que encontró a todo el Movimiento Popular con organización y lucha en las calles. Lamentablemente, todo el esfuerzo de las organizaciones sociales, que a lo largo y ancho del territorio nacional desplegamos una gran campaña, no fue suficiente para ganar la instancia del referéndum del 27 de marzo. El balance de esta derrota, lejos de paralizarnos, debe motivarnos a redoblar esfuerzos para la organización y movilización ante el ajuste económico y la reforma de la seguridad social que están sobre la mesa.
 
**Impulsamos la Lista Unitaria de la FEUU** que se ha constituido en la conducción nacional de nuestra Federación y que ha posibilitado su reorganización con la reconstrucción de centros y asociaciones de estudiantes, hasta el momento gravemente debilitados o directamente destruidos, por la virtualidad de la pandemia. 
 
**Trabajamos en el marco de la lucha presupuestal de este 2022, reconstruyendo la Intergremial Humanidades** con los demás sindicatos de nuestra Casa de Estudios, desde la Secretaría de Asuntos Gremiales del CEHCE, **encabezando como FEUU la difusión de la problemática presupuestal en todos los medios de prensa, realizando charlas, volanteadas, actos, paros, marchas y finalmente la Huelga Universitaria, que ha logrado arrancarle a este gobierno 280 millones de pesos.**
 
Ahora es tiempo de defender, en la distribución interna de la Universidad, **un mayor presupuesto para becas de Bienestar Universitario** que permita abarcar la enorme demanda estudiantil y la asignación presupuestal que nuestra Facultad necesita para lograr: **más salones y cargos docentes que permitan ofrecer más horarios para poder cursar, terminar de efectivizar todos los cargos de la Tecnicatura Universitaria en Corrección de Estilo (TUCE) y mejorar el funcionamiento y horarios de biblioteca y bedelías.**

---
###### [1]:
Bolón, Alma, Ferrer, Walter. *Aquellas luces, estos mercados*, Tiempo de Crítica (26 de octubre de 2012).

***
*Siguiente sección:* **[Que el próximo decanato tenga en cuenta los reclamos estudiantiles depende de tu voto](/uni2022/programa/decanato)**


Los principios democráticos que sustentan nuestra propuesta postulan una posición contraria a cualquier intento de cercenar la Autonomía Universitaria. Por eso defendemos el cogobierno universitario, donde estudiantes, egresados y docentes perfilan las políticas de nuestra Facultad y de la Universidad de la República, en aras de potenciar las posibilidades de creación del conocimiento en beneficio de nuestro pueblo. Entendemos que nuestra Universidad autónoma debe estar desligada de las relaciones funcionales a los gobiernos de turno. 

Consideramos de plena vigencia los principios universitarios comprendidos en la Ley Orgánica de 1958, postulados democráticos centrales en el levantamiento estudiantil cordobés de 1918. Estudiantes de todo el continente luchan sin tregua por alcanzar conquistas que en nuestra Universidad son realidad vigente. 

Nuestra Agrupación es factor de unidad en la FEUU con todas las corrientes que defienden los principios universitarios. Así logramos derrotar el nefasto intento del ex rector Arocena de entregarle la Ley Orgánica a un Parlamento que había manifestado un consenso monolítico contra la autonomía y el cogobierno de la Universidad y que quedó demostrado en los proyectos de la UTEC y la UNED. La sensatez de esta dura pelea —con toda la prensa privada en contra de quienes estábamos «trancando» este envío—, es hoy reconocida por varios que ayer se plegaban a la marea.

Con el debilitamiento del arocenismo, y a pesar de las vacilaciones del ex Rector Markarián, logramos resistir cuando, por ejemplo, el Ministerio de Economía y Finanzas impulsó fuertemente el mecanismo de Participación Público-Privada como única forma posible de financiamiento para el Hospital de Clínicas, presionando para que se aprobara la iniciativa mediante la retención de fondos críticos ya asignados a dicho Hospital. La intervención de inversores privados en la Educación Pública también es Plan Bolonia: también es parte de los acuerdos que internacionalmente han sido establecidos para la Educación Uruguaya. Introducir a un privado dentro de la Udelar no solo hubiera afectado a la autonomía sino también al cogobierno, ya que estos nuevos actores hubieran tenido la potestad de tomar decisiones a consecuencia de su inversión.

Como a las estudiantes de Humanidades no nos es indiferente el Hospital Universitario, las Consejeras de la 21 de junio debatieron con éxito para que la Facultad llevara al Consejo Directivo Central (CDC) una postura en contra de las PPP. La derrota de este mecanismo en el CDC de la Universidad —con la destacada participación de nuestro compañero Andrés Fernández como representante de la FEUU— es una victoria que se inscribe en las mejores páginas del movimiento estudiantil universitario.

Actualmente Rodrigo Arim, continuador del arocenismo, retoma la iniciativa declarando a los medios de prensa la “necesidad” de reformar la Ley Orgánica, cuando está claro que este gobierno no va a pensar dos veces antes de liquidar las garantías universitarias. 

**Te pedimos tu apoyo para defender los derechos conquistados y consagrados en la Ley Orgánica de la Universidad de la República, tanto en Facultad como a nivel central, desde los órganos de cogobierno.**

***
*Siguiente sección:* **[Gratuidad de la Enseñanza](/uni2022/programa/principios/gratuidad-enseñanza)**


En nuestro país, el “consenso” hegemónico en educación se basa en los aspectos ideológicos más regresivos y utilitarios del neoliberalismo, ubicando a la  educación al servicio del mercado.

Para esta concepción educativa: el pensamiento crítico, la rigurosidad epistemológica, la reflexión filosófica, la conciencia histórica, el análisis crítico de las instituciones y corrientes pedagógicas, el análisis de los fenómenos culturales, el análisis del discurso, la creación literaria y muchos otros desarrollos disciplinares, son “lujos intelectuales” a los que deberían acceder solo unos pocos, o en todo caso, temas de posgrados, en los que una “Universidad Productiva” no debería invertir como actualmente lo hace.

Preguntan con falsa ingenuidad: *¿Para qué sirven las Humanidades?* Los señores necesitan sirvientes y los mecenas, intelectuales obsecuentes.

Para estos señores la Facultad de Humanidades no solo no es “productiva”, sino que además implica la generación de un clima cultural que no hace otra cosa que “poner palos en la rueda del progreso".

En varias licenciaturas, la «Producción de Egresados» no guarda razonable relación con el número de alumnos y además quienes egresan no desempeñan “el rol social” que consideran “necesario”, tanto así que los tienen que importar.

Es por eso que en el Proyecto de la nueva Ley Orgánica de la Universidad, que había redactado el ex rector Arocena, se eliminaba la presencia de Nuestra Facultad en el Consejo Directivo Central (CDC). En la dirección universitaria que quieren los neoliberales no hay lugar para el pensamiento crítico de las Humanidades; allí solo puede haber un pensamiento único y “fin de la historia”.

Tienen una concepción aristocrática de la Universidad y consideran una dilapidación de recursos que los trabajadores —aunque éstos sean muchos menos de los que nosotros quisiéramos— puedan estudiar en las licenciaturas y tecnicaturas que integran la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (FHCE), porque en su concepción el Estado solo debería invertir recursos en Enseñanza Universitaria hacia quienes disponen del tiempo necesario para “recorrer” las “carreras” universitarias en los plazos establecidos por los Planes de Estudio.

Según concluyeron los obsecuentes funcionarios del Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Espacio Europeo de Educación Superior, etc., este tipo de instituciones —como la nuestra— son económicamente deficitarias y políticamente inconvenientes. Lamentablemente no faltan aspirantes a obsecuentes profesionales que se han trazado un claro objetivo: liquidar la Facultad de Humanidades.

**El derecho de los trabajadores a estudiar Humanidades; la libertad de tendencias, la Autonomía, el Cogobierno y la Gratuidad de la enseñanza universitaria, consagradas en la Ley Orgánica de 1958, conquistada con la lucha unitaria de OBRERAS/OS Y ESTUDIANTES. Esta Facultad, fundada por Carlos Vaz Ferreira, transformada por Blanca Paris, Mario Otero y defendida por los mártires caídos en la lucha contra la dictadura fascista, son los pilares que impulsan nuestra militancia universitaria.**

***
*Siguiente sección:* **[Autonomía y Cogobierno](/uni2022/programa/principios/autonomia-cogobierno)**


Defendemos incondicionalmente la gratuidad de la Educación Pública Nacional. Por esto, nos oponemos a la implementación del cobro de matrícula en los posgrados, pues esta medida intenta avanzar hacia el cobro de toda la enseñanza universitaria.
Además de cercenar el derecho a la enseñanza, la propuesta del cobro de matrícula se basa en una concepción neoliberal extremadamente individualista, que ve como único beneficiado al estudiante, cuando la relevancia de la Universidad es de carácter social y  busca no solamente transmitir conocimiento al estudiante en su función de enseñanza, sino a la sociedad en su conjunto a través de la divulgación, la extensión, la investigación científica al servicio nacional y los convenios con los sectores productivos nacionales.
Estamos convencidas/os de la necesidad de un mayor presupuesto para la Educación Pública y de que la única forma de lograrlo es con la organización y lucha del Movimiento Estudiantil junto al Movimiento Popular. Apostamos a la unidad para garantizar la gratuidad de toda la enseñanza, para lograr más becas estudiantiles, por salario digno para docentes y funcionarios/as y por mejores condiciones de estudio.

***
*Siguiente sección:* **[Libertad de tendencias](/uni2022/programa/principios/libertad-tendencias)**



Cada generación que ha construido la Agrupación de Estudiantes 21 de junio se ha comprometido con una serie de Principios Fundamentales que nos unen como estudiantes, y que han guiado el accionar de nuestra organización a lo largo de 20 años.

***

Nuestros Principios:



La **Agrupación de Estudiantes 21 de junio** impulsó los plebiscitos que aprobaron el actual Estatuto del Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación y el Estatuto de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, que garantizan la **Libertad Gremial y de Tendencias** para que todas las corrientes de opinión que existen en el gremio y en la FEUU puedan expresarse. 

Mientras en otros Centros de Estudiantes se persigue y margina la expresión pública de las agrupaciones estudiantiles —que existen en todas las facultades, sean públicas o no—, en Humanidades la libertad de tendencias está garantizada. Lamentablemente, hay quienes aún así deciden organizarse por fuera del gremio pretendiendo generar un CEHCE paralelo, y a estas Elecciones Universitarias se presentan por fuera del lema ASCEEP - FEUU.

**Este 16 de noviembre apoyá la Unidad Gremial, votá a las listas que se presentan dentro del lema: Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación ASCEEP – FEUU.**


***
*Siguiente sección:* **[Propuestas avaladas por los hechos](/uni2022/programa/propuestas)**

El Servicio Central de Inclusión y Bienestar de la Udelar sostiene programas de becas —económicas, de alimentación, transporte, alojamiento y accesibilidad—, intérpretes de lengua de señas, actividades deportivas, culturales y servicios de salud. Actualmente se encuentra en un proceso de reforma para superar algunas limitaciones.
 
Desde la **Agrupación de Estudiantes 21 de junio** impulsamos en la FEUU y acompañamos los pedidos de Bienestar Universitario al Parlamento para **ampliar el financiamiento de las Becas Universitarias. Por eso propusimos, y la FEUU aprobó, solicitar a la Universidad que una parte de los fondos logrados en la lucha presupuestal de este año se destine a financiar más becas**. 
 
El presupuesto destinado a Bienestar no alcanza a cubrir la demanda de estudiantes que necesitan de diferentes tipos de becas para poder seguir estudiando. Creemos que la FEUU debe respaldar con propuestas concretas, con mayor difusión de esta problemática y con movilización estudiantil en torno a esta reivindicación.
 
Por otro lado, como Agrupación reivindicamos un servicio de comedores universitarios con edificios en condiciones y que garantice una alimentación digna para todas/os las/os becarias/os. **Por eso nuestra compañera Sabrina Rodríguez, delegada por la FEUU al Consejo Directivo Central (CDC), llevó el reclamo de la reapertura del comedor Nº 1 al máximo órgano de conducción política de la Udelar. A partir de allí, la comisión directiva de Bienestar comenzó a trabajar en un plan para reabrirlo el próximo año**.
 
En el marco de la mencionada reforma de Bienestar Universitario, creemos que la FEUU debe apuntar a:
- Reformar el funcionamiento del estudio de las solicitudes de becas, para **terminar con las demoras de meses en el otorgamiento**.
- Exigir un **mayor presupuesto** para ampliar el acceso a becas de transporte, alojamiento y alimentación, tanto para estudiantes en Montevideo como en las sedes universitarias regionales.
- Ampliar y **consolidar el préstamo de laptops**, para abarcar a todas/os las/os estudiantes que no pueden acceder a estos equipos por sus propios medios. Aumentar el número de equipos en préstamo para aquellas carreras donde es una herramienta fundamental para el desarrollo de sus prácticas.
Afrontar la carestía actual que afecta a las familias de estudiantes con la **ampliación de las becas de alimentación**.
- **Seguir trabajando para reabrir el comedor Nº 1** de Montevideo —ubicado en Frugoni y Rodó—, las asociaciones con cantinas de más Facultades y la **ampliación a más sedes universitarias en todo el país**.
- **Aumentar la edad máxima para solicitar una beca por primera vez**. Si la Universidad ha ampliado su acceso a estudiantes de distintas edades en los últimos tiempos, debería acompañarse ese proceso en las condiciones de los servicios de Bienestar.


***
*Siguiente sección:* **[Por un egreso real](/uni2022/programa/propuestas/por-un-egreso-real)**


Es una realidad que en FHCE tenemos carreras especialmente desfavorecidas a nivel presupuestal. La Tecnicatura Universitaria en Dramaturgia (TUD) es la única carrera de Humanidades que tiene cupos. Entendemos necesario destinar fondos para **eliminar esa restricción**. 

Por otra parte, la Tecnicatura en Interpretación y Traducción LSU (TUILSU) y Turismo abren cada 2 años —en el caso de Turismo, un año en Maldonado y otro en Salto—, lo que termina implicando el alargamiento de los estudios de grado más de lo habitual en caso de atrasarse en el cursado de algunas asignaturas, dado que estas se ofrecen año por medio.

En el caso de TUILSU, además, se ha dado la discusión y se aprobó el Plan de Estudios de la Licenciatura en LSU y los y las estudiantes no reciben respuestas acerca de por qué no se ha implementado. 

En distintas ocasiones hemos presentado en el Consejo de Facultad planteos de los estudiantes de la Licenciatura en Turismo de Maldonado, que está radicada en el CURE, pero cuyos expedientes académicos y administrativos los aprueba la FHCE en Montevideo. Al tener una realidad institucional distinta a la de Facultad muchas veces se da una desconexión entre lo que se resuelve desde Montevideo y lo que efectivamente se da en el CURE. Desde la 21 de junio entendemos que es muy importante construir una comunicación fluida con el estudiantado de Maldonado, justamente para que el propio estudiantado pueda abordar los problemas y propuestas de su Licenciatura que se resuelven en el Consejo de Facultad. **Es por eso que una compañera de Turismo, Mia Blasi, integra la delegación al Consejo y es candidata actualmente por la lista 21, única lista con representación de esta Licenciatura.**

Una situación muy presente en Turismo consiste en que muchas veces los y las docentes que dan clase en el CURE no viven allí y a falta de presupuesto para viáticos terminan perdiendo clases. Entendemos necesario que esta exigencia sea expresada en el Consejo. Asimismo, las y los estudiantes de Turismo tienen una profunda preocupación por la falta de correlación entre su perfil de egreso y sus posibilidades de empleo, preocupación que es compartida por el estudiantado de Montevideo en las distintas licenciaturas de Humanidades, razón por la que creemos importante pensar este problema en forma colectiva.

Consideramos necesario seguir construyendo vínculos con el resto de las sedes del interior del país, con Turismo en Salto, con la Tecnicatura Universitaria en Bienes Culturales, radicada en Tacuarembó y Paysandú, y con los distintos CIOs regionales, que han quedado bastante desconectados a nivel institucional.

**Este 16 de noviembre también votá para que Maldonado esté representado en el Consejo de Facultad.**

***
*Siguiente sección:* **[Por un curso introductorio que valga la pena](/uni2022/programa/propuestas/curso-introductorio)**

Sobre las carreras más postergadas

La política de convenios para el financiamiento de los cursos de idiomas ha ido cambiando en los últimos tiempos. Se han firmado acuerdos que permiten la elección de lectores —docentes— por parte de las embajadas u otras instituciones, por la simplista razón de que son quienes ponen la plata. Entendemos que la Universidad debe ser quien elija a quienes nos enseñan, con todas las garantías de un concurso universitario. 

Nuestras compañeras también han propuesto al Consejo de Facultad la generación de concursos propios para los docentes del Centro de Lenguas Extranjeras (CELEX) que le permitan a la Facultad dejar de depender del tire y afloje de las embajadas. Consideramos que la FHCE debe defender la presencia del CELEX en nuestra Casa de Estudios, garantizando la autonomía universitaria. También entendemos que el Centro necesita un fortalecimiento académico que requiere de más recursos y por eso la Facultad debe exigir mayores fondos centrales a la Udelar, puesto que los cursos del CELEX son ofrecidos a todos y todas los y las estudiantes de la Universidad de la República.



***
*Siguiente sección:* **[Sobre las garantías de cursado](/uni2022/programa/propuestas/reglamento-estudios-grado)**

Hoy en día, si trabajás y querés estudiar en la Facultad de Humanidades, con suerte podés cursar la mitad de las asignaturas de cada semestre y, por lo tanto, la carrera pasa de ser de cuatro a ocho años. Esto se da porque todas las asignaturas están esparcidas a lo largo del día —salvo en la Licenciatura en Educación, donde afortunadamente hay turno nocturno— y pocas tienen doble horario. 
 
Desde la **Agrupación de Estudiantes 21 de junio** venimos trabajando para romper con este caos de horarios, de tener cursos de un mismo semestre de mañana, al mediodía, de tarde y de noche.
 
Sabemos que la Facultad no tiene la cantidad de salones ni docentes suficiente como para duplicar todos los cursos, de todas las carreras, todos los semestres, pero entendemos que nuestro problema de acceso a la enseñanza no es solo presupuestal: también falta voluntad política y organización académica. Es por esto que hemos planteado que la Facultad debe tener una política seria en materia de duplicación de cursos, y no es serio que lo único que haga sea consultar a cada Instituto, cada año, si quiere duplicar o no.

En este sentido, el año pasado presentamos la **Propuesta Integral de Turnos y Duplicación de Cursos** que, contemplando el presupuesto con el que ya contamos, combina organización académica con diversificación de horarios, con el objetivo de que quienes trabajamos podamos cursar. 
 
**Y este año logramos algunos avances concretos en el Consejo de Facultad:**
- **Que los docentes con carga horaria alta den, por lo menos, dos cursos al año.**
- **Trabajar hacia una política integral de turnos y duplicación de cursos de cara al 2023.**
 
El camino para lograr esta resolución del Consejo incluyó un largo trabajo previo coordinado desde la Comisión de Cogobierno del CEHCE, presentando la propuesta a todos los Institutos y dialogando con representantes de todos los órdenes en comisiones cogobernadas.
 
La propuesta supone organizar los cursos en dos franjas horarias: un turno nocturno y un turno matutino, garantizando que el estudiante que ingresa cursando en uno de los turnos, pueda seguir cursando en el mismo horario todos los semestres. Con esta propuesta, las carreras ofrecerían todos los cursos del primer y tercer año en un turno, y todos los cursos del segundo y cuarto año en el otro. Y al año siguiente, a la inversa. 
A su vez, es necesario duplicar las asignaturas introductorias y masivas, para que ningún estudiante se quede un año sin cursar.
 
## Pongamos un ejemplo

Te anotás en la licenciatura de Historia en 2023 y esta comienza en el horario nocturno.  Empezás a cursar todas las materias del primer año de noche y ya no sufrís más la locura de tener una clase a las 9 de la mañana, otra a las 2 de la tarde y otra a las 8 de la noche.

En 2024, todos los cursos de segundo año van a estar de noche —por lo que podrás seguir cursando en tu turno—, mientras que los de primer año comenzarán de mañana. Y así seguirán rotando en 2025 y 2026, por lo que podrás seguir en el turno nocturno.

Por supuesto habrá años en los que el primer año comience en el turno matutino. Para algunos estudiantes podría no ser problema, pero para la gran mayoría sí. Invirtiendo el ejemplo, si en 2023 Historia comenzara en el turno matutino, como nuestra propuesta **incluye la duplicación de los cursos introductorios y masivos**, aún en este caso te garantiza un recorrido posible. Podrás cursar las asignaturas del primer año que van a estar duplicadas, además de otras materias que no requieren conocimientos previos. 

Al siguiente año, como rota en bloque, ya comenzás a cursar en el turno nocturno hasta el último semestre. Esto significa que, en el primer caso, podrías cursar en tiempo y forma tal como lo prevé tu Plan de Estudios, mientras que en el segundo caso, dependiendo del recorrido que elijas hacer, te podría llevar, a lo sumo, un año más. Sin dudas, esto es mucho mejor que la realidad actual, en la que te puede llevar ocho años cursar y trabajar.

El análisis de los Planes de Estudio de las Licenciaturas en Historia y en Filosofía nos ha demostrado que, incluso para quienes trabajan, en ambos casos sería posible terminar de cursar en cuatro años si se aplicara nuestra propuesta.
 
La oposición a esta propuesta se concentra en un sector del Orden Docente, que pone en duda la necesidad de combinar turnos y duplicaciones para poner fin al caos de horarios que sufrimos año a año.

**Creemos que es el momento de que las diferentes corrientes del Centro de Estudiantes decidan si van a estar del lado de estos docentes o del lado de las necesidades estudiantiles.**

**Es tiempo de unificar a todo el Centro de Estudiantes detrás de una propuesta seria de organización de la enseñanza.**

***
*Siguiente sección:* **[La organización de la enseñanza durante el 2022](/uni2022/programa/propuestas/organizacion-ensenanza-2022)**

Antes de que la reforma de 2014 eliminara el Semestre Básico Común, los estudiantes cursaban la asignatura Introducción a la Universidad. Desde luego, esta eliminación no fue casualidad: este curso formaba en cogobierno, introducía al estudiante en la historia del Movimiento Estudiantil, en cuáles son nuestros derechos y cómo fueron conquistados; en el papel contrahegemónico que ha tenido nuestra Facultad desde su fundación y sobre la necesidad de la investigación en Humanidades al servicio del interés de nuestro pueblo.
 
Hoy entran nuevas generaciones a la Facultad sin conocer realmente cómo funciona la institución, sin saber cuál es el papel de Humanidades dentro de la Universidad, sin pasar por un ámbito institucional que promueva su construcción colectiva desde el orden estudiantil, informando sobre los derechos y obligaciones que conlleva pertenecer a esta Casa de Estudios. **Desde la Agrupación de Estudiantes 21 de junio venimos insistiendo en la generación de un curso introductorio que contemple todos estos puntos**.
 
En este sentido, en el Consejo hemos argumentado reiteradamente en contra del curso de 5 días, Introducción a la Vida Académica (IVA), con el que han querido suplantar a Introducción a la Universidad. En su programa se planteaban objetivos imposibles de cumplir en tan pocas horas de clase y al final se terminaba mostrando poco más que las normas APA y alguna presentación de diapositivas con información institucional. La insensatez de su implementación derivó en que muchos estudiantes o bien se lo saltearan, o bien se lo intentaran «sacar de arriba» rápidamente. 
 
En 2020 se le cambió el nombre al curso, pasándose a llamar “Introducción a la Vida Universitaria” (IVU); pero más allá del cambio de nombre, no se solucionaron los problemas que señalábamos. Al contrario, con la pandemia afloraron las peores estrategias posibles: a estudiantes que nunca habían podido pisar la Universidad, la FHCE ofreció un “curso autogestionado”, con Zoom de consulta opcional y unos «trabajos». Básicamente, a la nueva generación la Facultad le dijo «manejate». Nuestros reclamos en este sentido —señalando que 178 estudiantes reprobaron o desistieron el IVU— han derivado en que la Unidad de Apoyo a la Enseñanza repiense la estrategia, aunque aún queda mucho por hacer.
 
El curso introductorio debería tratarse de un curso ejemplar, con la participación de los docentes de más alto nivel que dan prestigio a nuestros Institutos. Debería tratarse de un curso que en vez de espantar a los estudiantes, los invite a quedarse; un curso que dé cuenta de lo mejor que tiene esta Casa de Estudios, para alentar la permanencia en la institución. 
 
Es insólito que en algunas carreras haya que ser estudiante avanzado para encontrarse con un docente grado 5. ¿Qué pasa con los Profesores Titulares? ¿se les cae algún título por bajar al llano a intercambiar con los principiantes? ¿Qué pasa con los docentes de Dedicación Total? ¿no pueden dedicar un par de clases a bienvenir a la nueva generación?
 
Por todo esto, una vez más ponemos sobre la mesa **la exigencia de un curso introductorio digno**.

***
*Siguiente sección:* **[Fortalecer la biblioteca](/uni2022/programa/propuestas/fortalecer-biblioteca)**

Luego de que la Opción Docencia fuera eliminada, en contra de la postura del Centro de Estudiantes, por el decano Álvaro Rico, **logramos que el Consejo de Facultad aprobara un Certificado de Estudios en Docencia** para cualquier estudiante de la Universidad, que curse como materias optativas las ofrecidas a estos efectos por el Departamento de Estudios en Docencia.

Este año, al ser presentadas las primeras solicitudes de los estudiantes que terminaron de cursar el certificado, el decanato nos informa que la resolución del Consejo no había sido elevada al Consejo Directivo Central (CDC) de la Universidad, ni por parte de Álvaro Rico ni por Ana Fega (la aprobación por el CDC es un requisito legal para poder emitir el certificado). 

A partir de entonces, nuestros claustristas dieron la pelea en defensa del certificado en el Claustro de Facultad. Este último, por unanimidad y a propuesta nuestra agrupación, resolvió instar a la Administración de Facultad a cumplir con los pasos legales para que los estudiantes que tienen trancada la obtención del certificado que ya cursaron y aprobaron, puedan obtenerlo; no dejaremos de insistir en el Consejo de Facultad hasta que su otorgamiento sea una realidad.

***
*Siguiente sección:* **[Por una Universidad comprometida con los problemas de su tiempo](/uni2022/programa/propuestas/udelar-comprometida-problemas-tiempo)**

La Tecnicatura Universitaria en Corrección de Estilo (TUCE) es la carrera de Humanidades con más estudiantes desde hace diez años. Sin embargo, hasta hace pocos meses casi no tenía recursos propios: había un solo cargo docente efectivo —el de la Coordinadora de Carrera—, mientras que el resto de los docentes trabajaban con contratos a término, financiados con los ahorros de la Facultad.

Los y las docentes que trabajan por contrato a término realmente no saben si los ahorros de la Facultad el año siguiente serán suficientes para renovarlos/las, más allá de lo bien que se desempeñen. Esta inestabilidad laboral no solo afecta a los y las docentes, sino que incide directamente en la posibilidad de planificar proyectos de enseñanza o investigación a mediano y largo plazo, poniendo en riesgo la continuidad de la carrera<sup>3</sup>. 

Es por esto que el año pasado lanzamos un reclamo por la efectivización de cargos en la TUCE y **hoy podemos decir que hemos avanzado en efectivizar cargos a partir de la última partida incremental**.

Primero llevamos el tema a la FEUU en el marco de la Rendición de Cuentas, la cual resolvió, a propuesta de la 21 de junio, que toda la Universidad de la República reclame al Gobierno fondos específicamente para esta tecnicatura<sup>4</sup>. En marzo de este año, el Consejo de Facultad resolvió destinar la tercera parte de los fondos incrementales de 2021 —lamentablemente magros— a la efectivización de cargos de la TUCE, dando así un enorme paso hacia la consolidación de la tecnicatura<sup>5</sup>.

Consideramos que, en el marco de la distribución interna de la Universidad que comenzará este mes, el Consejo de nuestra Facultad debe reclamar fondos permanentes para financiar todos los cursos de la Tecnicatura Universitaria en Corrección de Estilo.


---

3. Ver presentación de la Universidad ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Representantes.

4. Ver <a href="/docs/Rendicion_de_cuentas_2020_Udelar.pdf" target="_blank">Rendición de Cuentas de la Udelar 2020</a>, pág. 60.

5. Ver <a href="http://www.expe.edu.uy/expe/resoluci.nsf/e71df5e7daf042d103256f310062449e/01bb0f7240d64750032587e4004fd0bb?OpenDocument" target="_blank">resolución del Consejo de Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación en su sesión del 16/03/2022</a>.

***
*Siguiente sección:* **[Nuevos salones en Facultad, un logro estudiantil](/uni2022/programa/propuestas/nuevos-salones)**

Nosotros consideramos que la Facultad debe fortalecer la biblioteca como espacio de acceso al conocimiento, a la bibliografía necesaria para los cursos y al rico repositorio de fuentes que conserva.

Si bien bastante bibliografía ha sido digitalizada, mucho se ha hecho “artesanalmente”, dando como resultado archivos de mala calidad, a veces imposibles o muy difíciles de leer.  Entre esto y el precio de la impresión, muchas estudiantes seguimos prefiriendo buscar nuestra bibliografía en la Biblioteca de Facultad. Asimismo, dado que nos formamos en investigación, es natural que en los cursos avanzados debamos emprender la búsqueda de la bibliografía que necesitamos, sin conformarnos con los libros o capítulos asignados para controles de lectura.

En suma, la Biblioteca es un lugar de mucha importancia para estudiantes y docentes; sin embargo, es frecuente que en ella haya pocas copias de libros que muchas veces son pedidos por varias personas a la vez, o incluso que no haya ejemplares de libros relevantes para el desarrollo disciplinar; asimismo, en los casos de bibliografía extranjera, la misma no siempre está traducida, lo que muchas veces resulta un impedimento para avanzar en nuestros estudios.

Por eso sostenemos que la Facultad debe hacer pedido presupuestal para mejorarla y dotarla de instrumentos financieros que faciliten la importación de libros que no hay en el medio local.


***
*Siguiente sección:* **[En defensa del CELEX](/uni2022/programa/propuestas/celex)**


Con la llegada de la pandemia en pleno inicio de los cursos de 2020, momento de mayor recaudación del servicio de fotocopiadora, el servicio estudiantil debió cerrar, quedando paralizado, dejando y generando una serie de deudas e impidiendo la posibilidad de los estudiantes de acceder a materiales de estudio. Desde la 21 de junio, a pesar de no tener la responsabilidad de Finanzas en ese momento, durante la pandemia logramos que el Consejo de Facultad aprobara becas de fotocopias para garantizar el acceso a los materiales de estudio a las y los estudiantes que fueron especialmente afectados por la crisis económica y a la vez apoyar a la fotocopiadora del CEHCE. Además, dada la ausencia de la agrupación que debía hacerse cargo de la Comisión de Finanzas (Agrupación 1° de mayo), impulsamos distintas actividades financieras de apoyo a la fotocopiadora —venta de pizzas, bonos de colaboración, donaciones y más—.

Tras las últimas elecciones gremiales, en las que se votó la composición de la Mesa Coordinadora actual del CEHCE, nuestra agrupación retomó la Secretaría de Finanzas y con ella la administración del servicio de fotocopiadora —que había dejado en 2017—. 

En 2017, nuestra agrupación entregó la administración del servicio de fotocopiadora con el servicio en funcionamiento, con un fondo superior a los $300.000 y con la tramitación finalizada de la personería jurídica para poner a los becarios en caja, como puede apreciarse en el siguiente documento firmado por la administración de entonces (a cargo de la 21 de junio) y la entrante (a cargo de la Agrupación 1° de mayo): [traspaso 2017](https://21dejunio.org/blog/2018-02-27-la-21-de-junio-cumplio/).

En tales condiciones fue que la Agrupación 1° de mayo recibió la administración de fotocopiadora. La mala gestión, la posterior desaparición de la agrupación y la llegada de la pandemia generaron las condiciones por las cuales el servicio se fundió, viéndose obligado a cerrar y dejando una serie de deudas —de las cuales, algunas de ellas continuaron aumentando con el tiempo—. Dadas las condiciones en las que se encontraba el servicio en 2021 y la importancia del mismo para la comunidad universitaria, fue que nuestra Agrupación se preocupó por retomar la administración del servicio para reconstruirlo, incluso a sabiendas de todo el trabajo y compromiso que esto implicaría. En el siguiente documento puede observarse las condiciones en las que recibimos el servicio, sin fondos económicos y con un monto adeudado de $233.542 —cifra en aumento debido a las deudas que generan intereses—: [Documento de traspaso 2022](https://drive.google.com/file/d/1b3oWUDt4N1oad7RAOvlmryAXakbKVP3g/view?usp=sharing).

Con mucho esfuerzo y militancia fue que logramos a mediados de 2022 la reapertura de la fotocopiadora. Mientras realizábamos las gestiones pertinentes, el local histórico de Fotocehce se vio amenazado con una «acción directa» con fuego en la puerta del mismo —lo cual fue un peligro, dado que se trata de una puerta vieja pintada, en un lugar lleno de papeles, al lado de la biblioteca y el archivo—. Este llamado a la «acción directa» contra la fotocopiadora y a “realizar su funeral” fue llevada a cabo por tres de los estudiantes que conforman la lista 124 (“Confluir Humanidades”) que, sin propuestas en boca, buscaban atentar contra el trabajo realizado. 

Actualmente, el servicio de fotocopiadora está en funcionamiento llevado adelante con trabajo voluntario, dado que las condiciones económicas en las que recibimos el servicio no permiten la posibilidad de pago a becarios —lo cual viene siendo el objetivo desde el inicio de este período—. El servicio se ha constituido como un espacio de socialización entre estudiantes, docentes y funcionarios/as, donde toda la comunidad educativa tiene acceso a materiales de todo tipo —como textos e insumos de papelería— a precios accesibles, que cuenta con microondas y jarra eléctrica —generando un espacio en facultad para desayunar, almorzar, merendar y preparar el mate—.

Todo este esfuerzo lo venimos llevando adelante a pesar de las insólitas trabas institucionales que el Decanato nos ha impuesto día tras día. Fotocehce está enfrentando: el corte del internet cableado, la falta de un dispensador de agua —debemos traer agua potable todos los días—, la orden a los funcionarios de **no limpiar** el subsuelo, el retiro de mesas y sillas de uso público y el envío de funcionarios de la IM a “inspeccionar” con el único objetivo de generar miedo.

Contra viento y marea, las Consejeras de la 21 junio vienen defendiendo a la Fotocopiadora Estudiantil en el Consejo de Facultad. 


***
*Siguiente sección:* **[Sobre las carreras más postergadas](/uni2022/programa/propuestas/carreras-postergadas)**

Fotocopiadora: el espacio recuperado con militancia, necesita del apoyo de todos, en particular, del próximo Consejo

Nuestras propuestas hacia estas Elecciones de 2022, en base a nuestro análisis de la realidad universitaria.


A pesar de las reformas que este viejo edificio de la Universidad necesita, no se puede  quitar del centro del debate que este le ha quedado chico a nuestra Facultad: **a Humanidades le urge una nueva sede**, acorde a sus necesidades, que amplíe la cantidad de salones para ofrecer todos sus cursos, que incluya entradas accesibles para personas con discapacidad, espacios de cuidado para los hijos e hijas de nuestra comunidad universitaria, espacios comunes donde poder estudiar tranquilamente o hacer trabajos en equipo, entre otros.

Este año, en la lucha presupuestal de la Universidad, logramos defender los recursos con los que se nutrirá la futura obra de la Facultad. En el proyecto de ley de Rendición de Cuentas que elevó el gobierno, se eliminaban los fondos del Aporte Adicional del Fondo de Solidaridad, equivalente a un recorte de $600 millones en cuatro años. Esos fondos del Adicional se usaban para financiar una parte importante de las obras de la Universidad. Justamente, en el Plan de Obras de Mediano y Largo Plazo (POMLP), la primera construcción de entidad que se prevé realizar es la de la nueva sede de Humanidades<sup>6</sup>. 

Con la movilización de este año, logramos revertir ese recorte, que afectaba directamente las posibilidades de tener un nuevo Edificio: finalmente el Parlamento votó una asignación de fondos a la Universidad para suplementar lo que perderá por la eliminación del Aporte Adicional.

En los próximos años se definirá la obra del nuevo edificio de la Facultad. Desde la 21 de junio, impulsaremos una **encuesta estudiantil** para que este proyecto contemple las necesidades edilicias que vemos como estudiantes.

SEGUIREMOS PELEANDO POR MÁS SALONES, PARA MÁS CURSOS EN MÁS HORARIOS.
¡ARRIBA LA LUCHA ESTUDIANTIL!

——-

6. [Rendición de cuentas y balance de ejecución presupuestal. Ejercicio 2021. Inciso 26 - Universidad de la República](https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/5566654.PDF)
***
*Siguiente sección:* **[Contra el caos de horarios: Turnos y Duplicación de Cursos](/uni2022/programa/propuestas/contra-caos-horarios-turnos-duplicacion-cursos)**

Hacia un nuevo edificio para Humanidades

La Agrupación de Estudiantes 21 de junio ha venido planteando la necesidad de un plan de obras serio para la Facultad desde hace años. La construcción de nuevos salones en la Facultad el año pasado dio cuenta de la justeza de nuestros planteos.

Hasta fines de la pandemia, la Facultad de Humanidades tenía un tercer piso inutilizado, desperdiciado como depósito de muebles rotos. Desde hace casi diez años, nuestra Agrupación venía reclamando un acondicionamiento funcional de todo el edificio de Facultad, incluyendo la construcción de salones en ese espacio, para poder ofrecer más cursos en los horarios de mayor demanda de salones, como la noche.

Tres generaciones de nuestra delegación al Consejo de Facultad insistieron en dicha reforma. Primero nos dijeron que era imposible, luego nos dijeron que si se restauraba ese piso no podría ser para salones, hasta que finalmente, se generaron los acuerdos necesarios para comenzar con una serie de obras que implicaron construir **cuatro nuevos salones en el último piso de la Facultad** y acondicionar varios salones antiguos, como el Salón de Actos Carlos Vaz Ferreira.

Fue así que se inauguraron estos salones con los nombres de cuatro mujeres que han contribuido a las humanidades en el Uruguay. Nos llena de orgullo haber propuesto el nombre de la historiadora Blanca Paris, primera Licenciada en Historia de la Facultad de Humanidades y Ciencias, Profesora Titular de nuestra Casa de Estudios, nombrada Profesora Emérita y Ciudadana Ilustre de Montevideo.

Ahora es necesario: reacondicionar la biblioteca, que lamentablemente se inunda en cada temporal, mejorar la accesibilidad al edificio, construir una sala de lactancia que posibilite atender esta demanda de nuestras estudiantes, docentes y funcionarias. Ampliar el espacio de bicicleteros, ya que no damos a basto con el que contamos actualmente, entre otras tantas cosas que nuestro edificio requiere.

***
*Siguiente sección:* **[Hacia un nuevo edificio para Humanidades](/uni2022/programa/propuestas/nuevo-edificio)**

Al inicio del año, vimos el caos que generó que muchos cursos de la FHCE estén concentrados a la misma hora, causando superposición de horarios en las materias sugeridas para un mismo semestre, cambios en los horarios de los cursos luego de comenzado el semestre y desbordando la capacidad edilicia de la Facultad, lo que requirió alquilar salones a institutos privados a precios desorbitados. Al mismo tiempo, la franja horaria de 20 a 22 horas, que es parte del turno nocturno que le sirve a la mayoría de la gente que trabaja, estaba prácticamente vacía. 
 
Las Consejeras Estudiantiles de la 21 de junio llevamos este problema al Consejo de Facultad, solicitando la no superposición de horarios, proponiendo alternativas y  visibilizando, con un informe exhaustivo, **lo vacía que está la Facultad de noche** y reclamando que para los horarios del semestre par se corrigiera esta situación. El Consejo resolvió solicitar a las comisiones de carrera —que son las que fijan los horarios— que utilicen la franja de 20 a 22 h, lo cual se tuvo que expresar reiteradas veces ante la falta de respuesta desde los Institutos.
 
Dentro de los reclamos que hemos tenido que realizar en torno a los programas de este año, remarcamos especialmente algunas cuestiones que nos preocupan en la TUCE. Tuvimos que argumentar contra la imposición de **cupos por asignatura** —logrando evitar su instalación en los programas—, en defensa del derecho al tercer parcial —que pretendía ser omitido— y en contra del carácter eliminatorio propuesto para una «prueba diagnóstica» —lógica de prueba de ingreso por materias—; tres asuntos sobre los que logramos el acuerdo del Consejo, razón por la cual este resolvió pedir la modificación de los programas. La TUCE viene creciendo en cantidad de estudiantes. Frente a eso, la institución no puede responder con restricciones al acceso.

***
*Siguiente sección:* **[Por más becas estudiantiles](/uni2022/programa/propuestas/becas-estudiantiles)**

La organización de la enseñanza durante el 2022

Como vimos, la falta de **horarios para poder cursar** en la Facultad de Humanidades es un problema brutal para el egreso, por eso proponemos una política concreta para organizar la cursada. No obstante, debemos señalar otros elementos que también constituyen trabas institucionales al egreso.

La Facultad debe garantizar una **oferta académica completa**, según lo previsto en nuestros Planes de Estudio; es impresentable que en algunas de nuestras carreras haya materias obligatorias que no se dicten. 

También es necesario **que los Institutos ofrezcan más de una optativa o seminario en cada semestre** y sin superponerse con las materias obligatorias que corresponde cursar en esa etapa de la carrera, porque si solo podemos elegir entre una asignatura optativa o ninguna, entonces de optativa no tiene nada. De esta forma, o cursamos optativas que no nos interesan, o quedamos a la espera, para poder cursar las optativas que nos son de interés, lo que también atrasa nuestros estudios.

También entendemos necesario **acotar los tiempos de corrección** de los trabajos finales, es insólito que haya compañeras y compañeros esperando durante meses la nota de una asignatura que está trancando su egreso o que es relevante para su presentación a un concurso.

En este mismo sentido, consideramos que debe estudiarse un mecanismo que permita la **acreditación automática de electivas**. Con el procedimiento actual, las/os estudiantes cursamos y aprobamos electivas que se suben a nuestra escolaridad, pero sin sumar a la cantidad de créditos requeridos, por lo que debemos tramitar cada acreditación y perseguir el expediente durante meses. Creemos que esta complicación en muchos casos podría solucionarse si las comisiones de carrera generaran una lista de electivas sugeridas. Algo en este sentido se ha avanzado en los últimos meses en Lingüística.

Es verdad que la ordenanza de grado establece que las electivas sean propuestas por el estudiante, y entendemos que por eso la tramitación supone la justificación de la elección —por qué esa electiva aporta a su formación—, pero también es verdad que las asignaturas que ofrece la Udelar no son infinitas y que hay ciertos recorridos comunes que se repiten entre estudiantes, dados ciertos perfiles de investigación. Por ejemplo, es de perogrullo que si un estudiante de la Licenciatura en Educación se va a especializar en Historia de la Educación, va a necesitar formación en Historiología; entonces, si todos sabemos que las asignaturas del Departamento de Historiología —Instituto de Ciencias Históricas— son recomendables para el estudiante, ¿por qué lo hacemos presentar una justificación y perder tiempo abriendo un expediente? 

Las Comisiones de Carrera deberían hacer un trabajo de sistematización del acumulado de experiencias en el cursado de electivas, a fin de orientar a las nuevas generaciones y simplificar la burocracia de la acreditación. Al generar listas de recorridos sugeridos, además de facilitarle la vida académica a las nuevas generaciones —que postergan este cursado por considerar que aún no están preparadas/os para saber qué puede aportar a su formación como investigadores/as, necesitando más años para finalizar sus estudios—, es posible tomar la decisión institucional de acreditar automáticamente aquellas asignaturas que están en la lista de sugerencias de cada carrera y, en todo caso, exigir una justificación en casos muy particulares, como pueden ser asignaturas asociadas a temas de tesina muy específicos.

Un elemento imprescindible para el egreso, dada su exigencia en los Planes de Estudio, es el cursado de pasantías en las tecnicaturas de la Facultad. Este es un asunto que entendemos realmente preocupante, dado que la poca cantidad de pasantías que se ofrecen tranca el egreso de muchas compañeras y compañeros. Creemos que la Facultad debe tener **una política seria en materia de convenios, que posibilite garantizar pasantías** a todos y todas las/os estudiantes. En este sentido, para la Tecnicatura en Corrección de Estilo hemos propuesto la generación de convenios con otros entes públicos que realizan publicaciones, así como convenios a la interna de la Udelar, dado que todas las Facultades tienen secciones de publicación en las que se podría integrar pasantes.

***
*Siguiente sección:* **[Presencialidad sin exclusiones](/uni2022/programa/propuestas/presencialidad-sin-exclusiones)**

Habiendo retornado a la presencialidad luego de la pandemia con los fundamentos y criterios, tanto pedagógicos como académicos, que se han desarrollado desde los distintos órdenes, hemos planteado la necesidad de una política focalizada para garantizar la continuidad educativa de quienes comenzaron sus estudios de forma virtual y vieron su formación interrumpida. 

La Facultad ya cuenta con antecedentes en este sentido, como fue la generación de alternativas para los estudiantes de Museología cuando cerró dicha tecnicatura —cierre por falta de presupuesto al que en su momento nos opusimos—. Nuestros reclamos permitieron que el Consejo aprobara un recorrido por asignaturas de las licenciaturas de Historia y Antropología, que posibilitó el egreso de muchas compañeras y compañeros.

Con el fin de lograr una estrategia de continuidad educativa, desde la Comisión de Organización de la Enseñanza y en conjunto con los demás órdenes, desarrollamos un trabajo de consulta a los Institutos, haciendo un relevamiento de la situación de los estudiantes en cada carrera. Considerando la diversidad de situaciones en estudiantes halladas y las distintas posturas docentes al respecto, se amplió el margen de abordaje en los diferentes casos. La generación de materiales didácticos que permiten dar apoyo a las materias de asistencia libre, la habilitación de evaluaciones en forma remota, la coordinación en una determinada semana al mes de las actividades prácticas de los cursos teórico-prácticos en algunos casos, la planificación de instancias que permiten dar acompañamientos especiales en los horarios de atención de los docentes, la realización de tareas a través de EVA, la posibilidad del registro de las clases por parte de los/as estudiantes y/o docentes, fueron algunas de las alternativas que se desarrollaron. Entendemos necesario seguir trabajando en este sentido y que el Consejo se haga cargo de posibilitar el seguimiento docente en cada caso.

La defensa de la presencialidad no implica negar la articulación de la tecnología digital con las clases en el aula. Entendemos que esta articulación es necesaria, con materiales de estudio a disposición en todas las plataformas y garantizando el derecho a la asistencia libre en los cursos teóricos. Nosotros hemos impulsado y encabezado la reapertura de la Fotocopiadora Estudiantil, donde se digitalizan cientos de documentos que nutren las distintas plataformas virtuales y donde circulan las desgrabaciones de las clases impresas entre compañeros.

No obstante, no somos ingenuos ni promovemos la ingenuidad. Sabemos que nuestra Facultad está en peligro en el presente contexto de ajuste contra la Universidad de la República: la coalición de gobierno impulsó un modelo de enseñanza virtual que, además de precarizar nuestra enseñanza a nivel pedagógico y el desarrollo disciplinar a nivel académico, era la excusa perfecta que tenían para el recorte presupuestal. En ese sentido fueron los proyectos de ley presentados por Felipe Schipani (Partido Colorado)<sup>6</sup> y Jamil Murad (Cabildo Abierto)<sup>7</sup> en 2021, y el empecinamiento de Claudio Rama, actual asesor del MEC, en la instalación de una enseñanza virtual para recortar horas docentes<sup>8</sup>.

En otras facultades, como Derecho, cuyo decanato lo puso la CGU, varias carreras dejaron de ofrecer clases presenciales en la noche, dejando para los trabajadores una propuesta educativa de menor calidad. **En Humanidades, vamos a seguir luchando desde el Consejo de Facultad y en todos los ámbitos por mejores condiciones de estudio para una enseñanza  de calidad sin exclusiones.**

---

7. Ver <a href="https://ladiaria.com.uy/educacion/articulo/2021/10/felipe-schipani-presento-proyecto-de-ley-para-que-instituciones-publicas-de-educacion-terciaria-aseguren-modalidad-virtual-a-estudiantes/ " target="_blank">artículo en la diaria</a> del 13/10/2021.
8. Ver <a href="https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/ficha-asunto/152698/ficha_completa" target="_blank">proyecto de ley</a>.
9. RAMA, C. 2014. La virtualidad universitaria en América Latina. Universities and Knowledge Society Journal. RUSC. 11(3). pág. 37. <a href="/docs/Rendicion_de_cuentas_2020_Udelar.pdf" target="_blank">http://doi.dx.org/10.7238/rusc.v11i3.1729</a>.

***
*Siguiente sección:* **[Fotocopiadora: el espacio recuperado con militancia, necesita del apoyo de todos, en particular, del próximo Consejo](/uni2022/programa/propuestas/fotocopiadora)**

Presencialidad sin exclusiones

La Agrupación de Estudiantes 21 de junio ha venido denunciando el ahogo presupuestal que sufre nuestra Facultad, pero sabemos que las necesidades presupuestales no son únicamente problema de Humanidades. Por esto, hemos dedicado un gran esfuerzo de nuestra militancia a la lucha por un mayor presupuesto para ANEP-Udelar, participando de las distintas actividades que se han realizado, convocando desde Humanidades a todas las marchas y movilizaciones en defensa de la Educación Pública y su presupuesto y **organizando el «Tocó Luchar»**: un acto en defensa de la Educación Pública que realizamos en la puerta de Facultad, en el que participaron cientos de compañeras y compañeros.
 
En el marco de la lucha universitaria, hemos trabajado en estrecha coordinación con la Intergremial Humanidades, realizando los paros sorpresivos a fin de informar al estudiantado de Facultad sobre cómo afecta la asignación presupuestal a nuestra Casa de Estudios y a la Universidad toda. Hemos organizado charlas abiertas sobre presupuesto y volanteadas, así como trabajado en la Secretaría de Comunicaciones de la FEUU, encabezada por nuestro compañero Andrés Fernández, desde donde hemos cubierto todos los medios de prensa difundiendo la problemática presupuestal y los reclamos estudiantiles. 
 
Asimismo, nuestra compañera Sabrina Rodríguez ha ido en representación de la FEUU al Parlamento, a defender el presupuesto de la Universidad de la República: por más fondos para becas estudiantiles, por más horarios para poder cursar, por más cargos docentes para atender la creciente población estudiantil, por edificios dignos para todos los servicios universitarios y en defensa del Hospital del pueblo, para que el gobierno pague las deudas millonarias que tiene con el Hospital Universitario y financie las reformas que necesita a fin de atender dignamente a todos los usuarios de Salud Pública.


***
*Siguiente sección:* **[Transformación de “línea 8”](/uni2022/programa/transformacion-linea-8)**

Por un presupuesto digno

En el marco de la reforma del Reglamento de Estudios de Grado, la Agrupación de Estudiantes 21 de junio cumplió con todos los puntos a los que se comprometió programáticamente.

Tras impulsar un plebiscito estudiantil contra la caducidad de los cursos —propuesta del orden docente que implicaba el establecimiento de un límite de tiempo para la aprobación, a partir del cual se perdía el derecho obtenido con la ganancia de un curso— y triunfar con el apoyo del 94.5% de los y las estudiantes que acompañaron nuestra postura, hemos logrado que el Claustro y el Consejo de Facultad eliminaran esta disposición en la votación del nuevo Reglamento.

Hemos defendido con éxito la permanencia del derecho a tercer parcial, el cual era puesto en duda en la discusión del Reglamento. También argumentamos contra las propuestas de sancionar a aquellos estudiantes que no se hubieran dado de baja 48 horas antes de un examen y no hubieran asistido y logramos la eliminación de cualquier tipo de sanción.

Votamos en contra del recorte arbitrario de clases que venía propuesto en el proyecto de Reglamento y de la ampliación del tiempo de corrección de los docentes, que nos lleva a esperar dos meses una nota. Lamentablemente, al ser minoría en el Consejo, perdimos estas votaciones.

Defendimos la asistencia libre y argumentamos en contra de ciertos cambios en la confección de los programas, donde varios docentes modifican la definición de sus cursos teóricos a cursos teórico-prácticos, lo que implica un cambio en la modalidad de asistencia —los cursos teóricos son de asistencia libre, al transformarlos en teórico-prácticos su asistencia pasa a ser de carácter obligatorio— sin modificaciones en los objetivos del curso, solamente adicionando la utilización de la plataforma EVA. Como si utilizar dicho recurso implicara un cambio de metodología dentro del aula o se pudiese considerar esto como trabajo de campo. Nuestras Consejeras han, incluso, denunciado lamentables situaciones en cursos teóricos, donde sin siquiera cambiar la modalidad de asistencia en sus programas, los docentes se atreven a pasar la lista argumentando que es “para tener en cuenta a la hora de hacer las calificaciones”, cuando es totalmente antirreglamentario, porque las notas de los cursos teóricos deben emanar del resultado de los parciales y eso es una garantía para aquellos/as compañeros/as que no pueden asistir a todas las clases del curso —en general por la falta de horarios—. Hacer una diferencia entre los/as estudiantes que tienen la posibilidad de asistir a todas las clases y los/as estudiantes que no, en cursos que **son de asistencia libre**, produce una desigualdad que en general perjudica al estudiante que trabaja.

La experiencia de la aplicación del nuevo Reglamento nos ha dado la razón en muchos aspectos que defendimos, por lo que creemos que ya es tiempo de que el Consejo y el Claustro de Facultad comiencen una revisión que permita atender estos problemas a tiempo, comenzando por las demoras en los tiempos de corrección de trabajos parciales y finales.

***
*Siguiente sección:* **[Defensa del Certificado de Estudios en Docencia](/uni2022/programa/propuestas/defensa-certificado-docencia)**

Sobre las garantías de cursado

El año pasado, la 21 de junio apoyó un importante cambio en la distribución presupuestal interna de la Udelar, que no solamente mejoró los fondos que tiene cada facultad para enseñanza e investigación, sino que impulsó la independencia financiera de la FEUU y los gremios universitarios: hablamos de la eliminación de la “línea 8”.

El ex rector Rodrigo Arocena inventó en 2008 una llave presupuestal de la Udelar denominada “Línea 8: participación y cogobierno” que se usaba para financiar militantes y viajes al exterior de los gremios, o campamentos y actividades que incidían en la interna de los órdenes, especialmente en la FEUU. 

**Sin independencia financiera no puede haber independencia política. Por eso, la 21 de junio planteó durante años la eliminación de la “línea 8”**, proponiendo que los millones de pesos que se destinaban a la misma se transfirieran a becas de Bienestar Universitario, a atender el problema de horarios y cupos, al fomento de la investigación y al desarrollo académico y edilicio en todo el país.

**Hoy podemos decir que hemos logrado un avance en la Universidad: el año pasado fue aprobada una propuesta de traspaso de los fondos de esta línea a Enseñanza e Investigación**. No obstante, esto no es suficiente, porque sigue habiendo recursos de esa línea que financian locales y cargos administrativos gremiales.

Este año, con la nueva conformación de la Mesa Ejecutiva de la FEUU surgida de la lista de Unidad Gremial 1929, la Federación recuperó su política de generar recursos propios para su funcionamiento. Seguiremos apoyando los esfuerzos para sostener la independencia financiera y política de los gremios universitarios y exigiendo que todos los fondos universitarios se destinen a las funciones realmente universitarias.
 
**En base a nuestros Principios Fundamentales, a nuestras propuestas y al balance que expresamos en este Programa, te invitamos a apoyar a la Agrupación de Estudiantes 21 de junio con la lista 21 en estas Elecciones Universitarias.**

### *Estudiantes: Defendiendo la Universidad construimos el futuro. ¡Votá ASCEEP-FEUU!*

***
Volver al **[inicio del Programa](/uni2022/programa)**

Transformación de “línea 8”

La Ley Orgánica de la Universidad de la República, en su artículo 2, establece que uno de los fines de la institución es “contribuir al estudio de los problemas de interés general y propender a su comprensión pública”. Desde la 21 de junio, hemos defendido cabalmente esta responsabilidad que la Universidad tiene de dedicar su acumulado de investigación y reflexión para aportar a los debates de la hora.

Por eso nuestra agrupación ha participado, a lo largo de su historia, en las discusiones que se han dado en los órganos de cogobierno sobre distintos temas de interés nacional: a favor de la anulación de la Ley de Caducidad; en contra de la baja de la edad de imputabilidad; en contra de la Ley de Riego y del intento de Reforma Constitucional de 2019.

**A propuesta de nuestra Agrupación, la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay resolvió apoyar un referéndum en contra de la LUC** y trazar un camino de amplios acuerdos con todo el movimiento popular en esta iniciativa. Este año, desde la comisión de Asuntos Gremiales del CEHCE, hemos juntado cientos de firmas para derogar los 135 artículos más regresivos de la LUC, para aportar a la campaña nacional que finalmente logró 800.000 adhesiones.

Otro tema que consideramos que la Universidad debería abordar, estudiar y esclarecer, es acerca de la reforma de la Enseñanza Media. El año pasado el Presidente de la ANEP, Robert Silva, anunció una reforma que consistía en la eliminación del bachillerato diversificado y la aprobación de un bachillerato general, en el que los y las estudiantes deberían elegir una orientación o «énfasis» para su formación recién en el último año de su trayecto educativo, teniendo como opciones: ciencias médicas, ingeniería o tecnología, dejando por fuera las formaciones humanísticas y artísticas.

Desde Humanidades sabemos que las asignaturas humanísticas ofrecen a los y las estudiantes la posibilidad de conocer y reflexionar sobre realidades diferentes a las propias o inmediatas, permitiendo construir otros caminos, pensar que otro país es posible a partir de una perspectiva crítica sobre nuestro presente. Entendemos que el pensamiento detrás de este anuncio se basó en una lógica tecnicista de la pedagogía que apunta a generar individuos alienados, conducidos meramente por un rol operario.

Ante la enorme reacción negativa a este anuncio, el gobierno parece haber dejado a un lado este proyecto, centrándose en una reforma de Ciclo Básico que entendemos va en la misma línea, donde no solo se recortan las horas de clase de las materias artísticas y humanísticas, sino también se impone un cambio de planes y programas, del cual nadie se hace responsable —no están firmados ni se especifica a quién consultaron para su elaboración— que implica un recorte y sustitución de contenidos sin ninguna fundamentación teórica. Rechazamos la elaboración de estos programas sin la intervención de las Asambleas Técnico Docentes (ATD), lo que implica no contemplar la opinión de quienes, en definitiva, van a ejercer la docencia en las aulas.

Que la Academia esté al servicio del interés nacional implica también bajar al barro de la historia, y preocuparse por las discusiones del presente, tanto o más que por el próximo *paper* arbitrado.

***
*Siguiente sección:* **[Por un presupuesto digno](/uni2022/programa/propuestas/presupuesto)**


El próximo 29 de setiembre se realizarán las Elecciones Universitarias en las que se elegirán representantes al [Consejo de Facultad, al Claustro de Facultad y a la Asamblea General del Claustro de la Universidad](/uni2021/#organos).

El voto es obligatorio, con C.I. o Credencial. La votación será de 8:00 a 19 hs en el [Edificio de Facultad, en los circuitos ubicados en el Interior y en oficinas del Correo habilitadas](/uni2021/donde-votar).

### Votá las [listas 20, 19 y 18](/uni2021/#listas).
Lema: ***Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación CEHCE – ASCEEP – FEUU***.

***

## Secciones del Programa
Podés leer el [programa completo](/docs/Programa-PDF-uni2021.pdf) en una sola página o navegar por las diferentes secciones:
1. [Introducción](uni2021//introduccion)
2. [Principios Fundamentales](/uni2021/programa/principios)
3. [Análisis de la realidad universitaria y nuestras propuestas](/uni2021/programa/propuestas)
4. [Que el próximo decanato deba dialogar con el orden estudiantil, depende de tu voto](/uni2021/programa/proximo-decanato)

***

## Información de las Elecciones
<div class="block-buttons"><a href="/uni2021/#organos" class="button button-secondary">¿Qué se elige?</a><a href="/uni2021/donde-votar" class="button button-secondary">¿Cómo voto desde mi departamento?</a><a href="/uni2021/#listas" class="button button-secondary">Conocé nuestras listas</a><a href="https://bit.ly/listafhceweb21" class="button button-secondary">Te enviamos las listas a tu casa</a></div>

Nuestro Programa hacia las Elecciones Universitarias de 2021

Algunas de las actividades que realizamos en los últimos años.


Actividades

#### Mural en homenaje a los Mártires Estudiantiles de Humanidades
Organizamos y participamos de la realización del mural en homenaje a nuestros mártires estudiantiles, desde la Comisión Cultura del CEHCE y en conjunto con la Asociación de Estudiantes de Bellas Artes.

2021-agosto

https://www.instagram.com/p/CSm1sdxpdDN/

#### Marcha del 14 de agosto
Convocamos y participamos de la Marcha de los Mártires Estudiantiles que cada año se realiza los 14 de agosto.

https://www.instagram.com/p/CSckuwcJJxM/

#### Logramos la suspensión del control de asistencia en el semestre par 2021
A propuesta de nuestra delegación al **Consejo de Facultad**, el pasado 14 de julio, se aprobó que para el semestre par 2021 se mantendrá la aplicación de la suspensión de la norma reglamentaria sobre el porcentaje de asistencia obligatoria a las unidades curriculares de FHCE.

2021-julio

#### ¡Llegamos a las firmas la LUC!
Con orgullo, fuimos parte de los tantos estudiantes de Humanidades que juntamos firmas desde el CEHCE, de los centenares de militantes de la FEUU y de los miles del movimiento popular, que hicieron posible llegar al referéndum.

https://www.instagram.com/p/CREsYFwp30-/

#### Café literario
Desde la Comisión Cultura del CEHCE, organizamos un café literario el 23 de junio de 2021, en el que varias compañeras y compañeros de diferentes licenciaturas y tecnicaturas compartieron poesía propia y latinoamericana.

2021-junio

https://www.instagram.com/p/CQOtzfBF7gr/

#### 1º de mayo
Convocamos al Acto del PIT-CNT por el Día de los Trabajadores, junto con la FEUU y todo el Movimiento Popular.

2021-mayo

https://www.instagram.com/p/COWPww2hl1O/

#### Propuesta a la FEUU: priorizar turnos y cupos
El 15/03/2021, en el Consejo Federal de la FEUU logramos posicionar a la Federación con una propuesta concreta para atender los reclamos estudiantiles de falta de horarios: asignar los fondos que recibió la UDELAR en 2020 a diversificación de horarios de cursada y limitaciones al ingreso (cupos).

2021-marzo

https://www.instagram.com/p/CMgOt63Bpr7/

#### Comenzamos la recolección de firmas contra los 135 artículos de la LUC
La 21 de junio organizó el trabajo desde la Comisión de Asuntos Gremiales del CEHCE para aportar desde Humanidades a la recolección de firmas contra la Ley de Urgente Consideración. Desde enero hasta julio, pusimos mesitas en la puerta de FHCE y la Plaza de los Bomberos y realizamos barriadas puerta a puerta en la zona, así como con otros centros de estudiantes de la FEUU.

2021-enero

#### Posicionamos a la FEUU contra la LUC
El Consejo Federal aprobó la moción de la 21 de junio para posicionar a la FEUU contra la LUC.

2020-noviembre

Te invitamos a participar de nuestras discusiones y sumarte a las actividades gremiales y académicas.

Participá en la 21 de junio

Sección en construcción, vamos sumando las actividades de los años anteriores.

Actividades de la 21 de junio


Nuestra Agrupación cumplió con el mandato gremial y su plataforma de las anteriores Elecciones Gremiales de lograr la Personería Jurídica del Centro de Estudiantes para poder poner a los becarios de Fotocopiadora en caja.

Durante nuestra gestión en la Fotocopiadora, dedicamos un esfuerzo militante importante para los trámites, gestiones, ir a buscar firmas y escribanos, porque así nos habíamos comprometido con todos los estudiantes al presentar un programa hacia la Comisión de Finanzas del CEHCE, y también frente a los becarios que se ponen al hombro el servicio de Fotocopiadora todos los días. El Ministerio de Educación y Cultura tuvo trancado el expediente un año antes de aprobarlo.

Desde el día siguiente de dicha aprobación, la Agrupación Primero de Mayo pasó a hacerse responsable de la Comisión Finanzas, que tiene a su cargo la Fotocopiadora, fruto de un acuerdo que realizaron con la Agrupación Ibero Gutiérrez.

En su función de responsables, deben dejar de provocar demoras innecesarias en completar la documentación y cumplir con culminar el trámite de traspaso de las nuevas autoridades de la Asociación Civil para que tramiten ante BPS/DGI y que los compañeros becarios puedan comenzar los cursos este año con esta justa reivindicación cumplida.

La 21 de junio entregó a la Comisión Fiscal y a la nueva Comisión Finanzas los estados contables, arqueos y los fondos del servicio de Fotocopiadora (información que antes de nuestra gestión no existía), con todos los papeles en regla. La documentación y existencias fueron verificadas y por unanimidad se elaboró un informe que la Mesa Coordinadora aprobó posteriormente. En el mismo es evidente que existe disponibilidad para poder abordar los costos de la personería jurídica. 
![Reunión de la Comisión Fiscal con la nueva Comisión de Finanzas en la que se realizó la balance y traspaso de libros.](/images/2017-fotocopiadora-foto.jpg)

Públicamente en la Mesa Coordinadora todas las agrupaciones del CEHCE se comprometieron con la Personería Jurídica, incluyendo a los compañeros de la Primero de Mayo. Es clave que le dediquen el esfuerzo necesario para cumplir con su palabra y que los becarios puedan comenzar el año en regla. De lo contrario, habrán sido palabras vanas de compromiso tanto en la Mesa Coordinadora frente a los becarios como durante las Elecciones Gremiales frente al estudiantado.

![Balance y traspaso de la Comisión Finanzas del CEHCE.](/images/2017-fotocopiadora-balance.jpg)


La 21 de junio cumplió


Desde la Agrupación de Estudiantes 21 de junio, nos manifestamos a favor de promover un referéndum contra la Ley de Urgente Consideración, aprobada por la coalición de gobierno en el Parlamento el pasado 8 de julio.

Porque entendemos que en esta ley se condensan muchas de las propuestas más regresivas de la política nacional, como el impulso represivo, la promoción de la mercantilización de la educación, el ataque a la libertad de cátedra, el desconocimiento del derecho de huelga, la regla fiscal que afecta el gasto social en este contexto de crisis o los intentos de desmantelar las empresas públicas para privatizarlas.

Vemos con preocupación que pasado ya un mes de la aprobación, el movimiento estudiantil aún no esté discutiendo su posición, y que en las organizaciones populares, sindicatos y gremios, es aún una discusión en pañales. Más aún teniendo en cuenta que es necesario elaborar un plan que acumule a la mayor cantidad de fuerzas sociales para derrotarla.

Si estamos realmente convencidos de que esta ley es injusta, antipopular, mercantilizadora y regresiva, debemos enfrentarla; ahora que está aprobada, el único camino para hacerlo en los hechos, y no solo en lo declarativo, es promover un referéndum para derogarla.

Para quienes no tenemos ningún compromiso de gobernabilidad, lo único serio es declararse a favor de derribar esta ley regresiva y ofrecer la disposición para la lucha.

Llevaremos nuestra propuesta al Consejo Federal de la FEUU y a los órganos del Centro de Estudiantes para impulsar este debate.


**Agrupación de Estudiantes 21 de junio**

**Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación**

**CEHCE – ASCEEP – FEUU**

![Logo de la 21!](/images/logo-512.png "Logo de la 21 de junio")

<blockquote class="instagram-media" data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/p/CEAqXJyJI5h/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="13" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/p/CEAqXJyJI5h/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;"> Ver esta publicación en Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;"><a href="https://www.instagram.com/p/CEAqXJyJI5h/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Una publicación compartida de 21 de junio Humanidades FEUU (@21dejuniofeuu)</a></p></div></blockquote> <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script>

Es tiempo de recuperar el referéndum para los intereses del pueblo: ¡NO A LA LUC!

Hoy en día, si trabajás y querés estudiar en la Facultad de Humanidades, con suerte podrás cursar la mitad de las asignaturas de cada semestre, y por lo tanto la carrera pasa de ser de cuatro a ocho años.

Esto se da porque todas las asignaturas están esparcidas a lo largo del día (salvo en la Licenciatura en Educación, donde la asamblea de estudiantes logró un turno nocturno), y pocas tienen doble horario.

Desde la Agrupación de Estudiantes 21 de junio proponemos romper con este caos de horarios, de tener cursos de un mismo semestre de mañana, al mediodía, de tarde y de noche.

Por eso venimos trabajando en esta propuesta que presentamos a continuación.

## Propuesta de turnos y duplicación de cursos

Es necesario organizar los cursos en dos franjas horarias: un turno nocturno y un turno matutino, garantizando que el estudiante que ingresa cursando en uno de los turnos, pueda seguir cursando en el mismo horario todos los semestres.

Con esta propuesta, las carreras ofrecerían TODOS los cursos del primer y tercer año en un turno, y TODOS los cursos del segundo y cuarto año en el otro. Y al año siguiente, a la inversa.

A su vez, es necesario duplicar las asignaturas introductorias, masivas, obligatorias y previas, para que ningún estudiante se quede un año sin cursar.

Por otro lado, entendemos que el turno nocturno de la Licenciatura en Educación es una conquista histórica de su Asamblea de Estudiantes que debe ser respetada, por lo que esta propuesta prevé mantener dicha carrera en la noche.

## Pongamos un ejemplo

Te anotás en la licenciatura de Historia en 2022 y ésta comienza en el horario nocturno.  Empezás a cursar todas las materias del primer año de noche, y ya no sufrís más la locura de tener una clase a las 9 de la mañana, otra a las 2 de la tarde y otra a las 8 de la noche.

En 2023, todos los cursos de segundo año van a estar de noche (por lo que podrás seguir cursando en tu turno), mientras que los de primer año comenzarán de mañana.

Y así seguirán rotando en 2024 y 2025, por lo que podrás seguir en el turno nocturno.

Por supuesto habrá años en los que el primer año comience en el turno matutino. Para algunos estudiantes podría no ser problema, pero para la gran mayoría sí.

Invirtiendo el ejemplo, si en 2022 Historia comenzara en el turno matutino, como nuestra propuesta incluye la duplicación de los cursos introductorios, masivos, obligatorios y previos, aún en este caso te garantiza un recorrido posible. Podrás cursar las asignaturas del primer año que van a estar duplicadas, además de otras materias que no requieren conocimientos previos. 

Al siguiente año, como rota en bloque, ya comenzás a cursar en el turno nocturno hasta el último semestre.

Esto significa que, en el primer caso, podrías cursar en tiempo y forma tal como lo prevé tu plan de estudios; mientras que en el segundo caso, te podría llevar, a lo sumo, un año más.

Sin dudas, esto es mucho mejor que la realidad actual, en la que te puede llevar ocho años cursar y trabajar.

## ¿Cómo se implementa esta propuesta?

Sabemos que la Facultad no tiene la cantidad de salones y docentes suficiente como para duplicar todos los cursos, de todas las carreras, todos los años, pero entendemos que nuestro problema de acceso a la enseñanza no es solo presupuestal: también falta voluntad política y organización académica.

La Facultad tiene que tener una política seria en materia de duplicación de cursos, y no es serio que lo único que haga sea consultar a cada Instituto, cada año, si quiere duplicar o no.

Una política responsable es la de resolver que los docentes de grados 3, 4 y 5 con Dedicación Total, den por lo menos dos cursos de grado por año (lo que hoy en gran medida no sucede), y destinar a la duplicación de cursos el incremento presupuestal que otorgue la Universidad este año. 

## ¿Cómo llegamos a la situación actual?

Durante el último decanato de Álvaro Rico, nuestra Agrupación utilizó el veto que tiene el Orden Estudiantil en el Consejo de Facultad al momento de votar “asistentes académicos” (cargos de confianza del Decano) para presionar y negociar por más horarios para poder cursar. Este criterio fue respaldado por la Asamblea General del Centro de Estudiantes.

Gracias a esta medida de lucha y a la vuelta de un clima de diálogo en Facultad, el Consejo de Humanidades declaró prioridad institucional el gasto para la duplicación de cursos, y pasamos de tener 10 duplicaciones por año a más de 30.

Este aumento progresivo de duplicaciones se cortó al iniciar el decanato de Ana Frega, cuando el Consejero estudiantil de la Agrupación Deliberarce le votó 6 asistentes académicos, sin consultar al Orden Estudiantil.

A partir de ese momento fuimos en retroceso, llegando a tener, al día de hoy, la mitad de las duplicaciones que habíamos logrado. 

Pero no nos rendimos, seguimos proponiendo medidas y movilización.

## ¿Cómo seguimos?

A propuesta de nuestra Agrupación, el pasado lunes 15 de marzo, la FEUU resolvió exigir a la Universidad que los nuevos fondos ($248 millones) que entran este año, se destinen a la duplicación de cursos y a eliminar las  limitaciones al ingreso que son los cupos en algunas facultades.

También hemos venido trabajando en esta dirección en la Comisión de Cogobierno del CEHCE, en coordinación con delegaturas de varias asambleas de licenciatura y tecnicatura para contemplar las especificidades de cada carrera. Desde aquí hemos trasladado la iniciativa a la Comisión de Organización de la Enseñanza de la FHCE.

La oposición a esta propuesta se concentra en algunos representantes del Orden Docente, que ponen en duda la necesidad de combinar turnos y duplicaciones para poner fin al caos de horarios que sufrimos año a año.

**Creemos que es el momento de que las diferentes corrientes del Centro de Estudiantes decidan si van a estar del lado de estos docentes o del lado de las necesidades estudiantiles.**

**Es tiempo de unificar a todo el Centro de Estudiantes detrás de una propuesta seria de organización de la enseñanza.**
Por eso te pedimos tu apoyo para hacer realidad esta reivindicación. Te invitamos a participar de la Comisión Cogobierno del CEHCE este **jueves 25 de marzo a las 18hs** para seguir trabajando en esta dirección.

**Agrupación de Estudiantes 21 de junio**

***Realidad gremial y académica todo el año***

******

******![](/images/logo-512.png)


Es tiempo de unificar a todo el Centro de Estudiantes detrás de una propuesta seria de organización de la enseñanza. Por eso te pedimos tu apoyo para hacer realidad esta reivindicación.

Contra el caos de horarios: turnos y duplicación de cursos

A 103 años del Manifiesto de Córdoba, hito del movimiento latinoamericano de reforma universitaria, compartimos con ustedes este documento, que también da nombre a nuestra agrupación a través de su fecha de publicación: **21 de junio de 1918**.

![](/images/21-06-2021.png)

## Manifiesto Liminar

La Juventud Argentina de Córdoba a los hombres libres de Sudamérica

21 de junio de 1918

(MANIFIESTO DE CÓRDOBA)

Hombres de una República libre, acabamos de romper la última cadena que, en pleno siglo XX, nos ataba a la antigua dominación monárquica y monástica. Hemos resuelto llamar a todas las cosas por el nombre que tienen. Córdoba se redime. Desde hoy contamos para el país una vergüenza menos y una libertad más. Los dolores que quedan son las libertades que faltan. Creemos no equivocarnos, las resonancias del corazón nos lo advierten: estamos pisando sobre una revolución, estamos viviendo una hora americana.
La rebeldía estalla ahora en Córdoba y es violenta porque aquí los tiranos se habían ensoberbecido y era necesario borrar para siempre el recuerdo de los contrarrevolucionarios de Mayo. Las universidades han sido hasta aquí el refugio secular de los mediocres, la renta de los ignorantes, la hospitalización segura de los inválidos y —lo que es peor aún— el lugar donde todas las formas de tiranizar y de insensibilizar hallaron la cátedra que las dictara. Las universidades han llegado a ser así fiel reflejo de estas sociedades decadentes que se empeñan en ofrecer el triste espectáculo de una inmovilidad senil. Por eso es que la ciencia frente a estas casas mudas y cerradas, pasa silenciosa o entra mutilada y grotesca al servicio burocrático. Cuando en un rapto fugaz abre sus puertas a los altos espíritus es para arrepentirse luego y hacerles imposible la vida en su recinto. Por eso es que, dentro de semejante régimen, las fuerzas naturales llevan a mediocrizar la enseñanza, y el ensanchamiento vital de organismos universitarios no es el fruto del desarrollo orgánico, sino el aliento de la periodicidad revolucionaria.

Nuestro régimen universitario —aún el más reciente— es anacrónico. Está fundado sobre una especie de derecho divino; el derecho divino del profesorado universitario. Se crea a sí mismo. En él nace y en él muere. Mantiene un alejamiento olímpico. La federación universitaria de Córdoba se alza para luchar contra este régimen y entiende que en ello le va la vida. Reclama un gobierno estrictamente democrático y sostiene que el demos universitario, la soberanía, el derecho a darse el gobierno propio radica principalmente en los estudiantes. El concepto de autoridad que corresponde y acompaña a un director o a un maestro en un hogar de estudiantes universitarios no puede apoyarse en la fuerza de disciplinas extrañas a la sustancia misma de los estudios. La autoridad, en un hogar de estudiantes, no se ejercita mandando, sino sugiriendo y amando: enseñando.

Si no existe una vinculación espiritual entre el que enseña y el que aprende, toda enseñanza es hostil y por consiguiente infecunda. Toda la educación es una larga obra de amor a los que aprenden. Fundar la garantía de una paz fecunda en el artículo conminatorio de un reglamento o de un estatuto es, en todo caso, amparar un régimen cuartelario, pero no una labor de ciencia. Mantener la actual relación de gobernantes a gobernados es agitar el fermento de futuros trastornos. Las almas de los jóvenes deben ser movidas por fuerzas espirituales. Los gastados resortes de la autoridad que emana de la fuerza no se avienen con lo que reclaman el sentimiento y el concepto moderno de las universidades. El chasquido del látigo sólo puede rubricar el silencio de los inconscientes o de los cobardes. La única actitud silenciosa, que cabe en un instituto de ciencia es la del que escucha una verdad o la del que experimenta para crearla o comprobarla.

Por eso queremos arrancar de raíz en el organismo universitario el arcaico y bárbaro concepto de autoridad que en estas casas de estudio es un baluarte de absurda tiranía y sólo sirve para proteger criminalmente la falsa dignidad y la falsa competencia. Ahora advertimos que la reciente reforma, sinceramente liberal, aportada a la Universidad de Córdoba por el doctor José Nicolás Matienzo no ha inaugurado una democracia universitaria; ha sancionado el predominio de una casta de profesores. Los intereses creados en torno de los mediocres han encontrado en ella un inesperado apoyo. Se nos acusa ahora de insurrectos en nombre de un orden que no discutimos, pero que nada tiene que hacer con nosotros. Si ello es así, si en nombre del orden se nos quiere seguir burlando y embruteciendo, proclamamos bien alto el derecho a la insurrección. Entonces la única puerta que nos queda abierta a la esperanza es el destino heroico de la juventud. El sacrificio es nuestro mejor estímulo; la redención espiritual de las juventudes americanas nuestra única recompensa, pues sabemos que nuestras verdades lo son —y dolorosas— de todo el continente. ¿Que en nuestro país una ley —se dice—, la ley de Avellaneda, se opone a nuestros anhelos? Pues a reformar la ley, que nuestra salud moral lo está exigiendo.

La juventud vive siempre en trance de heroísmo. Es desinteresada, es pura. No ha tenido tiempo aún de contaminarse. No se equivoca nunca en la elección de sus propios maestros. Ante los jóvenes no se hace mérito adulando o comprando. Hay que dejar que ellos mismos elijan sus maestros y directores, seguros de que el acierto ha de coronar sus determinaciones. En adelante, sólo podrán ser maestros en la república universitaria los verdaderos constructores de almas, los creadores de verdad, de belleza y de bien.

Los sucesos acaecidos recientemente en la Universidad de Córdoba, con motivo de la elección rectoral, aclaran singularmente nuestra razón en la manera de apreciar el conflicto universitario. La federación universitaria de Córdoba cree que debe hacer conocer al país y a América las circunstancias de orden moral y jurídico que invalidan el acto electoral verificado el 15 de junio. Al confesar los ideales y principios que mueven a la juventud en esta hora única de su vida, quiere referir los aspectos locales del conflicto y levantar bien alta la llama que está quemando el viejo reducto de la opresión clerical. En la Universidad Nacional de Córdoba y en esta ciudad no se han presenciado desórdenes; se ha contemplado y se contempla el nacimiento de una verdadera revolución que ha de agrupar bien pronto bajo su bandera a todos los hombres libres del continente. Referiremos los sucesos para que se vea cuánta razón nos asistía y cuánta vergüenza nos sacó a la cara la cobardía y la perfidia de los reaccionarios. Los actos de violencia, de los cuales nos responsabilizamos íntegramente, se cumplían como en el ejercicio de puras ideas.

Volteamos lo que representaba un alzamiento anacrónico y lo hicimos para poder levantar siquiera el corazón sobre esas ruinas. Aquellos representan también la medida de nuestra indignación en presencia de la miseria moral, de la simulación y del engaño artero que pretendía filtrarse con las apariencias de la legalidad. El sentido moral estaba obscurecido en las clases dirigentes por un fariseísmo tradicional y por una pavorosa indigencia de ideales.

El espectáculo que ofrecía la asamblea universitaria era repugnante. Grupos de amorales deseosos de captarse la buena voluntad del futuro rector exploraban los contornos en el primer escrutinio, para inclinarse luego al bando que parecía asegurar el triunfo, sin recordar la adhesión públicamente empeñada, el compromiso de honor contraído por los intereses de la universidad. Otros —los más— en nombre del sentimiento religioso y bajo la advocación de la Compañía de Jesús, exhortaban a la traición y al pronunciamiento subalterno. (¡Curiosa religión que enseña a menospreciar el honor y deprimir la personalidad! ¡Religión para vencidos o para esclavos!). Se había obtenido una reforma liberal mediante el sacrificio heroico de una juventud. Se creía haber conquistado una garantía y de la garantía se apoderaban los únicos enemigos de la reforma. En la sombra los jesuitas habían preparado el triunfo de una profunda inmoralidad. Consentirla habría comportado otra traición. A la burla respondimos con la revolución. La mayoría representaba la suma de la represión, de la ignorancia y del vicio.

Entonces dimos la única lección que cumplía y, espantamos para siempre la amenaza del dominio clerical.
La sanción moral es nuestra. El derecho también. Aquellos pudieron obtener la sanción jurídica, empotrarse en la ley. No se lo permitimos. Antes de que la iniquidad fuera un acto jurídico, irrevocable y completo, nos apoderamos del salón de actos y arrojamos a la canalla, sólo entonces amedrentada, a la vera de los claustros. Que esto es cierto, lo patentiza el hecho de haber, a continuación, sesionado en el propio salón de actos la federación universitaria y de haber firmado mil estudiantes sobre el mismo pupitre rectoral, la declaración de huelga indefinida.En efecto, los estatutos reformados disponen que la elección de rector terminará en una sola sesión, proclamándose inmediatamente el resultado, previa lectura de cada una de las boletas y aprobación del acta respectiva. Afirmamos, sin temor de ser rectificados, que las boletas no fueron leídas, que el acta no fue aprobada, que el rector no fue proclamado, y que, por consiguiente, para la ley, aún no existe rector de esta universidad.

La juventud universitaria de Córdoba afirma que jamás hizo cuestión de nombres ni de empleos. Se levantó contra un régimen administrativo, contra un método docente, contra un concepto de autoridad. Las funciones públicas se ejercitaban en beneficio de determinadas camarillas. No se reformaban ni planes ni reglamentos por temor de que alguien en los cambios pudiera perder su empleo. La consigna de «hoy para ti, mañana para mí», corría de boca en boca y asumía la preeminencia de estatuto universitario. Los métodos docentes estaban viciados de un estrecho dogmatismo, contribuyendo a mantener a la universidad apartada de la ciencia y de las disciplinas modernas. Las elecciones, encerradas en la repetición interminable de viejos textos, amparaban el espíritu de rutina y de sumisión. Los cuerpos universitarios, celosos guardianes de los dogmas, trataban de mantener en clausura a la juventud, creyendo que la conspiración del silencio puede ser ejercitada en contra de la ciencia. Fue entonces cuando la oscura universidad mediterránea cerró sus puertas a Ferri, a Ferrero, a Palacios y a otros, ante el temor de que fuera perturbada su plácida ignorancia. Hicimos entonces una santa revolución y el régimen cayó a nuestros golpes.
Creímos honradamente que nuestro esfuerzo había creado algo nuevo, que por lo menos la elevación de nuestros ideales merecía algún respeto. Asombrados, contemplamos entonces cómo se coaligaban para arrebatar nuestra conquista los más crudos reaccionarios.

No podemos dejar librada nuestra suerte a la tiranía de una secta religiosa, ni al juego de intereses egoístas. A ellos se nos quiere sacrificar. El que se titula rector de la Universidad de San Carlos ha dicho su primera palabra: «Prefiero antes de renunciar que quede el tendal de cadáveres de los estudiantes». Palabras llenas de piedad y de amor, de respeto reverencioso a la disciplina; palabras dignas del jefe de una casa de altos estudios. No invoca ideales ni propósitos de acción cultural. Se siente custodiado por la fuerza y se alza soberbio y amenazador. ¡Armoniosa lección que acaba de dar a la juventud el primer ciudadano de una democracia universitaria! Recojamos la lección, compañeros de toda América; acaso tenga el sentido de un presagio glorioso, la virtud de un llamamiento a la lucha suprema por la libertad; ella nos muestra el verdadero carácter de la autoridad universitaria, tiránica y obcecada, que ve en cada petición un agravio y en cada pensamiento una semilla de rebelión.

La juventud ya no pide. Exige que se le reconozca el derecho a exteriorizar ese pensamiento propio en los cuerpos universitarios por medio de sus representantes. Está cansada de soportar a los tiranos. Si ha sido capaz de realizar una revolución en las conciencias, no puede desconocérsele la capacidad de intervenir en el gobierno de su propia casa.

La juventud universitaria de Córdoba, por intermedio de su federación, saluda a los compañeros de América toda y les incita a colaborar en la obra de libertad que inicia.

Enrique F. Barros, Horacio Valdés, Ismael C. Bordabehere, presidentes — Gumersindo Sayago — Alfredo Castellanos — Luis M. Méndez — Jorge L. Bazante — Ceferino Garzón Maceda — Julio Molina — Carlos Suárez Pinto — Emilio R. Biagosh — Angel J. Nigro — Natalio J. Saibene — Antonio Medina Allende — Ernesto Garzón.


A 103 años del Manifiesto de Córdoba

Lo que sigue se ha informado desde los medios oficiales del Centro de Estudiantes, pero dado que se sigue alentando a la confusión, parece necesario llover sobre mojado.

Hagamos un poco de verdadero y falso:

**Falso:** Se dice que se entregó una carta de firmas a la Mesa Coordinadora solicitando poner determinadas temáticas a consideración de una Asamblea General, y que la Mesa resolvió convocar a otra asamblea con otro Orden del Día.

**Verdadero: **La petición de Asamblea fue presentada a la Mesa Coordinadora luego de que ésta convocara públicamente a una Asamblea General con un Orden del Día determinado.

**Falso:** Se dice que la Mesa Coordinadora violó el Estatuto del CEHCE al desoír una petición de Asamblea General amparada en el Estatuto (Art. 9 inciso 4: carta de más de 40 firmas). 

**Verdadero:** La Mesa Coordinadora** incluyó en el Orden del Día de la Asamblea General la temática solicitada**,** aún** cuando fue solicitado después de publicar la convocatoria, **aún** cuando la petición no tiene una sola firma,** aún** cuando no se trató de una carta sino de un formulario de Google que no brinda absolutamente ninguna garantía a quien pone su adhesión, dado que su redacción es completamente modificable luego de comenzar a juntar adhesiones.

Dicen haber tenido problemas para conseguir 40 firmas por la emergencia sanitaria… No se habrán enterado de que en medio de la pandemia, una avasallante cantidad de militantes de las distintas organizaciones sociales, gremiales y sindicales, salimos a buscar firmas puerta a puerta para habilitar el referéndum de 135 artículos de la LUC, llegando a juntar 800.000.

**Falso: **Dicen que la Mesa Coordinadora violó el Estatuto del gremio al no convocar la Asamblea para el día solicitado por la “carta de firmas”, así como por cambiar la modalidad solicitada.

**Verdadero:** El Estatuto (artículos 7 y 9 inc. 4) atribuye a la Mesa Coordinadora la convocatoria a Asamblea General, y sólo obliga a este órgano a incluir la temática solicitada en el Orden del Día (en este caso, por una carta firmada por 40 estudiantes), lo que se hizo. La fecha y modalidad es definida por la Mesa. 

Pero como si fuera poco, la “carta firmada” no solicita ninguna modalidad en particular, y encima solicita una fecha que no existe en el año 2021 (viernes 17 de julio).

Pedimos un poco de seriedad.

\---

Para variar, se dice que en la Mesa representativa de nuestro gremio hay “unos pocos resolviendo”, en contraposición a la cantidad que llenó un formulario de Google.

A la Mesa Coordinadora la votaron 600 estudiantes con voto directo y secreto, con programas públicos a la consideración del estudiantado. Afortunadamente, el Estatuto gremial prevé que se necesita un poco más que llenar un google form para representar a alguien.

El bardito whatsappero se termina con el vértigo de la democracia.

No seremos parte de ninguna organización paralela al CEHCE y a la FEUU, de la misma forma que no apoyamos ninguna iniciativa de generar una Central paralela al PIT-CNT, dividiendo el Movimiento Sindical.

Entendemos que si estamos en contra de la integración de la Mesa Coordinadora o de la Mesa Ejecutiva de la FEUU, hay que disputarla en elecciones con todas las de la ley.

Es penoso que desde un órgano (autodefinido “interasamblea”) que no se enmarca en la estructura gremial que nos damos para la organización estudiantil (Estatuto del CEHCE, plebiscitado democráticamente) se utilice a las Asambleas de carrera -cuyas resoluciones tienen validez por ser órganos del CEHCE -, para desconocer al gremio.

Parecería que quisieran inventar e integrar otra Mesa Coordinadora sin ser electos. 

Ninguna reunión virtual que no sea convocada como Asamblea General por el órgano que tiene esa potestad estatutariamente, va a mandatar a ningún representante gremial ni de cogobierno con una postura. 

Si quieren representantes de una organización paralela, por lo menos hagan el esfuerzo de presentarse a las Elecciones Universitarias, como hacen varias agrupaciones de derecha en distintas Facultades de la Universidad.

Nuestra militancia no se basa en discusiones por WhatsApp, tenemos el compromiso de sostener los espacios gremiales todos los días del año; tenemos el orgullo de presentarnos con un programa público y claro, detallando los principios fundamentales que nos unen como estudiantes, desarrollando nuestro análisis de la coyuntura universitaria, nacional e internacional; poniendo en negro sobre blanco nuestras posturas y propuestas.

Tenemos la valentía de presentarnos con un programa universitario poniendo a consideración nuestras ideas en las más amplias instancias de decisión, y el respaldo estudiantil nos ha abrazado elección tras elección, lo que nos alegra la vida y nos da mayor impulso para seguir luchando por lo que creemos justo.

No defraudaremos a los 747 estudiantes que nos dieron su apoyo presencialmente para defender nuestra Casa de Estudios y nuestra enseñanza presencial.

Realmente llaman la atención algunos intentos de ataque a nuestra Agrupación, cuando la Mesa Coordinadora, órgano que estatutariamente convoca a la Asamblea General, está integrada por varias corrientes.

Está claro que hay manija, y es esperable teniendo en cuenta que en poco tiempo se celebrarán las Elecciones Universitarias.

Siempre aparecen, antes de cada elección, dispositivos paralelos que nunca representaron a nadie, buscando vida. La manija siempre comienza desde un minúsculo grupo que no se asume como agrupación estudiantil, cuyos integrantes se cuentan con los dedos de la mano. 

Desde luego, en este contexto virtual, donde cualquiera dice cualquier barbaridad  escondido detrás de un celular, la iniciativa paralela ve condiciones favorables para generalizar ideas a partir de informaciones recortadas, sesgadas, y -en buena medida- falsas, subestimando a compañeros que tienen una genuina preocupación por la inclusión.

Tendrán que disculparnos, pero no estamos para entrar en el bardito del microclima whatsappero. Si no van a participar de los espacios gremiales, lo resolveremos de la forma más democrática posible: en las urnas.

\---

Nuestra posición en defensa de la presencialidad es muy clara  y nos hacemos cargo públicamente de esa postura.

Por eso apoyamos completamente el documento elaborado por la Asamblea de Estudiantes de Educación, “Pensar la enseñanza universitaria después de la pandemia” (invitamos a leer), el cual da argumentos contundentes en relación a que la virtualidad NO incluye a todo el mundo. 

Sabemos que hay estudiantes que no tienen un dispositivo propio desde el cual conectarse en cualquier comento, y estudiantes que tienen una mala conexión a internet y desisten de intervenir en una reunión virtual porque no se les escucha (lo que a menudo sucede en las clases virtuales masivas); estudiantes que no pueden seguir un debate fluido, participando activamente, porque no cuentan con un espacio en su hogar para conectarse sin ser interrumpidos reiteradamente por las personas con las que conviven; estudiantes que no pueden pagar un contrato de wifi y que ni siquiera pueden costear la asistencia a todas las clases con sus datos móviles; estudiantes que directamente fueron excluidos en esta organización virtual de la enseñanza, y que han dejado de cursar porque sus condiciones materiales le han impedido integrarse..

Sabemos que la persecución que se ha generado en esta coyuntura política y virtual va  a seguir afectando a trabajadores y trabajadoras que tienen el derecho de expresarse libremente, y en ese sentido es necesario cuidar la identidad e integridad de todos y todas.

Antes de la pandemia era recurrente (y legítima) la crítica a la instalación de cámaras en la Facultad (y en la ciudad en general), y era indiscutible que por lo menos no debían apuntar a los salones de clase ni a los salones gremiales. Toda esta crítica se acentuó más luego del robo al GIAF, ya que quedaba en evidencia que las cámaras vigilaban todo menos lo que debía ser protegido.

Ahora, en medio de un período de gobierno de coalición de derechas, no hay espacio en el que se pueda discutir sin una cámara en el medio; una nueva normalidad completamente asumida y naturalizada, ¡y resulta que es una locura señalar estas condiciones delirantes!

También sabemos que la militancia gremial es presencial, y que no existe resolver ocupar la Facultad o hacer una marcha si después no se va a venir a ocupar ni marchar.

Lamentablemente, muchos ya están naturalizando las condiciones de la “nueva normalidad”, incitando a que las condiciones precarias en las que nos encontramos continúen luego de la pandemia.

Por suerte el Movimiento Sindical, que nunca dejó de tener militancia presencial, nos viene bajando a tierra durante toda la pandemia. Sindicatos organizando asambleas presenciales en cumplimiento de los protocolos sanitarios, declarándose en conflicto, ocupando, marchando, haciendo cortes de calle, protestando frente a edificios de gobierno.

Necesitamos revitalizar a la FEUU, despojarla de la debilidad de la virtualidad que solo le sirve a un gobierno que nos quiere desmovilizados.

\---

Hoy tenemos sobre la mesa asuntos centrales para los estudiantes de humanidades: virtualidad/presencialidad y horarios para poder cursar.

El tema horarios hace mucho lo venimos discutiendo y hay propuestas claras al respecto; en ese sentido, es necesario resolver cuál es la postura mayoritaria del gremio; por otra parte, a la discusión sobre presencialidad/virtualidad para después de la pandemia, si bien está estrechamente ligada al tema horarios y oferta académica, le queda mucho por recorrer.

Hasta ahora solo se ha elaborado un documento serio, con argumentos políticos y pedagógicos que sirven de insumo para la discusión (el de la Asamblea de Estudiantes de Educación, <https://pensareduc.wordpress.com/>). Es necesario generar más redacción y más debates públicos, para que los y las estudiantes podamos definirnos contemplando todos los argumentos vertidos, a partir de una discusión que ha tenido su tiempo de madurez.

También es necesario que la Facultad pueda comenzar a recuperar algunos espacios presenciales, para que las y los estudiantes de las dos últimas generaciones puedan conocer la Facultad y las clases presenciales, y así no obligar a dos generaciones a decidir si quieren o no quieren algo que no conocen.

Porque para defender la Facultad hay que quererla, y para quererla hay que conocerla.

\---

Sabemos que, lamentablemente, tanto una Asamblea General virtual como una presencial, excluye de alguna forma u otra, por más de que la presencial suponga más garantías gremiales.

Es por eso que creemos necesario resolver la postura del CEHCE sobre estos temas con el mecanismo de definición política más amplio y democrático posible: el plebiscito estudiantil.

Convocamos a las y los estudiantes de Humanidades a participar de la Asamblea General de hoy martes 13 de julio, a las 19 hrs en AUTE, y a apoyar la propuesta de plebiscito estudiantil garantizando así el voto directo y secreto de todos y todas las estudiantes, desde todo el país.

Sin más que agregar, y dando por cerrado este desagradable episodio en el que se dieron agresiones personales hacia  nuestras compañeras y compañeros, 

los esperamos hoy martes 19hs en la Asamblea General, exhortando a su más amplia difusión.

**Agrupación de Estudiantes 21 de junio**

**Realidad gremial y académica todo el año**

****![](https://preview--21-libris-cea8a.stackbit.dev/\_static/app-assets/images/afiche-1-asamblea20210715.jpeg)

****![](/images/afiche-2-asamblea20210715.jpeg)


SOBRE LA ASAMBLEA GENERAL DE HOY 13 DE JULIO A LAS 19 HS


Ante las recientes declaraciones de las autoridades del CODICEN sobre una reforma anticipada de la Enseñanza Media, como estudiantes de Humanidades nos vemos en la obligación de expresar nuestro rechazo a dicha iniciativa, en defensa de la formación en nuestros campos de conocimiento.

Esta reforma consiste en la aprobación de un bachillerato general en el que los estudiantes deben elegir una orientación o «énfasis» para su formación recién en el último año de su trayecto educativo, teniendo como opciones (según lo informado por Robert Silva a los medios de prensa): ciencias médicas, ingeniería o tecnología, dejando por fuera las formaciones humanísticas y artísticas.

Aparentemente, este plan se pondría en marcha en 2022, y tendría un año de prueba para finalmente universalizarse en el 2023.

Entendemos que esta reforma se basa en los aspectos ideológicos más regresivos y utilitarios del neoliberalismo, ubicando a la educación al servicio del mercado. Esta educación enmarcada en una lógica tecnicista de la pedagogía, apunta a generar individuos alienados, conducidos meramente por un rol operario.

Como caracterizamos en nuestro Programa, para esta concepción educativa:   el pensamiento crítico, la vigilancia epistemológica, la reflexión filosófica, la conciencia histórica, el análisis crítico de las instituciones y corrientes pedagógicas, el análisis de los fenómenos culturales, el análisis del discurso, la creación literaria y muchos otros desarrollos disciplinares, son “lujos intelectuales” a los que deberían acceder solo unos pocos.

Las asignaturas humanísticas ofrecen a los estudiantes la posibilidad de conocer y reflexionar sobre realidades diferentes a las propias o inmediatas, permitiendo construir otros caminos, pensar que otro país es posible a partir de una perspectiva crítica sobre nuestro presente. 

Por eso para estos señores las Humanidades no solo no son “productivas”: además habilitan la generación de un clima cultural poco conveniente a sus intereses. Preguntan con falsa ingenuidad: ¿Para qué sirven las Humanidades? Los señores necesitan sirvientes, y los mecenas, intelectuales obsecuentes.

Entendemos necesario que nuestros gremios se movilicen para luchar contra esta iniciativa que pretende formar a nuestra juventud únicamente para el mercado.

**¡Enfrentemos esta reforma mercantilizadora con un Movimiento Estudiantil organizado!**

**Agrupación de Estudiantes 21 de junio**

**CEHCE – ASCEEP – FEUU**

https://www.facebook.com/21dejunio/posts/4257169797707280

En defensa de las Humanidades y la Educación Pública


**"Los dolores que quedan son las libertades que faltan"**

_Manifiesto de Córdoba, 21 de junio 1918_

La Agrupación 21 de junio Estudiantes y Egresados expresa su solidaridad con los y las docentes sumariados/ as del Liceo 1 de San José, algunos de los cuales se encuentran bajo proceso de intento de destitución por parte de la División Jurídica de la Dirección General de Educación Secundaria (DGES). 

El 25 de febrero fueron sumariados/as 14 docentes y una funcionaria con separación de su cargo y retención del 50 % de sus haberes. El motivo del sumario fue la difusión de fotos en las que aparecen con un cartel de NO A LA REFORMA en la puerta del liceo, como expresión sindical en el marco de rechazo al proyecto de reforma constitucional "Vivir sin miedo", de cara al plebiscito de octubre del 2019. Por esta actividad, enmarcada en el derecho a la libre expresión, hoy se les acusa como violación del artículo 58 de la Constitución de la República, y se propone la destitución de dos docentes. 

Ante un silencio ensordecedor de las autoridades, que aplasta todos nuestros principios universitarios, hoy alzamos nuestra voz repudiando enfáticamente la sanción que atenta contra la libertad de expresión y opinión. Rechazamos la persecución sindical que se disfraza bajo supuestas garantías jurídicas y que nos traslada a las prácticas que nuestro país sufrió durante la dictadura fascista cívico - militar. 

Entendemos que estos hechos no son acontecimientos aislados, sino que se enmarcan en una política de desvalorización de la educación pública y del rol docente que se manifiesta globalmente al impulso de los sectores más conservadores de la política. 

Pretender que la Universidad de la República sea ajena a estos hechos, sería pensar a la UDELAR instalada en una realidad fuera de los graves atropellos a la educación pública de nuestro país. El artículo 2 de nuestra Ley Orgánica establece como fines de la Universidad "defender los valores morales y los principios de justicia, libertad, bienestar social, los derechos de la persona humana y la forma democrático-republicana de gobierno" (1). A la Universidad de la República le corresponde por su propia existencia y por los vasos comunicantes que siempre tuvo con el movimiento obrero y popular, un pronunciamiento tajante ante el avasallamiento de la libertad de expresión y de la actividad sindical, protegida en la Constitución de la República. 

Exhortamos al Consejo Directivo Central de la UDELAR a pronunciarse en contra de estas destituciones por actividad sindical, inéditas en nuestro país desde el regreso a la democracia. La defensa de estas docentes es la de la educación pública. Acompañamos y acompañaremos todas las iniciativas que promuevan la defensa de la educación como bien público ejercida bajo las más amplia de las libertades.      

*“Abundan las indicaciones de la venenosa transformación del papel de la enseñanza pública como de la naturaleza del trabajo de los docentes. Los docentes ahora pierden sus habilidades, son bruscamente alejados del proceso del gobierno de la enseñanza, mayormente relegados a funciones técnicas y subordinadas a la autoridad. También sirven de chivos expiatorios para los políticos de derecha que ven a los docentes como las nuevas «reinas de la seguridad social» y a sus sindicatos como una amenaza para el poder de las corporaciones y los valores de un movimiento educativo de mercado que quieren que la enseñanza sea una inversión con  fines de lucro más que un bien público"* (2). 

¡Solidaridad con las/ los que luchan!

¡Hasta que la dignidad se haga costumbre!

### Agrupación 21 de junio

#### Estudiantes y Egresados de Humanidades

---
1. Ley 12.549 del 16 de octubre de 1958.
2. Henry Giroux (2012).

Foto: Paola Alcorta (la diaria).

Declaración de la Agrupación 21 de junio de Humanidades


El pasado 17 de noviembre el Consejo de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación resolvió, después de un año y medio de emergencia sanitaria, volver a la presencialidad.

La naturalización de la llamada "nueva normalidad" aparentemente hace preciso explicar lo que es de perogrullo: que después de tomar medidas extraordinarias para afrontar una pandemia mundial, si la situación sanitaria ha mejorado, es necesario tomar medidas para recomponer la vida universitaria. 

En marzo de 2020 todas las Facultades se vieron obligadas a virtualizar su función de enseñanza, no por considerarlo adecuado para la formación universitaria, sino por la fuerza mayor de una crisis nacional. 

Sin embargo, como hemos anticipado, durante la pandemia comenzó a gestarse un discurso de nueva norma que ha pujado intensamente por instalarse. Aquel análisis mercantilizador, que en las últimas décadas fue avanzando en América Latina fundando "carreras a distancia"; aquel modelo educativo que defendía en 2014 Claudio Rama porque "minimizaba costos" en la Enseñanza Pública; aquella importación forzosa, que hasta ahora había sido resistida por los gremios y sindicatos de nuestra enseñanza, hoy es proyecto de ley en Uruguay. 

**Defendida por la coalición de gobierno, y promovida por todos los medios de prensa serviles a la oligarquía, la virtualidad intenta "haber llegado para quedarse".**

No obstante, ante un Senado que chantajea a la Universidad de la República con recortes a su presupuesto si no virtualiza la enseñanza; ante un Rector que coquetea con los medios de prensa dando cabida al chantaje; ante las declaraciones del actual Ministro de Educación del Partido Nacional en la Unesco, afirmando que "el futuro de la educación es híbrido"<sup>[1](#notas)</sup>; ante los proyectos de ley del Partido Colorado<sup>[2](#notas)</sup> y Cabildo Abierto<sup>[3](#notas)</sup> impulsando la "mixtualidad" en la enseñanza; ante un presupuesto educativo insuficiente que genera disputa a la interna universitaria; ante la postergación presupuestal y social que esta Casa de Estudios viene sufriendo desde hace décadas, **la Facultad de Humanidades se para firme, con la inusual unidad de sus órdenes, contra la marea**.

Para muchos resultará una subversión de una pequeña Facultad que debe ser neutralizada; para nosotros/as se trata de un acto de inmenso coraje que le hace honor a su historia.

Desde luego no se han tardado las presiones para revertir la resolución de este Consejo. Nuestra respuesta es la misma que dimos antes de las Elecciones Universitarias: es evidente que el "sistema mixto", en una Facultad postergada como la nuestra, tiende indefectiblemente a la virtualidad total, y NO estamos a favor de convertir a la Facultad de Humanidades en un "servicio a distancia". Antes de las elecciones dijimos que la virtualidad sería el acabose de la Facultad de Humanidades, y que ante semejante crimen institucional no seríamos cómplices ni omisos. En efecto, mantuvimos nuestra palabra.

Lo anunciamos antes y lo sostenemos ahora. La Agrupación de Estudiantes 21 de junio presenta sus ideas y propuestas públicamente y sin pruritos (claro que no todos pueden decir lo mismo), poniéndolas a consideración del estudiantado en la celebración democrática más importante de la Universidad de la República. El estudiantado ha definido respaldar ese Programa<sup>[4](#notas)</sup> con un imponente pronunciamiento. 

**No desoiremos a los más de 1400 estudiantes que depositaron en nuestras compañeras su apoyo para defender la presencialidad**, para trabajar por la diversificación de horarios, por más salones para poder cursar, para exigir más becas y más presupuesto para Humanidades, y para defender a la continuidad de la TUCE en nuestra Casa de Estudios.

Dijimos en campaña que cuando votás a la 21 de junio, sabés lo que estás votando. Y eso es porque tenemos un compromiso con nuestro Programa y con los principios fundamentales que nos unen como estudiantes.

La defensa de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación es para nosotros un principio fundamental que, a lo largo de nuestra historia, hemos demostrado llevar a cabo en nuestra práctica política concreta.

Este semestre, con la habilitación sanitaria para volver a llenar los salones (con el tope de 600 estudiantes al mismo tiempo en todo el edificio), fuimos testigos del vaciamiento de nuestra Casa de Estudios con el engañoso "sistema mixto", donde la presencialidad pasó a ser un complemento de la virtualidad. Después de esta experiencia, en todos los órdenes está presente la preocupación por el futuro cercano de la Facultad, incluso entre quienes defendían la virtualidad antes de la pandemia (es decir: antes de experimentarla). 

Defender la presencialidad es defender los puestos de trabajo de docentes y funcionarios, es rechazar la precarización de nuestra enseñanza, es definir ir por más becas estudiantiles, por una sala de lactancia, por espacios de cuidado para las hijas e hijos de la comunidad universitaria, por espacios salubres de trabajo y de aprendizaje.

En el primer semestre anticipábamos que la virtualidad iba a implicar echar por tierra el nuevo edificio que la FHCE viene negociando hace 10 años. Hoy, con la "mixtualidad andando", cuesta encontrar razones para seguir sosteniendo el actual. Por eso la unidad de los órdenes es de suma importancia para volver a la presencialidad.

No obstante, en el Consejo no hemos hecho acuerdo con todo el proyecto de resolución. Propusimos que si se volvía a la asistencia obligatoria prevista en el Reglamento de Estudios de Grado (en los cursos prácticos y teórico-prácticos), el Consejo debía avanzar en una propuesta de diversificación de horarios para garantizar que quienes trabajan puedan cursar. Dado que no hubo acuerdo en resolverlo en esa sesión, hemos votado en contra de la vuelta al control de asistencia.

Hoy se intenta hablar de exclusión e inclusión en términos de situaciones individuales y, ciertamente, dificultades particulares tenemos todos/as. Es clara la imposibilidad de atender todas las particularidades de la vida privada de miles de estudiantes, pero sí es posible visualizar las grandes problemáticas. Lo cierto es que en la Facultad de Humanidades LA MAYORÍA de los estudiantes son excluidos. Año a año, cientos de estudiantes SE QUEDAN AFUERA.

La mayoría de las y los estudiantes de Humanidades somos trabajadores y trabajadoras, y NECESITAMOS HORARIOS PARA PODER CURSAR, porque queremos cursar: ¡no nos conformamos con clases grabadas!

Esta necesidad se expresa de diferentes formas, no es necesario hacer un gran estudio, es evidente: basta con ir un día a las inscripciones de Humanidades para observar las legítimas quejas y el desconcierto de las nuevas generaciones que se enfrentan al caos de horarios de la Facultad; materias de un mismo semestre esparcidas a lo largo del día, falta de oferta de optativas o seminarios que encima se superponen en horario, por lo que pasamos a "optar" entre una opción o nada. Se expresa también en la alta deserción o en el alto promedio de años para el egreso. Se expresa, políticamente, en las instancias democráticas de masas, como son las Elecciones Universitarias, donde el estudiantado considera distintos análisis de la realidad universitaria y decide apoyar al que da respuestas a las problemáticas que enfrenta en su formación.

**Las listas que defendimos la presencialidad TRIPLICAMOS a la segunda opción más votada**, con un resultado histórico para Humanidades. **El 70% de los estudiantes del interior votaron defender la presencialidad**. Insólitamente, aún así hay quienes se cuestionan qué es lo que expresan las grandes mayorías.

Desde luego, eso no quita que haya conjuntos de estudiantes con situaciones problemáticas  que pueden ser atendidas, y tenemos antecedentes de lograr la continuidad educativa en situaciones excepcionales. Por ejemplo, cuando cerró la Tecnicatura en Museología (a lo que por supuesto nos opusimos), un buen número de estudiantes se encontró en la difícil situación de no poder culminar sus estudios. Por eso en su momento exigimos soluciones concretas a este problema, y finalmente se encontraron alternativas que permitieron egresar de Museología aún cuando la carrera ya no existía, al poder realizar un recorrido por asignaturas de las licenciaturas de Historia y Antropología. 

Entonces, si al finalizar la pandemia un buen número de estudiantes se encuentra en la difícil situación de no poder culminar sus estudios por no poder trasladarse a Montevideo, es importante estudiar alternativas para solucionar su continuidad. Se trata de políticas focalizadas para dar respuesta a una problemática concreta, lo que es DISTINTO a planificar la organización general de la enseñanza en base a la virtualidad aplicada en esta situación particular de la pandemia.

Como en todo, hay quienes quieren pescar en río revuelto. La Agrupación Humanidades en Acción, que pretende planificar la organización general de la enseñanza a partir de la situación excepcional de la pandemia, viene trabajando en la utilización política de algunos de los compañeros más afectados por la vuelta a la presencialidad: agitan una asamblea en la que dan a entender que se resolverá sobre modalidades de enseñanza, cuando en realidad la asamblea que propusieron es para asignarse un carguito más de lo que le corresponde en la Mesa Coordinadora del gremio.

Más allá de estas pequeñeces, es importante analizar el momento y planificar a futuro las discusiones para abordar los problemas planteados y luchar por conquistarlos.

Hoy la Facultad de Humanidades intenta resistir, con la unidad de sus órdenes, ante un nuevo avance mercantilizador que se presenta como "innovación". Paradójicamente, en pleno gobierno de coalición de derechas, el pensamiento contrahegemónico es acusado de ser conservador o reaccionario. Algunos dicen que no se trata de una cuestión política, evitando el hecho de que todos los partidos de derecha apuntan hacia el mismo proyecto educativo. Nosotros/as ya definimos de qué lado pelear. ¿Usted?


---

##### Notas
1. [https://ladiaria.com.uy/educacion/articulo/2021/11/pablo-da-silveira-en-madrid-el-futuro-en-la-educacion-es-hibrido/](https://ladiaria.com.uy/educacion/articulo/2021/11/pablo-da-silveira-en-madrid-el-futuro-en-la-educacion-es-hibrido/)
2. [https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/ficha-asunto/152798](https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/ficha-asunto/152798)
3. [https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/ficha-asunto/152698](https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/ficha-asunto/152698)
4. Ver en Nuestro Programa las secciones [Una panorámica con menos zoom](https://21dejunio.org/uni2021/programa/propuestas/panoramica-menos-zoom/) y [Defender la presencialidad es defender la existencia de la Facultad de Humanidades](https://21dejunio.org/uni2021/programa/propuestas/presencialidad/).





Vamos a defender la enseñanza universitaria, la formación de jóvenes en la investigación científica y cultural, al servicio del interés nacional, las becas para que quienes menos tienen no queden afuera de la formación universitaria.

## ¿Qué se necesita?

Año a año, crecen las solicitudes de becas, y si no luchamos por incrementar los recursos para esta área, quedan miles afuera. En los últimos años, **ha crecido la cantidad de estudiantes que cumplen los requisitos para recibir una beca pero la Universidad no tiene fondos para otorgarlas**: 333 estudiantes en el año 2019, 395 en 2020, 843 en 2021, y para este año ya sabemos que más de la mitad de los solicitantes quedarán sin beca, si no peleamos por un aumento presupuestal.

Vamos a defender a la Universidad de los recortes en enseñanza, exigiendo los fondos necesarios para **superar los problemas de cupos, de falta de docentes y horarios  para que quienes trabajamos también podamos estudiar** y otras restricciones al ingreso, para financiar carreras universitarias en todo el país, algunas de las cuales tienen planes de estudio aprobados pero no los recursos (horas docentes, salones) para implementarlos.

Vamos a defender al **Hospital de Clínicas**, que funciona dentro de la Universidad, y no solo es el lugar donde se forman todas las profesiones de la salud, también es el principal hospital de Salud Pública en el Área Metropolitana de Montevideo. Sin embargo, **se financia casi enteramente por la Universidad de la República**; ASSE solo aporta escasos recursos para algunos gastos en insumos. Es al menos paradójico que el gobierno anuncie obras para el Hospital de Clínicas pero no aporte un solo peso para financiarlo.

## ¿Cuál es el recorte?

**Tenemos la oportunidad este año, en la Rendición de Cuentas que presenta el gobierno y vota el Parlamento, para defender el presupuesto universitario.**

De acuerdo al presupuesto para la Universidad votado en 2020, **se perderá un 7% de los recursos reales** (ajustados por inflación) al final del período 2020-2024, incluyendo pérdidas de salario real para docentes y funcionarias/os no docentes, pero más aún pérdidas para gastos e inversiones.

Para peor, el gobierno planteó la **eliminación** de la contribución adicional del Fondo de Solidaridad que equivale al **15% del presupuesto de obras edilicias** con las que cuenta la Udelar, **sin compensar la pérdida de esos recursos en el presupuesto de la Universidad**. Este golpe a la educación naufragó en la votación en la Cámara de Diputados, pero estamos alertas en caso de que sea votado por el Senado.

## ¿Cómo afecta a la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación?

El recorte del gobierno al presupuesto de la Universidad **afecta directamente a la Facultad de Humanidades** por partida doble: elimina una proporción importante de los recursos de obras cuando se va a comenzar **el nuevo edificio de la Facultad de Humanidades** y recorta en salarios y horas docentes que se necesitan para superar los problemas de acceso a la enseñanza que tenemos, como la **falta de horarios para poder cursar**.

No son novedosos los intentos de recortes y ataques a las humanidades y las artes. No olvidemos los recortes de horas docentes y coros en Educación Secundaria, ni los proyectos de reforma en Formación Docente con enfoque en las “competencias”. Esto en pos de priorizar la aplicabilidad directa en el mercado laboral en relación a las áreas disciplinares tecnológicas y científicas. Debemos enfrentar ese discurso hegemónico, basado en los aspectos ideológicos más regresivos y utilitarios del neoliberalismo, que ubica a la educación al servicio del mercado.

## ¿Cómo vamos a defender a la Universidad y la Facultad?

Estudiantes, trabajadoras y trabajadores docentes y no docentes nos movilizamos para frenar estos recortes y defender el presupuesto que la Universidad necesita.

Damos la discusión entre estudiantes, de cada Facultad, Instituto y Centro Universitario Regional, en el barrio con la comunidad, y en la calle demostrando con organización y lucha que no nos dan lo mismo los recortes. Sabemos que a nuestro país no le irá igual si recortan o no la formación profesional, científica, humanística y artística.

Por eso, convocamos junto al resto del CEHCE a la asamblea general de estudiantes este viernes 16 de setiembre 19 horas para resolver medidas de lucha por el presupuesto, proponiendo junto a la Mesa Coordinadora del CEHCE la ocupación del edificio de Facultad con actividades de difusión del conflicto hasta el lunes 19 y la ocupación conjunta de la Intergremial Humanidades (con docentes y funcionarios) el martes 20.

**¡Vamos a defender a la Facultad de Humanidades y a la Universidad de los recortes presupuestales!**

**Agrupación de Estudiantes 21 de junio**

Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación

CEHCE - ASCEEP - FEUU

¡Vamos a defender a la Facultad de Humanidades y a la Universidad de los recortes presupuestales!


Delegación completa de estudiantes al Consejo de Facultad de FHCE

Delegación completa al Consejo Federal de la FEUU por el CEHCE

1ª Consejera Directiva Central (CDC) por la FEUU - Sabrina Rodríguez

Secretario de Comunicación de la FEUU - Andrés Fernández

**A la comunidad de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación:**

El conflicto y la huelga universitaria que hemos realizado para luchar por un mejor presupuesto para la Universidad de la República no fueron en vano: comenzamos la rendición de cuentas con un proyecto del Poder Ejecutivo que recortaba el equivalente a $600 millones en cuatro años, y salimos de la huelga con una resolución del Senado en la que no solo no se pierden esos fondos, sino que se suman $280 millones. 

En resumen, derrotamos un recorte equivalente a una facultad entera.

Este aumento, aunque insuficiente con respecto a lo que necesita la Universidad, sí permite:
- Destinar algunos fondos nuevos para atender la relación de horas docentes por estudiante, de forma de atacar parte del problema de las carreras con cupos y la falta de horarios.
- Crear dos programas nuevos en el Hospital de Clínicas.
- Revertir el recorte del Aporte Adicional del Fondo de Solidaridad, que en el proyecto del Poder Ejecutivo venía para eliminarse sin reponer dicho aporte en el presupuesto universitario.

Como FEUU y como Centro de Estudiantes, uno de los principales gremios movilizados en la lucha presupuestal, hemos organizado charlas, volantes, paros, ocupaciones y huelga, dando a conocer, a todo el demos universitario y al público en general, las reivindicaciones que levantamos como estudiantes universitarios/as y las carencias que sufrimos en el día a día, que imponen trabas al ingreso, permanencia y egreso, especialmente para quienes somos trabajadores/as. 

Ahora es tiempo de exigir en la interna de la Universidad que una porción del incremento logrado se destine a becas para estudiantes de grado. 

Las becas económicas, de alojamiento, transporte, cuidados y alimentación son indispensables para garantizar el derecho a la educación universitaria de miles de estudiantes, así como lo fueron para miles de egresados/as que han podido culminar sus estudios gracias al servicio de Bienestar Universitario.
En los últimos años, ha crecido la cantidad de estudiantes que cumplen los requisitos para recibir una beca pero la Universidad no tiene fondos para otorgarlas: 333 estudiantes en el año 2019, 395 en 2020, 843 en 2021, y para este año ya sabemos que más de la mitad de los solicitantes quedaron sin beca. Atender esta necesidad es una obligación urgente.

Para Humanidades, además de la importancia que reviste lograr fondos para atender el acceso a la enseñanza, también es destacable que se haya detenido el recorte del Adicional del Fondo de Solidaridad que mencionábamos: con esos recursos se financia el Plan de Obras de Mediano y Largo Plazo de la UDELAR (POMLP), que tiene en el primer lugar de las próximas obras a construir la del nuevo edificio de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación.

La importancia de la lucha por presupuesto también tuvo su ejemplo el año pasado, cuando logramos: 
- fondos para efectivizar cargos en la Tecnicatura Universitaria en Corrección de Estilo (TUCE), que es la carrera más masiva de la FHCE y sin embargo no contaba con fondos permanentes, dando así un paso importante a la consolidación de la TUCE en la Facultad;
- fondos para extensiones horarias permanentes a cargos docentes que realicen duplicaciones de horarios, para que más estudiantes que trabajan puedan cursar.

Luego de la votación del presupuesto en el Senado el miércoles pasado, la Intergremial Universitaria levantó la medida de huelga.

Pero a caballo del conflicto intergremial universitario, que concluyó una etapa el viernes 7 de setiembre, se ha montado un perfilismo de “okupas” que tiene una intención meramente electorera y mezquina.

La continuidad “okupa” en Humanidades al margen de la FEUU, de ADUR y AFFUR, no tiene otra intención que la de ser una plataforma electoral de cara a las Elecciones Universitarias de noviembre.  

Tanto es así, que la ocupación directamente comenzó media hora antes de que se votara el presupuesto universitario en el Senado, con un efecto nulo en la lucha por fondos para la Universidad.

Ya quisiéramos estar ante los clásicos debates del gremialismo, donde se polemiza sobre las condiciones y capacidades de sostener una medida gremial o replegarse de forma ordenada, sobre “entregar una huelga” o “profundizar la lucha”. Cualquiera que conozca mínimamente la débil situación de los gremios universitarios sabe el esfuerzo que se ha realizado para sostener las medidas adoptadas, en plena reorganización de las herramientas luego de la pandemia.

Por el contrario, el campamento en Facultad tiene la intención de generar una gremialidad paralela contraria a un Centro de Estudiantes que ha cumplido un rol protagónico en la reorganización de la FEUU post pandemia.

En los cálculos mezquinos de los titiriteros de esta movida, está la intención de ahorrarse un necesario entendimiento con la mayoría estudiantil que representamos, para imponer un Decanato en noviembre, así haya que intentar partir un gremio o escindirlo de la FEUU o incluso enviar matones a amenazar a las Consejeras Estudiantiles o al Secretario de Comunicación de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay. Los rasputines de un decano no nato están precipitando la situación a extremos peligrosos.

Ya se habían precipitado los “expulsadores precoces” de la agrupación Humanidades en Acción, cuando al día siguiente de haber sido DUPLICADOS electoralmente y en plena catarsis, dijeron haber “echado” del gremio a quienes horas antes habían tenido que saludar reconociendo la abultada derrota, con la típica pleitesía de estilo.
El bochorno político que generó tal situación, hizo que el acto de “expulsión precoz” fuera el último acto, al menos nominal, de Humanidades en Acción, hoy desaparecidos en acción. 

Pero como en épocas de “coucheo emocional” “lo que importa es la actitud”, cambiar de nombre y  ponerle mística parece la “solución” al abandono de la anterior denominación impresentable.

Este razonamiento, aunque parezca burdo, es sin embargo lo único que explica el campamento en humanidades al margen tanto de la Intergremial de Facultad como de la Intergremial Universitaria: un intento  por cohesionar a un grupo de amigos a base de “talleres de pan casero” y confraternización de acampantes, para sustituir  la ausencia de un PROGRAMA UNIVERSITARIO Y GREMIAL.

Y aunque TODOS LOS GREMIOS UNIVERSITARIOS hayan decidido levantar la huelga el pasado viernes y pasar a otra etapa de lucha en conjunto, los “amiguis” necesitan seguir “okupando” para que su microclima sea óptimo y puedan rebautizarse, y así olvidarse ellos mismos y los demás de que siguen siendo los que hicieron los papelones de Humanidades en Acción y los que “jugaron con fuego” en la puerta de la fotocopiadora gremial que estamos reconstruyendo.  

Quizá, entre cantarola y torta frita, los que quedaron afuera de la FEUU por el voto de los estudiantes logren autopercibirse como un nuevo “Centro de Estudiantes”. No obstante, aún si pasada la resaca de este nuevo papelón, la realidad siguiera siendo demasiado dura como para formar un gremio paralelo, el objetivo de los titiriteros estaría cumplido si lograran algunos brazos para las elecciones y encumbrar al “rasputín” de turno en asistente académico, con promesas individuales u otros carguitos, utilizando como material descartable a los incautos de la “mística okupa”. 

De esta forma la “nueva confluencia” no es más que las aguas servidas de la agrupación Humanidades en Acción confluyendo en una colectora electoral para noviembre, habiendo registrado su lema horas antes de aprontar los sobres de dormir para el campamento.

Contrariamente al aforismo anarquista, “los sueños de estos okupas, entran sobrados en una urna”. Da vergüenza ajena lo que han hecho con las simbologías y liturgias de otrora,  tanto los “pubertarios” tipo Milei como los “pubertarios” del acomodo académico universitario.

Lamentablemente la estética “radical” en Facultad de Humanidades o bien ha quedado vacía, o bien ha sido metabolizada sistémicamente por los proyectos “virtualizadores” del capital financiero para las universidades públicas.

Quienes le están susurrando al oído al Profesor Pablo Martinis que pasarle por arriba a la mayoría estudiantil y al Centro de Estudiantes es la mejor opción para su candidatura, están cometiendo un grave error de cálculo que podría costarle muy caro a toda la Facultad.


**Agrupación de Estudiantes 21 de junio**

Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación

CEHCE - ASCEEP - FEUU

![Logo de la 21 de junio](/images/logo-512-recortado.png)
![CEHCE-ASCEEP-FEUU](/images/cehce-letra-asceep-feuu.png)


Votá las listas 20, 19 y 18.

Secciones del Programa

Información de las Elecciones